• Äldre 19 Apr 09:22
    1477309 visningar
    23133 svar
    23133
    1477309

    Har du förtroende för regeringen?

    nihka skrev 2016-04-18 23:41:34 följande:
    När du skriver ogenomtänkta korkade saker på morgonkvisten efter fester gör du bäst att bara ursäkta det och sedan låta det falla i glömska, men käfta gärna på för att påminna alla
    Det var inte ogenomtänkt; det var däremot inte utbroderat. Jag tror säkert du förstår skillnaden mellan dessa två grader av generalitet.
  • Äldre 19 Apr 09:28
    nihka skrev 2016-04-19 00:14:05 följande:
    Kan du släppa megaförsvaret över att att du ha skrivit så korttänkta saker som att "Ingen tror att kriminalitet beror på etnisk härkomst."  Det finns gott om rasister som hävdar just exakt det.
    Hur i hela friden kan du få för dig att just detta inlägg berör det?!

    Här är mitt inlägg du citerar:
    SmalaSara skrev 2016-04-18 13:00:00 följande:
    Ja, inte bara ett svek utan också fullkomligt verkningslöst. Sk negative campaigning riskerar alltid att slå tillbaka mot avsändaren.

    Men något håller på att hända; "t.o.m." Aftonbladets ledarsida tycks ha insett att skambeläggning och att ge nedvärderande epitet inte är rätt väg att gå.

    När det gäller diskussionsklimatet här så är jag övertygad om att den som saknar intellektuell hederlighet i debatten kommer att förlora i längden; åtminstone förtroende från de som är intresserade av att diskutera.
  • Äldre 19 Apr 09:33
    -1 +1
    nihka skrev 2016-04-19 00:29:59 följande:
    Du har ju gjort detta till en vana och och avfärdar dem som påpekar det. 
    Jaså det har jag? Jag föreslår att du hänvisar till vilka inlägg du syftar på i så fall; det vore också bra om du kunde citera hela inlägg så att man kan se i vilket S a m m a n h a n g som dessa uttryck non grata har använts; det är nämligen viktigt.
  • Äldre 19 Apr 09:44
    Flash Gordon skrev 2016-04-19 07:13:32 följande:
    Jag förstår varför MP för fram Kaplan. De står bakom honom till 100% vad det verkar.

    Men varför tillåter det gamla maktpartiet S med 25-30% av rösterna att MP tillåts sätta honom som minister.

    Ett klent svar om att: "Vi ställde några frågor från ett formulär som vi har när vi tog in honom och detta upptäcktes inte då. Det var dåligt." var allt Löfven presterade på presskonferensen.

    Detta trots att en sådan som Nalin Pakgul hade varnat. Många andra hade också varnat.

    .

    Bilden blir onekligen att MP körde över S rätt hårt i detta.

    För inte kan väl S faktiskt varit tillfreds med att släppa in Kaplan i regeringen?
    Ja, tyvärr gör de det. Det är otroligt pinsamt; nästan så jag skäms å deras vägnar. Jag har dock aldrig haft något större förtroende för MP.

    S hade väl inte så mkt alternativ än att samarbeta med mp efter valet. Sen är det svårt att veta om Kaplan kom till mest för att mp tryckte på väldigt hårt eller för att löven inte kunde se faran. Eller kanske lite av båda.
  • Äldre 20 Apr 15:32
    nihka skrev 2016-04-19 22:42:27 följande:
    Alltså inget med flyktingar att göra öht.
    För det första så räknas inte alla som får uppehållstillstånd som flyktingar. Långt ifrån. Det finns även andra asylskäl.

    Har du läst Anna Dahlbergs ledare? Den har ingenting alls att göra med huruvida någon är flykting eller inte; den kritiserar ett system där Som regeringen planerar att införa där ett anställningskontrakt ger möjlighet till permanent uppehållstillstånd. Eftersom handel med anställningskontrakt redan sker, och inga andra krav ställs n att visa upp ett sådant kontrakt, finns det skäl att se över systemet.
  • Äldre 20 Apr 15:38
    -1 +1
    nihka skrev 2016-04-19 22:55:08 följande:
    Föreslå på du. Jag tänker inte sitta och leta upp alla inlägg där du begagnar dig av högerextremistisk retorik utan du får komma ihåg S j ä l v när du får det påpekat för dig.
    Du har alltså inget att backa upp din anklagelse med?
  • Äldre 20 Apr 15:50
    nihka skrev 2016-04-19 22:47:28 följande:
    Generell lögn eller generell undanflykt?
    Menar du att du inte kan se skillnaden mellan olika grader av generalisering? Om inte så får vi helt enkelt utgå från det du ser; en lögn eller en undanflykt alltså? Från vad? Vad är det du menar att jag ljuger om eller vill undfly?
  • Äldre 20 Apr 15:54
    nihka skrev 2016-04-19 22:49:33 följande:
    Lägg till valfri "utbrodering" så får du nog ihop kopplingen rent generellt Skrattande
    Jag tror du har missuppfattat mitt inlägg som var riktat till Digestive. Det har absolut ingenting med diskussionen om brottsstatistik att göra.
  • Äldre 20 Apr 18:20
    FDFMGA skrev 2016-04-20 17:44:01 följande:
    Apropå ordval, så verkar även Linus Bylund dela din faiblesse för benämningen "syltryggar".

    I hans fall är det nationens fiender "journalisterna" som kallas syltryggar.Förvånad

    twitter.com/LinusBylund/status/722296523061653505
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
    Det inlägg du citerar har inget med ordval att göra. Alls.

    Men angående din anmärkning;

    Jag ser att han även skriver "journalistkår", ""maktmissbrukande" "navelskådande" mm. Anser du att alla ord som någonsin använts av en sverigedemokrat är ord non grata? Oavsett vad de betyder? Eller hur många ggr ska en sverigedemokrat använda ett ord för att det - alldeles oavkortat sin betydelse -ska bli ett fall för... Ja vadå?

    Personligen anser jag att det är hans grovt generaliserande och ganska märkliga omdöme om svenska journalister som är problemet. Inte ordet "syltrygg". Men jag har förstått att du är av en annan åsikt.
  • Äldre 20 Apr 18:49

    Var ska det sluta?

    www.svt.se/nyheter/inrikes/sa-forsokte-miljopartiet-utova-patryckningar-mot-aktuellt

    Vågar man hoppas på en regeringsombildning med bara S?

Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?