Har du förtroende för regeringen?

Du menar att Biden farit runt på massa rallies i en tid  av omfattande smitta och varit allmänt vårdslös?
Eller att demokraterna gjort det?

Ser du inte det asymmetriska i din argumentation då texte njag citerade handlade om Trump, ja då tar du upp Demokraterna?  Pratar du om personer eller pratar du om partier eller vad pratar du om? Allt sammanblandat av vad jag kan se

Du verkar inte kunna skilja på objektivitet och opartiskhet - och du verkar inte heller förstå innebörden av de två begreppen.

Om det inte görs en massa rants om Bidens rallies och allmänna vårdslöshet med covidsmitta så beror det kanske på att Trump utmärker sig på ett dåligt vis i fråga om detta?

Mogges stökar till det i Amsterdam och många andra länder - halva europas säkerhet är riskerad då folk får vänta på att säkerhetsontroller faktiskt görs av personal som är säkerhetsgodkända 

https://www.dn.se/varlden/klm-vagrar-att-flyga-passagerare-till-overfull-storflygplats/

"Hela den här veckan har köerna varit långa för att över huvud taget ta sig in på Schiphol i Amsterdam, som är en av Europas största flygplatser. Problemen har i första hand varit de samma som på bland annat Arlanda, med personalbrist i bland annat säkerhetskontrollen.

...

Inför helgen hade KLM ställt in ett 50-tal flygningar på grund av personalbrist och en flygplats som är på bristningsgränsen full med folk. På lördagseftermiddagen trappades åtgärderna upp. Då fick passagerare inte längre gå ombord på plan till Schiphol från europeiska destinationer.

...

De senaste veckorna har det kommit rapporter om långa köer från många länder i Europa, bland annat Storbritannien, Tyskland och Italien. På Arlanda är köerna till säkerhetskontrollen tidvis mer än timslånga"

Nej, det menar jag inte. Det har dock ingenting med politiska linjer och resultaten att göra.

Det görs gott om rants om Joe Biden under det här ämnet men du verkar inte direkt medveten om det. Inte minst om högmodet som i slutändan inte gav någonting mer än en ett onödigt plågat folk och en plågad ekonomi.

Aja, du kan trycka hur hårt du vill på ovidkommande detaljer - det förändrar ingenting när facit finns.

Så du vet alltså inte vad objektiv betyder - eller så har du en relativistisk uppfattning om objektivitet - kanske omfattar du uppfattningar som stämmer med post-truth?

Åter igen önskar jag mer av ditt kronologiska sinne.

Ingen visste vad larmet skulle resultera i när det begav sig och vi vet fortfarande inte vad det kommer att resultera i.

Jag kan dock förstå att du är generellt nöjd med Morgan Johansson när en Ah, det blir nog säkert bra.-attityd får godkänt under ämbetet.

Vilka andra larm om säkerhetsbrister tycker du att Sveriges justitie- och inrikesminister kan vifta bort, eller gäller det bara säkerheten på flygplatser och myndigheter? 

Jodå, det vet jag. Det är du som inte riktigt är införstådd med att objektiv/subjektiv är synonymt med opartisk/partisk.

https://svenska.se/tre/?sok=objektiv&pz=1

Det verkar mest som att du är missnöjd med MJs kronologiska sinne

Så du skriver att du inte vet vad det handlar om, att du inte vet vad resultatet blir (längre fram - det verkar rimligt) men att det är ett hot mot rikets säkerhet.. ja du...

Jo, jag är missnöjde med att MJ har lyckats sätta det civila flygets säkerehtskontroller ur spel i halva Europa och riskera rikenas säkerhet 

Vilka säkerhetsrisker tänker du på - risken att få stå i kö så att rikets säkerhet riskeras? Eller säkerhetsriskerna med att de företags som vunnit upphandligen av den civila säkerhetskontrollen på flygplatser inte har hittat personal att anställa.  Myndigehternas tider för genomförande av säkerhetskontroller för anställda är sedan en tid tillbaks tillbaks på normala handlägningstider.  

Möjligen skulle de bolag som sköter säkerhetskontrollerna tillsammans med svedavia ha utarbetat en plan för att möjliggöra en tidiagarelagd anställningsprocess där bolaget fick betalt för sin nyanställda personal öven innan resandestoemen satte igång - men jag vet inte hur atalen ser ut. Helt säkert är den delen av verksamheten ingenting som en justirieminister har någonting mycket att göra med, denne är säkerlige ninte inblanad i det operativa arbetet utan ska se till at det finns pengar och regleringsbrev till myndigheterna denne ansvarar för. 

Det är häpnadsväckande hur missriktad kritiken blir då kritikerna inte begriper hur förvaltnigen av riket och myndigheterna går till. Det är beklämmande att läsa hur kritikerna anser att det är rätt att kritisera regeringen eller i detta fall en minister för saker som egentligen inte är deras bort, för att det är effektivare att kritiserra regeringen som en av SDs försvarare och spridare av TASS kremlpropaganada sa i en tråd nyligen.

Det är lika beklämmande att just det i avsaknad av källkritik och kunskap ökar radikaliseringen bland andra skribenter.

Är du ute och ljuger nu igen Rataxes?

Eller vet du inte vad du pratar om?

Andersson blev invald som ordinarie ledamot i rikdagen valet 2014 

Andersson blev av riksdagen vald till Sveriges statsminister 2021

Objektiv betyder att hålla sig till fakta  - att hålla sig till fakta kan mycket väl vara att vara opartisk.

Men att påstå att hålla sig till  fakta inte är opartisk bara för att inte två olika saker jämförs visar på att du inte begriper vad objektiv eller opartisk betyder.

Är en väderleksraport opartisk om astrologer, foliethattar, plattjordare inte får komma till tals?

Om ett vetenens värld i PS visar ett program om månens geologi, är de opartiska om de som hävdar att månen är en ost inte får vara med? Är det opartiska om de som påstår att människan inte rest till månen får vara med?

Vad är objektivt, vad är opartisk?  Att visa en bild från SAOL berättar inte att du vet vad dessa ord betyder.

Nej, men missnöjd med Morgan Johanssons arbetssätt och hans ansvarskänsla som justice- och inrikesminister.

Jag citerar mig själv:

Jag menar att säkerheten på myndigheter och flygplatser är en fråga om rikets säkerhet. Du behöver inte hålla med, det var dock vad larmet berörde i början av året.

I övrigt ser jag inget behov av att spekulera.

Någon som inte förstår ordet objektivt bör ta det lugnt med att bedöma grader av radikalisering.