• Padirac

    Har du förtroende för regeringen?

    Digestive skrev 2022-06-05 02:41:08 följande:
    Du pratar i nattmössan.

    För att bedöma någonting så krävs det referenser. För att kunna bedöma Donald Trumps hantering av pandemin så behövs det en referens - det räcker inte med att tycka till om hur han skötte sina politiska möten eller vad det nu kan handla om.

    Nu har man en referens - det vill säga Joe Bidens hantering av pandemin - vilket svart på vitt bekräftar att ingen nämnvärd förändring uppstod med Joe Biden som president.

    Alternativet till Donald Trump kan med andra ord bedömas som likvärdigt.

    Du är hyggligt lättmanipulerad när du hanterar fakta plus tyckanden om denna fakta som faktiska bedömningar - i sammanhang som helt uppenbart behöver referenser.

    Hur som haver så har inget av det här med politiska linjer att göra.
    Nej, det är inte sant att det behövs jämförande studier för en objektiv framställning av fakta.

    En objektiv framställning av vad som hänt i sak kan bara relaters till vad som faktiskt hänt i sak - det är sånt det skall refereras till och inte den whataboutism och fingerpekande som du försöker få det till.

    Tyvärr är det väl de som i snabb takt radikaliseras som är lätt manipulerade i fråga om fakta och i fråga om objektivitet och opartiskhet, 

    .

     
  • Padirac
    Digestive skrev 2022-06-05 01:56:19 följande:
    Det larmades inte om en specifik risk för köer i början av året. Vilket du borde ha förstått vid det här laget.

    Det larmades om potentiella säkerhetsbrister på flygplatser och myndigheter - det var larmet som Morgan Johansson tog emot.
    Kan du redogöra för dessa potentiella säkerhetsbrister, eller är detta det du säger dig inte veta så mycket om i sak och inte vill spekulera om?
  • klyban
    Padirac skrev 2022-06-05 11:04:14 följande:
    Nej, det är inte sant att det behövs jämförande studier för en objektiv framställning av fakta.

    En objektiv framställning av vad som hänt i sak kan bara relaters till vad som faktiskt hänt i sak - det är sånt det skall refereras till och inte den whataboutism och fingerpekande som du försöker få det till.

    Tyvärr är det väl de som i snabb takt radikaliseras som är lätt manipulerade i fråga om fakta och i fråga om objektivitet och opartiskhet, 

    .

     
    Mmmmmmmm, det verkar som att som radikaliserad, så är fakta, forskningen och saklighet med en röd tråd för uppnå konsensus något som inte får existera.
    Padirac skrev 2022-06-05 11:06:15 följande:
    Kan du redogöra för dessa potentiella säkerhetsbrister, eller är detta det du säger dig inte veta så mycket om i sak och inte vill spekulera om?

    Jag skulle vilja veta varför han tror vi har ett ministerstyre.
    Men vi har bägge ställt frågor som aldrig kommer besvaras, då fakta, forskningen och saklighet med en röd tråd för uppnå konsensus berättar något annat än "åsikten".


     


    Undra när folk ska lära sig att en åsikt utan saklig grund, är ingen åsikt som håller för en diskussion med saklighet.
    Ändå är det de som inbillar sig åsikt berättar något, man kanske vilken favoritfärg de har är en åsikt som klarar sig efter en påsyn av verkligheten och sakligheten.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Padirac
    klyban skrev 2022-06-05 11:15:13 följande:
    Mmmmmmmm, det verkar som att som radikaliserad, så är fakta, forskningen och saklighet med en röd tråd för uppnå konsensus något som inte får existera.

    Jag skulle vilja veta varför han tror vi har ett ministerstyre.
    Men vi har bägge ställt frågor som aldrig kommer besvaras, då fakta, forskningen och saklighet med en röd tråd för uppnå konsensus berättar något annat än "åsikten".


     


    Undra när folk ska lära sig att en åsikt utan saklig grund, är ingen åsikt som håller för en diskussion med saklighet.
    Ändå är det de som inbillar sig åsikt berättar något, man kanske vilken favoritfärg de har är en åsikt som klarar sig efter en påsyn av verkligheten och sakligheten.


    Som en av de radikaliserande krafterna på FL skrev i ett inlägg som inte var en monolog nyligen: Det har mer effekt att skylla på regeringen (än att rikta kritik mot andra delar av samhället eller samhällsfunktioner)

    Det handlar som att sprida desinformation, propaganda och skapa polarisering.i det svenska samhället - samma skribent som menade att det hade mer effekt att ljuga om sakförhållanden  har uttryckt önskan om en radikal omstart av samhället.

    Saklighet och objektivitet är inte verktyg för de som går dessa ärenden och de som är deras nyttiga idioter   
  • Padirac
    Flash Gordon skrev 2022-06-05 07:12:01 följande:
    Så detta är alltså den statsminister vi har.

    Känslostyrd, lättirriterad, agerar på stundens ingivelse.
    .

    Näringsministern var inte informerad om att statsministern tänkte hota med att hela regeringen "måste" avgå om Morgan fälls.

     


    .
    sverigesradio.se/artikel/thorwaldsson-ratt-av...

    twitter.com/TobiasBillstrom/status/1533055544...
    en nykter röst i debatten - en röst som inte tycker att det har mer effekt att skylla på regeringen

    https://www.dn.se/ledare/emma-hoen-bustos-sa-ni-vill-avsatta-morgan-johansson-men-sedan-da/

    "Morgan Johansson har haft fel om mycket. Men inte om allt.

    När det kommer till det förebyggande arbetet misslyckas Sverige fortfarande med att få de enklaste åtgärder på plats.


    Och skulden för det bör läggas där den hör hemma: på kommunerna.

    ...

    Det är inte bara statens ansvar att stoppa gängen, sade Morgan Johansson i en SVT-intervju nyligen. Vilket fick både KD:s Ebba Busch och L:s Johan Pehrson att ilskna till.


    Partiledarna menar att justitieministern skyller ifrån sig på kommunerna. Johansson ”gömmer sig i vanlig ordning”, skrev Pehrson på Twitter. ”Pinsamt”, tyckte Busch.


    Ett par dagar senare kom kritik från konstitutionsutskottet och ett hot om misstroendeförklaring från SD, M, KD och L.

    ...


    Men det betyder inte att Johansson har fel om allt. Eller att praxisbrytande misstroendeförklaringar, motiverade utifrån ett allmänt missnöje snarare än utlösta av någon särskilt klandervärd händelse, är rätt väg att gå.


    För denna gång hade justitieministern rätt. Statens handlingsutrymme är begränsat.


    Regeringen kan stärka rättsväsendet, strama upp lagstiftning och skjuta till mer pengar till polisen. Men skolan och socialtjänsten styrs på kommunal nivå. Och här varierar insatserna kraftigt.

    ...


    Regeringen, Skolverket och Socialstyrelsen har skjutit till projektmiljoner som ska främja nya arbetssätt. Men när finansieringen tar slut gör projekten ofta detsamma.


    Det är uppenbart att fler permanenta lösningar behövs. Forskaren Torbjörn Forkby vid Linnéuniversitetet rekommenderar till exempel att kommunerna anställer fler socialsekreterare med uppdrag att verka i skolan. Skolsocionomer kan tidigt upptäcka barn som behöver extra stöd och etablera förtroende för socialtjänsten, vilket är särskilt viktigt när insatser senare ska godkännas av föräldrar.


    Men det är satsningar som kommunerna måste stå för själva. Sett till hur vi organiserar välfärden i dag vore något annat orimligt. 


    Ändå har hälften av kommunerna med utsatta områden ingen personal alls från socialtjänsten på plats i skolan.


    Det är knappast Morgan Johanssons fel."

  • klyban
    Padirac skrev 2022-06-05 11:46:55 följande:
    Som en av de radikaliserande krafterna på FL skrev i ett inlägg som inte var en monolog nyligen: Det har mer effekt att skylla på regeringen (än att rikta kritik mot andra delar av samhället eller samhällsfunktioner)

    Det handlar som att sprida desinformation, propaganda och skapa polarisering.i det svenska samhället - samma skribent som menade att det hade mer effekt att ljuga om sakförhållanden  har uttryckt önskan om en radikal omstart av samhället.

    Saklighet och objektivitet är inte verktyg för de som går dessa ärenden och de som är deras nyttiga idioter   
    Spot on!!!!!!!

    (Monologen är mer regel än undantag där på den användaren dock, och ett par till är nära de med att ha en 100% monolog över diskussionen, en del börjar bara prata om annat istället och whataboutism, inte för det är större skillnad.)
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Padirac
    klyban skrev 2022-06-05 12:07:03 följande:
    Spot on!!!!!!!

    (Monologen är mer regel än undantag där på den användaren dock, och ett par till är nära de med att ha en 100% monolog över diskussionen, en del börjar bara prata om annat istället och whataboutism, inte för det är större skillnad.)
    Ja, jag uppfattar det som att det handlar som att sprida desinformation, propaganda och skapa polarisering.i det svenska samhället - samma skribent som menade att det hade mer effekt att ljuga om sakförhållanden  har uttryckt önskan om en radikal omstart av samhället - och har dessutom anfört Kremltrogna TASS som trovärdig källa för hur jublande glada de Ukrainabor som bombas sönder och samman skulle bli av det ryska anfallskriget mot Ukraina 
  • Rataxes

    Det skadar aldrig att påminna om att socialdemokraterna är det enda partiet med företrädare som dömts för valfusk. 
    Maktpartiet gör allt för Makten. 


    Socialism är ondska, krossa socialismen!
  • Padirac
    Rataxes skrev 2022-06-05 14:16:13 följande:
    Det skadar aldrig att påminna om att socialdemokraterna är det enda partiet med företrädare som dömts för valfusk. 
    Maktpartiet gör allt för Makten. 
    Du glömmer Ulf Kristersson - M (och KD och nu L) är beredda att bilda regering med ett parti bildat av nazister, fascister och rasister  - et tparti som fortfarande har aktiva nazister och högt uppsatta medlemmar med nära band till Krelm. (M)aktpartiet som liksom von Papen är beredd att göra allt 

    https://www.expressen.se/nyheter/hedi-frieds-besvikelse-pa-kristersson-sa-naiva-/

    "Hédi Fried, 95, föddes i Rumänien och kom till Sverige i juli 1945 efter att ha överlevt koncentrationslägret Auschwitz, där omkring en miljon judar dog under andra världskriget. Sedan dess har hon föreläst om sina upplevelser. 


    – Han bedyrade att han aldrig, aldrig kommer gå med på något samröre med SD. Han lät mycket övertygande. Vi skildes åt i god vänskap, sa hon till DN efter mötet med Kristersson.


    Några månader svarade även Moderatledaren på frågan kring ett samarbete med Sverigedemokraterna, ställd av Aftonbladet.


    – Mina värderingar är inte SD:s, jag kommer inte samarbeta, samtala, samverka, samregera med SD, sa Ulf Kristersson till tidningen i januari 2018.2

  • Flash Gordon
    Rataxes skrev 2022-06-05 14:16:13 följande:
    Det skadar aldrig att påminna om att socialdemokraterna är det enda partiet med företrädare som dömts för valfusk. 
    Maktpartiet gör allt för Makten. 
    Särskilt inte i en tråd om huruvida man har, eller inte har, förtroende för en socialdemokratisk regering
    Blå och gul
Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?