Har du förtroende för regeringen?

https://www.youtube.com/watch?v=GIyTtOQxGHU

Säkert postat här tidigare... jag har inte orkat kolla...

UPPDRAG GRANSKNINGMAKTENS BOSTÄDER

SVT Play

Tre fall. Ett klassiskt och sedan två där det var en väldigt tunn soppa från reporterns sida.

Det var bara han sossen som sa att han bodde på fyra ställen som behövde avgå.

Och då undrar jag ändå var de två andra boendena var - förutom övernattningslägenheten i 08 och stugan utan toa i ... ja, någonstans i Västsverige.

Vi får väl anta att de kollade alla 349 ledamöter. Att då bara finna en lite grövre och två tveksamma fall, det tyder ändå på en god moral hos de folkvalda.

Jag tycker att även fallet med Helena Bouveng är solklart.
Hon bor uppenbarligen inte hos sin bror i Vetlanda. Hon har ett permanentbonat hus på Värmdö där hennes pojkvän och dotter bor, så högst sannolikt är det också där hon bor, varför skulle hon bo någon annanstans?

Bidragsfusk vore även särskilt anmärkningsvärt i Bouvengs jämfört med andra folkvalda.

I början av programmet avslöjar man att det vid granskning fanns tio fall av tveksamma/anmärkningsvärda sätt att folkbokföra sig, som kan syfta till bidragsfusk, men man har valt ut två fall + en fastighetsaffär att belysa i programmet.
Det tycker jag är mycket på endast 349 ledamöter.

Det svaret behöver man titta på hur pass mycket hon är i sitt hemlän och jobbar för att få svaret på och det redovisade inte reportern.

Hennes brors hus var alltså hennes hus som han köpt av henne och hon får bo där så mycket det behövs för sitt jobb. Det är inget helt orimligt resonemang eftersom hon är vald för det distriktet och förmodligen gör en hel del jobb där nere.

Det finns heller inget i reportaget som tyder på att hon begärt en betald övernattningslägenhet i Stockholm.

Att hon köpt ett boende i Stockholm för att ha i "livet efter riksdagen" som hon sa, det är otvetydigt. Men skriven ska hon vara där hon har sin huvudsakliga dygnsvila och det vet vi helt enkelt inte bara utifrån reportaget.

Jag kan inte tänka mig att en reporter hade missat ett kolla exempelvis mängden reseräkningar mellan Stockholm och Vetlanda för att bevisa att hon inte varit i Vetlanda på länge.

De gjorde ungefär så med sossen i skatteutskottet, frågade grannarna om han varit där osv och byggde därmed ett starkare fall.

När det gäller Bouveng finns det för många luckor för att det ska vara "solklart".

Det är nu det vore snyggt för regeringen att kunna visa upp protokoll från deras möten med Swedavia (statligt bolag) och Säpo (statlig myndighet) i vintras där regeringen frågar dessa bägge parter hur de bägge förbereder sig för att mildra det kaos som annars kan förväntas.

.

Helena Bouveng hävdar alltså att hennes permanenta bostad är hos sin bror och hans fru i Vetlanda. Trots att Helenas egen familj (sambo och dotter) bor i ett hus på Värmdö och att grannarna hemma i Småland aldrig ser henne där. Hur kan du ens tro på något sådant dumt? Alla förstår ju att Helena Bouveng har gjort precis det som Moderaterna har sagt sig bekämpa och hon har använt sig av en falsk adress för att tillförskansa sig uppenbart felaktiga bidrag på 390 000 kronor. 

Det är förstås extra pinsamt för moderaterna är Helena Bouveng själv har stått i talarstolen och lyft fram att det finns problem med människor som använder falska adresser för att tillskansa sig bidrag och nu fastnade hon själv med fingrarna i kakburken.  

https://www.expressen.se/tv/nyheter/kritiserade-bidragsfusk-bor-sjalv-inte-dar-hon-ar-skriven/

Tobias Billström (M) meddelar att Moderaterna har fortsatt förtroende för Helena Bouveng. Det var inte oväntat för Billström har  själv varit misstänkt för samma brott som Helena Bouveng.

Sällan har ordspråket ?att sätta bocken till trädgårdsmästare? varit så passande. 

Inte lika inför lagen när man underminerar på det sättet, det är vad h*n berättar för oss alla.

Det är sjukt intresant att de inte ser samma på exakt samma sak.

Jag hade 3 boenden innan, var av två hade inget vatten eller toa hela året.
Och diska behövdes inte, pga det går lösa på annat sätt och toa går ju skita i en tunna.

Och varför var man på ett sådant ställe med så lite faciliteter och bekvämligheter kan man undra?
Och då är svaret, vadå, spelar det roll ens?
Men det är intressant och se dessa olika regelböcker igen, och vi ser också vem som trots allt är den vuxna i rummet och avgick och vem som INTE avgick!

Är detta vad vi har vänta oss, och politiker på en viss sida som inte ser något fel med sina egna fel, men på andras på andra sidan är det värsta som existerar på jordklotet.
Undra vad det kan vara an antydan av definition av, och som sen ska låtsas bort.

Säkerhetspolitik och säkerhetsfrågor av denna art diskuteras inte alltid öppet, så lycka till med att ta det.
Eller kanske vi kan skicka detta direkt till putin istället.

Det är också komik att man IGEN tror att Regeringen har ett ministerstyre, kanske detta bara är en projicering och att vi kommer få se ministerstyre på löpande band senare.