• klyban

    Har du förtroende för regeringen?

    Digestive skrev 2022-06-10 22:21:38 följande:
    Ja? Är hon därmed olik inför lagen och fascistisk eller vad?
    Den biten försöker du låtsas bort.
    Och det är sjukt intressant hur h*n vil ha
    Digestive skrev 2022-06-10 20:10:50 följande:
    Några minuter tog det för att komma fram till vad relevanta lagskärpningar gäller: 1) förtydligande och 2) högre straffskalor så att polisen får fler befogenheter (når straffskalan över 2 års fängelse så kan polisen exempelvis spåra IP-adresser).

    riksdagen.se/sv/dokument-lagar/?q=f%c3%b6rtal...

    Det vill säga relevant för lättlurade människor som aldrig ifrågasätter någonting så länge biasen stryks medhårs.

    *b*b* B*** har inte heller medverkat i motionerna.

    Finns inspelat på video och att brottet skulle ha hårdare straff, men icke när det gäller h*n själv, för då anser hon är oskyldig fast h*n berätta detta med en underskrift att h*n var just skyldig.


    Det är sånt här fromleri som berättar något, hade h*n tagit sitt straff och insett sitt misstag, ja, då hade detta varit ur världen sedan dag ett.
    Och detta är en annan definition och där man aldrig har fel, inte när man BEVISLIGEN har fel ens och som i detta fallet en UNDERSKRIFT.


     


    Jag förstår detta är pinsamt, men den röda tråden är lång nu.
    Och vet redan nu att h*n kommer förlänga den röda tråden mer, då sånt här alltid lyser igenom.


    Digestive skrev 2022-06-10 23:35:28 följande:
    Utrikesministern tar tag i de stora frågorna under dagens Utrikespolitiska Riksdagsdebatt. Det gäller att lämna tunga avtryck innan semestern.

    Ann Linde (S) rasar mot begreppet "politisk vilde" som enligt utrikesministern är nedvärderande. Partilösa Amineh Kakabaveh håller med. "Det är kränkande. Jag är en människa", säger hon.

    Man kan bara undra varför det just nu har blivit så viktigt att markera mot det annars väletablerade begreppet politisk vilde.

    Ska man vara sån, så är det korrekt.
    Det är nog det som är problemet.


    Digestive skrev 2022-06-10 22:21:38 följande:
    Ja? Är hon därmed olik inför lagen och fascistisk eller vad?

    Du menar när hon sen säger sig anse sig oskyldig, nej, det är h*n aldrig, h*n är lagförd och hon erkänt själv.
    Du kan ta upp papperna själv och läsa underskriften och se själv om du är osäker, och där kan du inte anse något.
    Och steg två, om du tror dig vara oskyldig, så skrev du på strafföreläggandet alldeles för snabbt.
    Men ja, det hon berättar är att h*n inte vill vara lika inför lagen, då brottet inte är ett brott för h*n och genom de uttalanden.

    Men de tär lugnt, jag förstår du vill låtsas bort detta pinsamma.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • KillBill

    Det här är bra!

    https://www.ekonomifakta.se/Fakta/Arbetsmarknad/Arbetsloshet/neet-utanforskap-bland-unga/





    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • KillBill

    Vad har vi för svaga partiledare egentligen? KDs Ebba Busch och Liberalernas Johan Pehrson ville egentligen inte rikta misstroende mot justitieministern  (det som sedan skapade politiskt kaos och skadade den svenska Natoprocessen) utan gjorde det bara för att rädda sina egna skinn. 

    Här fick vi en försmak om hur det kommer bli när dessa partiledare ska leda landet med SD som regeringsunderlag..

    https://www.dn.se/ledare/amanda-sokolnicki-vi-fick-tio-ar-av-sabotage-och-morgan-johansson/


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • klyban
    KillBill skrev 2022-06-11 09:43:24 följande:
    Det här är bra!

    www.ekonomifakta.se/Fakta/Arbetsmarknad/Arbet.../
    Mycket goda nyheter och sicka enorma framgångar för Sverige detta påvisar., kanske dom ska få mer än 8 år med tanke på detta och att ekonomin går som tåget, pandemin löstes med FHM och utan Regeringens påverkan i det dagliga arbetet.
    KillBill skrev 2022-06-11 10:07:20 följande:
    Vad har vi för svaga partiledare egentligen? KDs Ebba Busch och Liberalernas Johan Pehrson ville egentligen inte rikta misstroende mot justitieministern  (det som sedan skapade politiskt kaos och skadade den svenska Natoprocessen) utan gjorde det bara för att rädda sina egna skinn. 

    Här fick vi en försmak om hur det kommer bli när dessa partiledare ska leda landet med SD som regeringsunderlag..

    www.dn.se/ledare/amanda-sokolnicki-vi-fick-ti.../

    De berättar för det svenska folket att de inte kan stå upp för sin egen åsikt, utan följer SD svans och den synkronisering som sker i högern och där snart man kommer till en plats där de inte får ha en avvikande åsikt och alla måste vara helt synkroniserade.


    Jag vet för en herrans massa år sedan, så sade jag att de försöker projicera över att man inte tillåter en avvikande åsikt i tex vänsterblocket och  nu ser vi det bara var en projicering och det TOTALT omvända.
    För nu har de ändrat sig och säger "ni" kan  kan inte komma överens, men det tar tid med reda sakpolitik och av någon udda anledning så ska man inte få gå igenom en fråga innan man fäller en dom hur man vill göra.


     


    Undra varför de vill Sverige illa för, då vissa av dom står och ropar Sverige Sverige Sverige, för där är något allvarligt fel.
    Eller ja, de ropade ryssland också och putin skulle koma hit och avsätta regeringen åt dom.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Digestive
    klyban skrev 2022-06-11 09:38:25 följande:
    Digestive skrev 2022-06-10 22:21:38 följande:
    Ja? Är hon därmed olik inför lagen och fascistisk eller vad?
    [knepigheter]Hur får du överhuvudtaget ihop ett sådant här resonemang?

    Finns inspelat på video och att brottet skulle ha hårdare straff, men icke när det gäller h*n själv, för då anser hon är oskyldig fast h*n berätta detta med en underskrift att h*n var just skyldig.

    Det ena har inte ens med det andra att göra. Det hade varit en sak om hon yrkade på en hårdare straffskala men ansåg att hon själv skulle dömas utifrån en mildare straffskala, men nu är det inte så - your story ain't sticking.

    Vill du ha någon slags kontakt med verkligheten så får du nöja dig med att hon var omdömeslös och beklagligt okunnig om aktuell lag - någon i hennes samhällsposition borde ha förstått bättre på båda punkter, utan tvekan.

    Fascism och olik inför lagen however, that's just too wild.

  • Digestive
    klyban skrev 2022-06-11 09:38:25 följande:
    Den biten försöker du låtsas bort.
    Och det är sjukt intressant hur h*n vil ha
    Digestive skrev 2022-06-10 20:10:50 följande:
    Några minuter tog det för att komma fram till vad relevanta lagskärpningar gäller: 1) förtydligande och 2) högre straffskalor så att polisen får fler befogenheter (når straffskalan över 2 års fängelse så kan polisen exempelvis spåra IP-adresser).

    riksdagen.se/sv/dokument-lagar/?q=f%c3%b6rtal...

    Det vill säga relevant för lättlurade människor som aldrig ifrågasätter någonting så länge biasen stryks medhårs.

    *b*b* B*** har inte heller medverkat i motionerna.

    Finns inspelat på video och att brottet skulle ha hårdare straff, men icke när det gäller h*n själv, för då anser hon är oskyldig fast h*n berätta detta med en underskrift att h*n var just skyldig.


    Det är sånt här fromleri som berättar något, hade h*n tagit sitt straff och insett sitt misstag, ja, då hade detta varit ur världen sedan dag ett.
    Och detta är en annan definition och där man aldrig har fel, inte när man BEVISLIGEN har fel ens och som i detta fallet en UNDERSKRIFT.


     


    Jag förstår detta är pinsamt, men den röda tråden är lång nu.
    Och vet redan nu att h*n kommer förlänga den röda tråden mer, då sånt här alltid lyser igenom.


    Ska man vara sån, så är det korrekt.
    Det är nog det som är problemet.


    Digestive skrev 2022-06-10 22:21:38 följande:
    Ja? Är hon därmed olik inför lagen och fascistisk eller vad?

    Du menar när hon sen säger sig anse sig oskyldig, nej, det är h*n aldrig, h*n är lagförd och hon erkänt själv.
    Du kan ta upp papperna själv och läsa underskriften och se själv om du är osäker, och där kan du inte anse något.
    Och steg två, om du tror dig vara oskyldig, så skrev du på strafföreläggandet alldeles för snabbt.
    Men ja, det hon berättar är att h*n inte vill vara lika inför lagen, då brottet inte är ett brott för h*n och genom de uttalanden.

    Men de tär lugnt, jag förstår du vill låtsas bort detta pinsamma.


    Jag provar igen:

    Hur får du överhuvudtaget ihop ett sådant här resonemang?

    Finns inspelat på video och att brottet skulle ha hårdare straff, men icke när det gäller h*n själv, för då anser hon är oskyldig fast h*n berätta detta med en underskrift att h*n var just skyldig.

    Det ena har inte ens med det andra att göra. Det hade varit en sak om hon yrkade på en hårdare straffskala men ansåg att hon själv skulle dömas utifrån en mildare straffskala, men nu är det inte så - your story ain't sticking.

    Vill du ha någon slags kontakt med verkligheten så får du nöja dig med att hon var omdömeslös och beklagligt okunnig om aktuell lag - någon i hennes samhällsposition borde ha förstått bättre på båda punkter, utan tvekan.

    Fascism och olik inför lagen however, that's just too wild.
  • Digestive
    KillBill skrev 2022-06-11 10:07:20 följande:

    Vad har vi för svaga partiledare egentligen? KDs Ebba Busch och Liberalernas Johan Pehrson ville egentligen inte rikta misstroende mot justitieministern  (det som sedan skapade politiskt kaos och skadade den svenska Natoprocessen) utan gjorde det bara för att rädda sina egna skinn. 

    Här fick vi en försmak om hur det kommer bli när dessa partiledare ska leda landet med SD som regeringsunderlag..

    www.dn.se/ledare/amanda-sokolnicki-vi-fick-tio-ar-av-sabotage-och-morgan-johansson/


    Det vore inte fel att slippa en minoritetsregering för ett tag. Lite väl många gånger har det känts viktigare än vilka det är som regera efter valet, iallafall för min del.
  • klyban
    Digestive skrev 2022-06-11 10:46:25 följande:
    klyban skrev 2022-06-11 09:38:25 följande:
    [knepigheter]Hur får du överhuvudtaget ihop ett sådant här resonemang?

    Finns inspelat på video och att brottet skulle ha hårdare straff, men icke när det gäller h*n själv, för då anser hon är oskyldig fast h*n berätta detta med en underskrift att h*n var just skyldig.

    Det ena har inte ens med det andra att göra. Det hade varit en sak om hon yrkade på en hårdare straffskala men ansåg att hon själv skulle dömas utifrån en mildare straffskala, men nu är det inte så - your story ain't sticking.

    Vill du ha någon slags kontakt med verkligheten så får du nöja dig med att hon var omdömeslös och beklagligt okunnig om aktuell lag - någon i hennes samhällsposition borde ha förstått bättre på båda punkter, utan tvekan.

    Fascism och olik inför lagen however, that's just too wild.
    Fromleriet är redan där och det verkar du inte gilla och tror det går låtsas bort.
    Men förstår din agenda inte klarar av att acceptera detta, det är okey, dock kommer den röda tråden med dessa saker bara öka, och då kommer du igen låtsas, det är vad agenda innebär med katastrofen där.
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Digestive
    klyban skrev 2022-06-11 11:30:40 följande:
    Fromleriet är redan där och det verkar du inte gilla och tror det går låtsas bort.
    Men förstår din agenda inte klarar av att acceptera detta, det är okey, dock kommer den röda tråden med dessa saker bara öka, och då kommer du igen låtsas, det är vad agenda innebär med katastrofen där.
    Visst vore det hyckleri om hon yrkade på en hårdare straffskala men ansåg att hon själv skulle dömas utifrån en mildare straffskala, men nu är det inte så.

    För att var en form av hyckleri så krävs det en form av motsägelse - oskyldighet är inte motsatsen till hårdare straff.
Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?