Har du förtroende för regeringen?
Och det är sjukt intressant hur h*n vil ha
riksdagen.se/sv/dokument-lagar/?q=f%c3%b6rtal...
Det vill säga relevant för lättlurade människor som aldrig ifrågasätter någonting så länge biasen stryks medhårs.
*b*b* B*** har inte heller medverkat i motionerna.
Finns inspelat på video och att brottet skulle ha hårdare straff, men icke när det gäller h*n själv, för då anser hon är oskyldig fast h*n berätta detta med en underskrift att h*n var just skyldig.
Det är sånt här fromleri som berättar något, hade h*n tagit sitt straff och insett sitt misstag, ja, då hade detta varit ur världen sedan dag ett.
Och detta är en annan definition och där man aldrig har fel, inte när man BEVISLIGEN har fel ens och som i detta fallet en UNDERSKRIFT.
Jag förstår detta är pinsamt, men den röda tråden är lång nu.
Och vet redan nu att h*n kommer förlänga den röda tråden mer, då sånt här alltid lyser igenom.
Ann Linde (S) rasar mot begreppet "politisk vilde" som enligt utrikesministern är nedvärderande. Partilösa Amineh Kakabaveh håller med. "Det är kränkande. Jag är en människa", säger hon.
Man kan bara undra varför det just nu har blivit så viktigt att markera mot det annars väletablerade begreppet politisk vilde.
Ska man vara sån, så är det korrekt.
Det är nog det som är problemet.
Du menar när hon sen säger sig anse sig oskyldig, nej, det är h*n aldrig, h*n är lagförd och hon erkänt själv.
Du kan ta upp papperna själv och läsa underskriften och se själv om du är osäker, och där kan du inte anse något.
Och steg två, om du tror dig vara oskyldig, så skrev du på strafföreläggandet alldeles för snabbt.
Men ja, det hon berättar är att h*n inte vill vara lika inför lagen, då brottet inte är ett brott för h*n och genom de uttalanden.
Men de tär lugnt, jag förstår du vill låtsas bort detta pinsamma.