• Rataxes

    Har du förtroende för regeringen?

    KillBill skrev 2017-04-13 18:24:16 följande:

    Diskussionen handlade om politiskt släktskap och inte om personer som har lämnat ett parti och förvirrat  sig i andra riktningar. Anser du att MP har ett marxistiskt släktskap?


    Du drog upp folkpartisten som grundade MP.

    Marxistiskt släktskap, ja kanske om man hårddrar det. Ganska uppenbart att de ligger till vänster på den politiska skalan, något slags Åsa-Nisse Marxister, drabbade av dårskap.
    Man ska vara försiktig med att göra barnprogramledare till kulturministrar, särskilt när de pratar och tänker som ett barn.
  • Digestive
    KillBill skrev 2017-04-13 18:02:04 följande:
    Å fan, MP bildades av en fd folkpartist. Bör jag även betrakta folkpartiet liberalerna som marxister?
    Nej.

    Behöver jag utveckla?
  • KillBill
    Digestive skrev 2017-04-13 18:36:21 följande:
    Nej.

    Behöver jag utveckla?

     


    Jag ifrågasätter bara din insinuation att miljöpartiet skulle hävda släktskap med Karl Marx och hans teorier. För övrig så är väl socialdemokraterna av idag mer socialliberalt än socialistiskt?


     


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • FDFMGA
    Digestive skrev 2017-04-13 17:48:56 följande:
    "marxism, samlingsbenämning på alla de riktningar och rörelser som hävdat och hävdar släktskap med Karl Marx verk och teorier."

    Källa: Nationalencyklopedin ( http://tinyurl.com/mmuktmu )

    Påstår du att regeringspartierna saknar och/eller frånsäger sig ett sådant släktskap?

    Om en sådan "stark nationell självkänsla" tar sig uttryck genom att man negligerar sina kulturhistoriska hörnstenar, då kan jag förstå att en sådana syn breder ut sig. Tror dock att synen på ett "självförakt" grundar sig i betydligt mer än det här exemplet.
    Jaha, så regeringen sitter och läser Kommunistiska manifestet och Kapitalet inför sammanträdena så de kan tillämpa teorierna i praktiken.

    Kanske Lenins "Vad bör göras" som avslutning med tanke på att det idag, tror jag, är 100 år sen Lenin besökte Sverige.

    Socialismen, marxismen, kommunismen är döda ideologier och världens största så kallade kommunsitland är ultrakapitalistiskt.

    Nej, det finns inget svenskt självförakt. Däremot en svensk självbelåtenhet som säkert kan reta den som inte är svensk och som kan tolkas som självförakt av den som inte begriper sig på Sverige.

    Ett exempel. I undersökningen World Values Survey så klassas Sverige som ett extremt land. Tror du att vi svenskar känner självförakt för detta, knappast va - utan ren och skär stolthet.

    http://www.iffs.se/world-values-survey/
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • Digestive
    FDFMGA skrev 2017-04-13 20:02:48 följande:
    Jaha, så regeringen sitter och läser Kommunistiska manifestet och Kapitalet inför sammanträdena så de kan tillämpa teorierna i praktiken.

    Kanske Lenins "Vad bör göras" som avslutning med tanke på att det idag, tror jag, är 100 år sen Lenin besökte Sverige.

    Socialismen, marxismen, kommunismen är döda ideologier och världens största så kallade kommunsitland är ultrakapitalistiskt.

    Nej, det finns inget svenskt självförakt. Däremot en svensk självbelåtenhet som säkert kan reta den som inte är svensk och som kan tolkas som självförakt av den som inte begriper sig på Sverige.

    Ett exempel. I undersökningen World Values Survey så klassas Sverige som ett extremt land. Tror du att vi svenskar känner självförakt för detta, knappast va - utan ren och skär stolthet.

    www.iffs.se/world-values-survey/
    ...? Som Nationalencyklopedin redogör för så är begreppet "marxism" ett samlingsbegrepp och det var så begreppet användes tidigare.

    Och det är just hörnstenarna i vår kulturhistoria som har gjort att vi kan placera oss så väl på den kartan. Du är alltså stolt över det svenska resultatet men anser att orsakerna till det borde negligeras internationellt?

    En annan kan ju tycka att betydelsefulla framgångsrecept är någonting som man delar med sig utav och slår vakt om.
  • FDFMGA
    Digestive skrev 2017-04-13 21:53:16 följande:
    ...? Som Nationalencyklopedin redogör för så är begreppet "marxism" ett samlingsbegrepp och det var så begreppet användes tidigare.

    Och det är just hörnstenarna i vår kulturhistoria som har gjort att vi kan placera oss så väl på den kartan. Du är alltså stolt över det svenska resultatet men anser att orsakerna till det borde negligeras internationellt?

    En annan kan ju tycka att betydelsefulla framgångsrecept är någonting som man delar med sig utav och slår vakt om.
    Javisst, jag är stolt över det svenska på ett svenskt sätt.

    Det innebär bland annat att jag inte har behov av att skryta om det svenska, jag är liksom trygg i min svenskhet.

    För mig är marxism ett sätt att se på vem som ska äga samhällsresurserna i en mycket bred mening. Det är därför språket har uttryck som socialisera, alltså i betydelsen förstatliga.

    Det finns idag inget hus S-politiken som på något sätt sätt syftar till ett socialistiskt samhälle, knappast hos V heller om jag ska vara ärlig. Marxismen är en död ideologi, ingen tror längre på tankar om att uppnå det klasslösa samhället där folket äger produktionsmedlen och där var och en bidrar efetr förmåga och får tillbaka efter behov.

    Inte ens utopin är särskilt gångbar som sagoberättelse. Mer än möjligen efter en partikongress då man pliktskyldigt eller traditionsenligt sjunger Internationalen, men versen där man sjunger "Vi skjuter våra generaler och sjunger broderskapets sång" är sedan länge borta om den ens funnits med i reformismens version av Internationalen.

    S är en politisk hybrid där de ledande främst försöker betona det socialliberala inslaget.

    Men det är klart. Vi kan ju alltid be Unesco, eller vilka det nu var som ville bevara speciella kulturinslag, att traditionen att regeringspartiet sjunger internationalen vid partikongressen och 1 maj borde bevaras och kanske att folket dansar rung en fallossymbom och lite då och då hoppar omkring och försöker utstöta grodliknande läten är två speciella pusselbitar i det enorma pussel som utgör den svenska kulturtraditionen som är särskilt värda att bevara.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • Digestive
    FDFMGA skrev 2017-04-13 22:44:35 följande:
    Javisst, jag är stolt över det svenska på ett svenskt sätt.

    Det innebär bland annat att jag inte har behov av att skryta om det svenska, jag är liksom trygg i min svenskhet.

    För mig är marxism ett sätt att se på vem som ska äga samhällsresurserna i en mycket bred mening. Det är därför språket har uttryck som socialisera, alltså i betydelsen förstatliga.

    Det finns idag inget hus S-politiken som på något sätt sätt syftar till ett socialistiskt samhälle, knappast hos V heller om jag ska vara ärlig. Marxismen är en död ideologi, ingen tror längre på tankar om att uppnå det klasslösa samhället där folket äger produktionsmedlen och där var och en bidrar efetr förmåga och får tillbaka efter behov.

    Inte ens utopin är särskilt gångbar som sagoberättelse. Mer än möjligen efter en partikongress då man pliktskyldigt eller traditionsenligt sjunger Internationalen, men versen där man sjunger "Vi skjuter våra generaler och sjunger broderskapets sång" är sedan länge borta om den ens funnits med i reformismens version av Internationalen.

    S är en politisk hybrid där de ledande främst försöker betona det socialliberala inslaget.

    Men det är klart. Vi kan ju alltid be Unesco, eller vilka det nu var som ville bevara speciella kulturinslag, att traditionen att regeringspartiet sjunger internationalen vid partikongressen och 1 maj borde bevaras och kanske att folket dansar rung en fallossymbom och lite då och då hoppar omkring och försöker utstöta grodliknande läten är två speciella pusselbitar i det enorma pussel som utgör den svenska kulturtraditionen som är särskilt värda att bevara.
    Du har nog missuppfattat vad är som ska tryggas med dessa listor men jag kanske underskattar hur svårt det kan vara att koppla bort sin personliga utveckling från en internationell intressenivå.

    Exempelvis Astrid Lindgrens och Carl von Linnés kulturarv tryggas inte utav din självkänsla. Jag är till och med beredd med att påstå att din självkänsla är helt betydelselös i det avseendet. Den svenska fäbodkulturen har inte heller säkrade spår i den globala historien bara för att du känner dig trygg i din svenskhet.

    Det kanske är svårt att ta in men det finns saker bortom dig och din upplevelse som är väsentliga för kommande historiker, hörnstenar som kan illustrera svensk kultur och ge en uppfattning om hur den kom till, varav dessa listor tryggar dem i tiden.

    Marxism är ett samlingsnamn precis som liberalism och anarkism. Det är inte fel att kalla en individualanarkist för anarkist, det är inte fel att kalla en libertarian för liberalist och det är inte fel att kalla en socialdemokrat för marxist. Att begreppet även kan peka på en specifik ideologi - precis som övrigt nämnda samlingsbegrepp - är en helt annan sak och irrelevant i sammanhanget.
  • FDFMGA
    Digestive skrev 2017-04-14 05:04:02 följande:
    Du har nog missuppfattat vad är som ska tryggas med dessa listor men jag kanske underskattar hur svårt det kan vara att koppla bort sin personliga utveckling från en internationell intressenivå.

    Exempelvis Astrid Lindgrens och Carl von Linnés kulturarv tryggas inte utav din självkänsla. Jag är till och med beredd med att påstå att din självkänsla är helt betydelselös i det avseendet. Den svenska fäbodkulturen har inte heller säkrade spår i den globala historien bara för att du känner dig trygg i din svenskhet.

    Det kanske är svårt att ta in men det finns saker bortom dig och din upplevelse som är väsentliga för kommande historiker, hörnstenar som kan illustrera svensk kultur och ge en uppfattning om hur den kom till, varav dessa listor tryggar dem i tiden.

    Marxism är ett samlingsnamn precis som liberalism och anarkism. Det är inte fel att kalla en individualanarkist för anarkist, det är inte fel att kalla en libertarian för liberalist och det är inte fel att kalla en socialdemokrat för marxist. Att begreppet även kan peka på en specifik ideologi - precis som övrigt nämnda samlingsbegrepp - är en helt annan sak och irrelevant i sammanhanget.
    Ja, det är möjligt, jag är inte så intresserad av försök att sortera kultur i små fack. Men jag kan ha missuppfattat det med, jag har inte läst en rad om det här utanför Familjeliv. Lite slarvigt av mig att utgå från att vilka det nu var kan beskriva något korrekt.

    Så beskriv gärna dels hur du definierar Linnés kulturarv och dels hur du bevarar det om det inte bevaras av egen kraft när den svenska kulturen förändras.

    Men utifrån min eventuella missuppfattning  eftersom den som tog upp det här tutade om ismam i vanlig ordning. Nej, jag tror inte att det svenska ointresset beror på att man egentligen skulle vilja kanonisera vad det nu var Flash antydde att man egentligen ville föreslå. Jag känner mig rätt säker på att det i stället beror på att man ser den svenska kulturen som något dynamiskt, levande och föränderligt - att vissa företeelser kommer att leva vidare för att de kommer att ha betydelse  även i framtiden, att andra kommer att bevaras som minnen av hur det kunde vara förr medan somliga kommer att förblekna, glömmas bort och bara finnas kvar i något arkiv.

    Har du sett filmen om Mozart och Salieri. Ett samtida "Unesco" skulle givetvis ha valt att kanonisera den evige Salieri. Idag är Salieri musikaliskt ointressant och främst känd för att han förstod att Mozarts musik var så mycket mer än hans egen. Mozart behöver inte kulturmärkas - han kommer förmodligen att leva vidare i mänsklighetens minne av något levande så länge det finns en mänsklighet. (För övrigt så innehäll Voyger som skickades ut som en hälsning till främmande liv för kanske 40 år sen bland annat musik av Mozart och Bach, så deras musik har potential att bli äldre än mänskligheten).

    Alltså, jag är glad att regeringen är så klok att den inte försöker kulturminnesmärka vissa företeelser som särskilt minnesvärda eller angelägna sådana.

    Jag, däremot, kan ju roa mig med att göra det - nationalromantiker som jag är, enligt signaturen JTASolig

    https://www.youtube.com/watch?v=0vvgv5tZeBg
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • Flash Gordon
    KillBill skrev 2017-04-13 09:25:57 följande:

    Danskarna är pellejönsar. Först låter dom hundratusentals flyktingar, utan att kontrollera vilka dom är,  ta sig genom Danmark för att kunna söka asyl i Sverige . 


    Tänk om du hade torgfört samma åsikter sommaren 2015.

    Vem vet, kanske hade kunnat gjort skillnad?
  • Flash Gordon
    KillBill skrev 2017-04-13 14:14:21 följande:

    Jag delar uppfattningen att Sverige inte kan ha generösare villkor än andra EU länder. Men anser också att länder som tex Danmark borde ha hanterat gränskontrollerna mycket bättre än vad de gjorde. Danmarks flata hantering av sin yttre och inre gränskontroll bidrog till att så många flyktingar kunde ta sig till Sverige.


    F*n, du låter ju nu som jag gjorde redan 2015.

    Gissa vad jag blev kallad då av allsköns kretiner?
Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?