Har du förtroende för regeringen?
man och nöjd skrev 2017-05-03 08:02:20 följande:
Det jag kommenterade var att det var en extremist.
Sökning:
|
-
Al Jazeera är en av de större nyhetskanalerna och brukar vara seriös.
-
ja, det är en nyhet.Tom Araya skrev 2017-05-03 07:46:04 följande:Är detta en nyhet?
Jag hittade den här artikeln från 26/4 2016:
www.expressen.se/ledare/margot-wallstroms-nya.../
http://www.aljazeera.com/news/2017/05/unesco-passes-jerusalem-resolution-critical-israel-170502160841594.html -
Ny omröstning nu i veckan tydligen. Jag länkade texten.Tom Araya skrev 2017-05-03 07:46:04 följande:Är detta en nyhet?
Jag hittade den här artikeln från 26/4 2016:
www.expressen.se/ledare/margot-wallstroms-nya.../
Men inget om västra Jerusalmen i den vad jag kan se. -
Du förutsätter att Margot och den svenska regeringen ser intervjuaren som extremist.man och nöjd skrev 2017-05-03 08:02:20 följande:Det jag kommenterade var att det var en extremist.
Det är inte alls säkert. -
Det står inget om västra Jerusalem här.FDFMGA skrev 2017-05-03 08:14:49 följande:ja, det är en nyhet.
www.aljazeera.com/news/2017/05/unesco-passes-jerusalem-resolution-critical-israel-170502160841594.html
Jag undrar då vad det handlar om i artikeln från 2016 jag länkade till... -
Är det okej att låta sig intervjuas av en känd uttalad nazist också och låta denne lägga ord i munnen på en minister? Herregud, kollar de inte upp någonting?KillBill skrev 2017-05-03 08:12:01 följande:Al Jazeera är en av de större nyhetskanalerna och brukar vara seriös. -
Det här är nog intervjun ifråga.Kung Markatta skrev 2017-05-03 00:03:45 följande:Margot Wallström lät sig även intervjuas i utländsk TV av en extremist, som under intervjun bland annat framförde den absurda synpunkten att Svenska kommittén mot antisemitism skulle vara ledande inom högerextremismen i Sverige. Ett påstående som Wallström inte reagerade på.
SKMA bad UD förklara sig och man gick då ut med följande:
www.regeringen.se/uttalanden/2017/05/uttaland.../
UD bortförklarar det med att frågan ställdes på arabiska och inte översattes till engelska på ett sådant sätt att MW förstod kommentaren om SKMA.
Så skulle det eventuellt möjligen kanske kunna vara. Alla tittare som ser den arabiska versionen av intervjun får ju dock intrycket att Wallström instämmer i påståendet om SKMA som ledande högerextremister.
Ytterligare ett bottennapp för Wallström och Sveriges regering alltså.
https://www.youtube.com/watch?v=QAbaFOgmxHw&list=PLwSHlRH8HkVmR5_xX1vZA0q6wjAOGu8Er
Om någon orkar lyssna.
-
Inget antagande. Det extrema påståendet indikerar att det förhåller sig så.Flash Gordon skrev 2017-05-03 08:18:40 följande:Du förutsätter att Margot och den svenska regeringen ser intervjuaren som extremist.
Det är inte alls säkert. -
Före intervjun och frågorna var det nog svårt att ha någon uppfattning. Menar du att regeringen borde klassat intervjuaren som extremist före intervjun och i så fall varför?Flash Gordon skrev 2017-05-03 08:18:40 följande:Du förutsätter att Margot och den svenska regeringen ser intervjuaren som extremist.
Det är inte alls säkert. -
Det behöver ju inte betyda att regeringen och Margot nödvändigtvis ser det som extremism, även om andra gör det.man och nöjd skrev 2017-05-03 08:31:00 följande:
Inget antagande. Det extrema påståendet indikerar att det förhåller sig så.