Har du förtroende för regeringen?

På en annan not så föreslår regeringen att reklamskatten skall tas bort för tidskrifter och dagstidningar. Detta bland annat för att de, enligt regeringen, behövs "för att motverka Fake News".

www.svt.se/kultur/medier/regeringen-avskaffa-reklamskatten

"- Vi behöver en seriös granskande journalistik, och vi behöver en seriös faktagranskande journalistik i de här tiderna då man ser en oroväckande utveckling runt om i världen."

Samtidigt, i den verkliga världen, hos just en av de tidningar som skulle åtnjuta denna förmån för att bekämpa "Fake News":

twitter.com/perhagwall/status/902184766660890626

Aftonbladet skriver om gruppvåldtäkten på stranden i Italien, hänvisar till italiensk media när det gäller förövarnas identitet men "råkar" översätta fel så att "maghreber" (dvs nordafrikaner) blir till "turister". 

Frågan är om regeringens åtgärd, om syftet är att bekämpa Fake News, är riktad mot rätt aktörer?

Aftonbladet har rättat artikeln efter publicering och bra media rättar fel i publiceringar (till skillnad från främlingsfientliga och högerpopulistiska publikationer som ofta inte är lika nogräknade).

Vad tycker du om själva grundfrågan, att regeringen vill avskaffa reklamskatten? Är du för eller emot?

Vi har redan haft diskussionen om fake news och begreppet bör inte användas när en tidning gör ett misstag (som snabbt rättas). Om du fortsätter att kalla denna typ av misstag för fake news så urholkas betydelsen av uttrycket, men det kanske är ditt syfte?

Du vill alltså inte berätta om du anser att det är bra  att reklamskatten slopas? Varför är det så känsligt för dig att berätta var du står i den frågan? 

Det är ju inte oavsiktliga fel av journalister som är problemet.

Oavsiktliga fel kan begås av vem som helt när som helst och kan inte undvikas.

Problemet är medveten spridning av fake news där spridandet av fake news har ett syfte, det borde du förstå..

Vi har redan haft diskussionen om fake news 

s när en tidning gör ett misstag