Har du förtroende för regeringen?

Det är hedrande att du tillmäter mig sådan betydelse men hur skulle det vara om du tog debatten på allvar i ställer för att fjanta runt?

Hur ser du på uppsägningslön/fallskärmar i det privata näringslivet? ska dessa också förbjudas?

Det beror på felets art. I vissa fall av får den anställde gå direkt även om det är en arbetare.Jag tycker däremot att det är full rimligt och en del av spelets regler att den som klättrat upp till toppen och skaffat sig en privilegierad position inte skall curlas. Tvärt om borde de påminnas om att de är dödliga och alltid ha ett Damokles svärd hängande över sig. Ty makt korrumperar och det måste därför finnas kännbara konsekvenser för de som missbrukar sin makt.

Allvar? säger du som bara fantiserar kring regeringsbildningar som inte ens den sämsta spåtant skulle komma fram till.

Allvar är ju det jag sysslar med, jag tycker det är allvarligt när folk som kallar sig vänster numera är överklassens försvarare, politiker ska inte ha förmåner som gamla adeln på medeltiden!

Det privata näringslivet föder sig själv, deras eventuella förmåner är en fråga för företagens ägare i första hand, inte din eller politikernas.
Politikernas "ägare" är folket, om de börjar bete sig som en adel, ja då har ju Juholt rätt i sina lite vidlyftiga spådomar.

Jag trodde annars frågan handlade om politiker  och det offentliga?, varför fokusförskjuter du?

Nej jag flyttar inte fokus. Frågorna är nära kopplade till varandra. 

Tycker du eller tycker du inte att det ska vara tillåtet med uppsägningslön/fallskärmar i det privata näringslivet  när en chef eller tjänsteman tvingas lämna sin tjänst?

Nej jag tycker inte alls att dessa frågor är kopplade till varandra,
just det att koppla ihop näringsliv med en samling pratkvarnar som kräver förmåner för,, ja för ingenting, det är ett grundfel.

Om du vill debattera näringslivet, starta en tråd om det.  Du fokusförskjuter.

Ja typ om det skett något brottsligt men på den punkten är regelverket lika arbetare och chefer/tjänstemän.Korruption är oftast olagligt och en chef/tjänsteman som avslöjas med brottslig handling förverkar oftast rätten till avgångslön.

Jag tror du missuppfattat uttrycket "makt korrumperar". Det har en betydligt vidare mening än korruption och behöver inte med nödvändighet innefatta något brottsligt.

Inom politiken och höga tjänstemän så tycks inte dessa regler gälla.
Filippa som skrev avtal för en byggnad 30ggr dyrare än liknande samt ett UH avtal där utföraren är ensam om att sätta priset och ett inköps avtal med världens dyraste produkter hon avgick när det blev känt fick avgångsvederlag?
M kommunpolitiker skriver kontrakt på Solnaarenan där han själ ska få en lön från byggaren när det uppdagas så får han avgå med ett avgångsvederlag?
Maud köper ett energibolag samt ger bort vår post och köper ett par koltäkter när det uppdagas så avgår hon med avgångsvederlag? listan går att göra lång och det ser ut som att politiker har åtalsbefrielse?

Nu har #metoo tagit sig in i politiken. Enligt Expressen så har S tidigare mörkat sexuella trakasserier som har begåtts av en person ur de egna leden.

"Riksdagens talman Urban Ahlin (S) anklagades för sextrakasserier 2010.
Toppsossen medgav för Expressen att en kvinnlig medarbetare känt sig kränkt ? men förnekade sexuella trakasserier.
Nu, i samband med uppropet #imaktenskorridorer, menar Rossana Dinarmarca (V) att anklagelserna kostade Ahlin utrikesministerposten.
? Han blev i stället riksdagens talman, och den som ska ta tag i de här sakerna. Jag har väldigt liten tilltro till att det är rätt person för att göra det, säger Dinamarca i Expressen TV
---
 november 2010 kunde Expressen avslöja att toppsossen Urban Ahlin anklagats för sextrakasserier ? vid upprepade tillfällen.
En kvinna, som arbetade nära Ahlin på riksdagskansliet, omplacerades efter att ha slagit larm.
Skandalen som skakade Socialdemokraterna ska ha varit känd av dåvarande partiledaren Mona Sahlin en längre tid. Men den tystades ned i valrörelsen."

Det tycks följa det numera allt för välbekanta mönstret. En kvinna slår larm och med ledningens goda minne tystas det hela ner genom att offret offras och förövaren får hållas.

Det går dock helt i linje med vad vi i övrigt sett från den feministiska regeringen där det bar tycks vara kvinnor som offras medan männen hålls bakom ryggen (tänk IT-skandaler, språkrör o.s.v.)..

Fånigt att peka ut något särskilt parti. De senaste dagarna har ett flertal kvinnor i SD, M, C, KD, S, MP och V vittnat om att de varit utsatta för olika typer av sexuella övergrepp. Problemet finns överallt, i alla partier.