Har du förtroende för regeringen?

Försvarsanslagen ökas inte alls i den takt som behövs, de ligger hela tiden efter och jag saknar tydliga avsiktsförklaringar från regeringen till ytterligare höjningar framöver.
Regeringen har heller inte skjutit till tillfälliga anslag för nödvändiga materialinköp i den mån det behövs.
Vi har fortfarande 30-40% av stridsfordonsparken som inte fått anslag att renoveras. Det saknas fortfarande robotbeväpning till flygplan och fartyg.
Det är en enorm brist på personlig utrustning, som uniformer, kängor mm.
Vi har en rekryteringsorganisation som är så nedbantad att när den nu ska mjukstarta med värnplikt så finns inte kapacitet att ta emot frivilligt sökande.
Fortifikationsverket måste göra nyinvesteringar i byggnation, exempelvis på Gotland.
Hamnen i Fårösund fick försvaret köpa med en rabatt på 42 miljoner tack vare det svenska fastighetsbolaget Artmax med Hongkong-kinesen Ming Wai Lau i ledningen.

https://www.nyteknik.se/samhalle/rapport-forsvaret-behover-168-miljarder-for-att-klara-materialbehovet-6900030

https://www.di.se/nyheter/forsvaret-begar-okat-anslag-pa-3-miljarder/

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6897335

https://www.svd.se/forsvaret-behover-mer-pengar-for-att-sakra-patriot

Tyvärr har de inte miljöpartiet med på den linjen.

Det är så det fungerar att regera tillsammans, en del får man igenom, annat inte.

Nej, men de kunde ju gärna få diskutera internt inom MP om valfrihet kan ses ur ett barnperspektiv och vad man då kan komma fram till om religiösa skolor.

https://www.aftonbladet.se/ledare/a/21Xaka/kronofogden-tanker-branna-anitas-kata

Om vi inte hade staten, vem skulle då bygga vägar och bränna ner folks bostäder?

Man kan fråga sig. Vad är det för typ av människor som är beredda att åka skidor genom fjällen för att bränna ner en gammal tants hydda? Samma typer som drev indianerna till utrotningsgränsen och som bränner byar nere i Sudan och samma typer som skickade folk in i ugnarna. Dom följer "bara" order.
Tänk att man ska lyckas bli äcklad av detta land, flera gånger om dagen, varje dag.

Har du mer information sakförhållandena eller utgör denna ledare i Aftonbladet den fakta som gör dig så upprörd? Det skulle vara intressant att få veta mer om bakgrunden till myndighetsbeslutet.

Bakgrunden till myndighetsbeslutet står ju i artikeln. Endast renskötande samer får behålla sin mark. De samer som inte äger renar och i huvudsak ägnat sig åt fiskande (oavsett antal sekler) förlorar sin mark. Marken det gäller går tillbaks i generationerna i tusen år. Nu får de inte längre behålla kåtan eller marken.

 

Jag säger inte att myndigheterna har gjort rätt men om du googlar så lite så finns information om att det handlar om en träbyggnad (stor som en friggebod) som i nutid har uppförts i ett naturreservat. Jag tänker att det kan finnas en annan sida av historien och det hade varit intressant att läsa motiveringen till domslutet (ärendet har prövats i domstol men Anita Gimvall förlorade).

Jaha! Ja det låter ju idiotiskt att uppföra en stuga oavsett form i ett naturreservat, förmodligen är marken statlig då. Synd att de inte kan sälja ett litet stycke av den så hon kan få ha sin kåta uppe. Rättsprotokollen är förmodligen allmänna handlingar (än så länge).

Regeringen vill nu spara in på blinda och döva:

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/nytt-lagforslag-blinda-och-dova-maste-redovisa-kvitton-1

Förslaget är att ta bort schablonbeloppet som blinda och döva får i handikappersättning och istället kräva att blinda på egen hand redovisar sina kvitton som de ju inte kan läsa.