Har du förtroende för regeringen?

Och vad VAR det han gjorde? Egentligen?

Så här ser kedjan ut:
[namngiven medarbetare på UD får tips genom jobbet om Oksanens artikel] > [delar offentliga handlingen (alla offentliga verks mail och brevväxling är offentliga) till Chang Frick på NyheterIdag] > [som delar offentliga handlingen vidare till Hanif Bali] > [som (något omdömeslöst bl a då det lämnar ut källan) twittrar en skärmdump på den offentliga handlingen]

Alltså... Ja det gick lite för snabbt, och Hanif var, förmodligen precis som vi andra, omedveten om att UD skriver puff pieces om diverse.
Men twitterförbud? Nä, där har du fel. Han väljer själv att gå över till Facebook. Hans twitterkonto är fortfarande aktivt om än inte väldigt. Men att bli utesluten ur styrelsen för en sån skitsak? Löfven har stått för en av de största skandalerna i mannaminne (Transportgate) och han sitter fortfarande som statsminister! Sålt ut hela Sverige men sitter säkert.

Ööööh, jag har inte skrivit något om ett "kollapsat samhälle".

Ja, det där är lite lustigt - att Bali själv beskriver det han gjorde som extremt olämpligt medan balianerna anser att Bali är ofelbar med ett undantag 

"Ändå är det bättre nu än det var på 70-talet. Den grova brottsligheten har minskat - i absoluta tal ligger dödskjutningarna på samma tal som de gjort de senaste 40 åren. men vi är 2-3 miljoner fler människor."

Jag hittar inget sådant på BRÅ eller SCB.

https://www.svd.se/dodsskjutningar-okar--sverige-sticker-ut-i-norden

När Stefan Löfven var i Vita Huset nyligen påstod han att han fått ärva en ohållbar invandringspolitik som han genast tog itu med och förändrade. Något som ju inte stämmer med verkligheten.

Ännu sämre stämmer det efter följande besked idag:

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/regeringen-vill-sanka-identifieringskravet-for-ensamkommande-unga

Förslag om ensamkommande klart

Regeringen vill sänka identifieringskravet för ensamkommande unga som ska få en ny chans att stanna. Ändringen görs för att uppemot 9 000 ska få stanna för studier.

"För att förslaget ska få avsedd effekt föreslås i lagrådsremissen att ett sådant uppehållstillstånd ska få beviljas även om utlänningen inte kunnat nå upp till kravet på att göra sin identitet sannolik", står det i ett pressmeddelande.

Centerpartiet som du har försvarar under dagen stöljer förslaget: https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/A2QoX5/c-positiva-till-nytt-regeringsforslag-om-ensamkommande

I artikeln du länkat till står att C inte givit något besked om ifall man stödjer förslaget eller inte.

Det jag försvarade var ju som du vet deras utmärkta citering av Löfven. Det påverkar inte den här frågan.

Regeringen ger efter för c.

https://www.svd.se/c-om-ensamkommande-stort-steg-framat

Finansministern recenseras i DI:

https://www.di.se/ledare/tobias-wikstrom-hur-blev-andersson-en-vansterpopulist/

Hur blev Andersson en vänsterpopulist?

Erfaren, kompetent, skolad. De orden använde Di på ledarplats om Magdalena Andersson, dagen efter att hon för sex år sedan hade utsetts till Socialdemokraternas finansministerkandidat.

Men Magdalena Andersson har visat att ekonomisk skolning inte är en garant för att undgå populism. Så snart hon växlar om från ekonomrollen till politikerrollen är hennes retorik skoningslös och hon är beredd att bortse både från ekonomisk vetenskap och rimligt sunt förnuft.

Det är illavarslande, inte minst för att Magdalena Andersson ofta omtalas som kronprinsessa till partiledarposten och allt oftare lyfts fram i allmänpolitiska sammanhang, som när hon utsågs att hålla partiets tal i Almedalen i fjol.

Var inbillar du dig att jag har sagt att just du skrivit det?