Jimmie Åkesson hos Skavlan

Filmen visar bara hur verkligheten ser ut. Ibland är verkligheten fruktansvärd.

Tackar

Hade dock gärna sett ett välformulerat svar med något konkret och vettigt innehåll, från dem som inte håller med om min syn. Istället för de dumheter de nu kläcker ur sig som dessutom låter som en exakt kopia av det oseriösa och osmakliga mobbnings- och förnedringsförfarandet som sjuklövern, och tydligen SVT, rekommenderar för att dribbla bort viktiga frågor och oppositions- samt missnöjespartier och politiker ur svensk politisk debatt.

Oberoende av vad man anser om deras synpunkter, diskussionen ska tas, oavsett. Sakligt och objektivt. Om alla bara rapar upp samma sak hela tiden, som är accepterat och hyllat (utan någon vettig eftertanke) av det där bruna sjuklöversörjan, som just nu har omvandlat Sveriges politik till pyjamasparty,  lär landet gå rakt ner i dynghögen. 

Vems verklighet ?

Såhär svarade jag,om det är elakt eller inte får tittarna själv avgöra. Alla ser med olika ögon gissar jag

Nja, de där med pensionssystemet visste vi redan 1998, att det skulle kollapsa
efter 16- 20 år. All beräkning var gjord utan korrekt underlag.
Du lever i en värld som om du tror att allt SD säger är sant.
Hör man osanning väldigt många ggr så tror man till slut att den är san.

Vakna upp !! 

Ja, det är väl klart som fan att det kollapsar, om man har en miljon vuxna människor i landet som inte bidrar, utan bara kostar! Och särskilt om de skaffar många barn, med allt DET kostar för samhället. Hade det bara varit vi svenskar, som skaffar i genomsnitt två barn var, och där de allra flesta arbetar och betalar skatt åtminstone delar av livet, så hade det hållit.

Min mammas t.ex..

Nu har också jag sett intervjun och lyssnat noga för att hitta det upprörande i intervjun. Minst hälften av intervjun gick åt till att prata om hur Åkesson mådde och kände sig och Åkesson fick väldigt mycket utrymme att beskriva det. Tyckte att det fanns en klar koppling mellan det "hårda klimatet" i politiken, som Åkesson höll med om, och huruvida SD har bidragit till det klimatet genom olika sätt att uttrycka sig hårt om andra människor. Så jag lyckas inte hitta det upprörande i intervjun.

På vilket sätt har SD uttryckt sig hårt mot andra människor? Det är ju media och andra partier, främst vänsterpartierna som har ökat polariseringen i debattklimatet.

Om pengarna räcker till allt, svara mig på det här: Varför måste Sverige nalla av pengarna avsedda för bistånd  för att finansiera den huvudlösa immigrationspolitiken? Vilken annan budget kommer det att nallas av sedan?

Vem ska finansiera den ökade kostnaden för socialbidrag? Arbetslöshet? Utbildning för vuxna som är inte läs eller skrivkunniga? Därmed på en 6-årings utbildningsnivå. Förutom att 6-åringen behärskar språket åtminstone. I ett land med så högt skattetryck, varför fungerar inte skola, vård, äldreomsorg, etc mycket bättre än det gör? Hur kommer det sig att ett land som har så få invånare ska ta emot procentuellt så mycket fler personer än vad andra länder gör? Fast Sverige också betalar en massa bidragspengar till EU? Hur kommer det sig att vi inte, på samma sätt som andra länder, säkerställer med DNA-tester och efterforskningar ålder, härkomst och identitet av människor innan vi bara ger dem uppehållstillstånd? Dessutom permanent, i så många fall. Varför inte bara temporärt tills de kan flytta hem? Varför inte bara temporära startbidrag och sedan kräva att de står på egna ben eller flyttar? Varför inte utvisa brottslingar?

Tycker du på fullt allvar att där inte finns massor med frågor att ställa till politikerna? Och de här är enbart ett exempel på urval av frågor man hade kunnat ställa. För att inte nämna bostadsbrist, asylsökandes orimliga krav, integration, att lära sig språket, utbredd kriminalitet, enklaver, ghetton, terrorism, kvinnoförtryck, mm, mm, mm.

Så ja, du har rätt i en sak, citerar: "Hör man osanning väldigt många ggr så tror man till slut att den är san." Så hör man bara mobbarkören att SD är djävulen själv tillräckligt många gånger, tror man på det.

Samma gäller att sanningen döljs för folket och tyvärr är det alldeles för ofta ett utpräglat fåraskocksbeteende bland folket. Säger ett uppskattande bääääääh varje gång de etablerade partierna spyr ut sina floskler. Skit samma att vi inte har råd, de säger ju att vi har det och de säger det på ett så vackert och humanitistiskt nonsenssätt att vi kan klämma i med ännu ett uppskattande bääääääääää. Och så kommer stora stygga vargen som inte låter som fårhuvudet där framme och då är det bäst att springa för den vill äta upp oss. Fast det är ju bara ett får som har en annan färg men fårhuvudet där framme har sagt att det är en varg och han borde ju veta för han säger ju att han vill skydda skocken.