Jimmie Åkesson hos Skavlan
Skavlan trasslade in sig i 15 år gamla uttalanden av någon i partiet. Vad liknande har många sagt i andra partier.
-
-
Svar på tråden Jimmie Åkesson hos Skavlan
-
Hur kan du vara så säker på det? SD har gått från att vara ett 3%-parti till Sveriges tredje största parti på bara åtta åt. Vänta åtta år till och sen är vi där om inte de andra partierna har anammat SD:s politik vid det laget.Anonym (**)) skrev 2015-04-14 18:17:09 följande:Fast den dagen kommer aldrig.....
-
Klart de röstade på Alliansen. Men de sänkte inte regeringen, så vitt jag vet sitter de fortfarande kvar. Deras försök att på inflytande genom att hota de andra partierna gick inte hem, men SD fick sina 5 minuter i rampljuset.
Nu är de i hetluften igen, men inte för något de vill göra, utan för att de inte kan hålla sams. Inte undra på att ingen vill samarbeta med dom, när de inte ens kan samarbeta inom sitt eget parti.
-
Nä för vi vet ju att S kan hålla i hop....hur många partiledare har de haft de senaste tio?
-
SD röstade på alliansens budget.Gert skrev 2015-04-14 17:47:27 följande:SD röstade på sin egen budget, vilket ger mycket mer pengar till pensionärerna än vad S kom med. Tyvärr röstade inte något annat parti på SD:s budget. Om SD:s budget hade vunnit hade fattigpensionärerna fått 400-500 kronor mer i månaden, utan några nya skatter som S har kommit med.
De röstade emot den socialistiska ekonomiska politik de påstår att de står bakom. De röstade för högre invandring i och med att de stödde alliansens budget, något de säger sig vara emot.
De svek alla de pensionärer som räknat med några extra slantar i plånboken, de svek alla de med låga inkomster som räknat med höjd föräldrapenning. De svek alla sina väljare, så tragiskt.
www.svt.se/nyheter/sverigedemokraterna-rostar-for-alliansens-budget-detta-hander-nu -
I smell.... desperationAnonym (tuft läge) skrev 2015-04-14 20:28:17 följande:
Nä för vi vet ju att S kan hålla i hop....hur många partiledare har de haft de senaste tio?
-
Hur många kronor rörde de sig om för pensionärerna?Solidaritet skrev 2015-04-15 09:32:32 följande:SD röstade på alliansens budget.
De röstade emot den socialistiska ekonomiska politik de påstår att de står bakom. De röstade för högre invandring i och med att de stödde alliansens budget, något de säger sig vara emot.
De svek alla de pensionärer som räknat med några extra slantar i plånboken, de svek alla de med låga inkomster som räknat med höjd föräldrapenning. De svek alla sina väljare, så tragiskt.
www.svt.se/nyheter/sverigedemokraterna-rostar-for-alliansens-budget-detta-hander-nu -
Solidaritet skrev 2015-04-15 09:32:32 följande:SD röstade på alliansens budget.
De röstade emot den socialistiska ekonomiska politik de påstår att de står bakom. De röstade för högre invandring i och med att de stödde alliansens budget, något de säger sig vara emot.
De svek alla de pensionärer som räknat med några extra slantar i plånboken, de svek alla de med låga inkomster som räknat med höjd föräldrapenning. De svek alla sina väljare, så tragiskt.
www.svt.se/nyheter/sverigedemokraterna-rostar-for-alliansens-budget-detta-hander-nuFörstår du ens hur korkat det är du skrev precis?
SD, röstade alltså för högre invandring *faceplam*
Eller så kanske det fanns andra motiv på att lägga röster så?
Trist bara att det inte fungerade i och med demokratin spolades ner i toan, mer trist att det är inte DÖ som får i slutändan äta upp det, vi drabbas alla av detta, vi kan endast stilla sitta nu och kolla hur DÖ gräver vår grav.
-
Tack för att du demonstrerar debattnivån bland sverigedemokrater. Det här är anledningen till att ingen människa kan ta er på allvar.Anonym (--) skrev 2015-04-15 09:45:47 följande:
Förstår du ens hur korkat det är du skrev precis?
SD, röstade alltså för högre invandring *faceplam*
Eller så kanske det fanns andra motiv på att lägga röster så?
Trist bara att det inte fungerade i och med demokratin spolades ner i toan, mer trist att det är inte DÖ som får i slutändan äta upp det, vi drabbas alla av detta, vi kan endast stilla sitta nu och kolla hur DÖ gräver vår grav.
Ja, SD röstade för högre invandring. SD röstade för högre skatt för pensionärerna, SD röstade för lägre föräldrapenning för låginkomsttagare, emot högre a-kassa, för att behålla FAS 3. Detta är bara ett axplock.
De gjorde ingen hemlighet av att de röstade för alliansens budget enbart för att orsaka regeringskris. De gjorde ingen hemlighet av att de kommer att rösta ned varje budget såvida regeringen inte tillmötesgår deras krav på en 90%:ig sänkning av invandringen. SD har bara en fråga. Det har de visat.
Naturligtvis kan inte ansvarstagande politiker tillåta ett Kalle Anka-parti att kidnappa Riksdagen.
www.dn.se/nyheter/politik/sd-vill-minska-invandring-med-90-procent/ -
Solidaritet skrev 2015-04-15 10:02:27 följande:Tack för att du demonstrerar debattnivån bland sverigedemokrater. Det här är anledningen till att ingen människa kan ta er på allvar.
Ja, SD röstade för högre invandring. SD röstade för högre skatt för pensionärerna, SD röstade för lägre föräldrapenning för låginkomsttagare, emot högre a-kassa, för att behålla FAS 3. Detta är bara ett axplock.
De gjorde ingen hemlighet av att de röstade för alliansens budget enbart för att orsaka regeringskris. De gjorde ingen hemlighet av att de kommer att rösta ned varje budget såvida regeringen inte tillmötesgår deras krav på en 90%:ig sänkning av invandringen. SD har bara en fråga. Det har de visat.
Naturligtvis kan inte ansvarstagande politiker tillåta ett Kalle Anka-parti att kidnappa Riksdagen.
www.dn.se/nyheter/politik/sd-vill-minska-invandring-med-90-procent/Ursäkta?
Well tack för du visar nivån genom att upprepa floskler som i vanlig ordning inte stämmer.
SD röstade på inget du nämner däremot så skulle det bli omval om förslaget budget nedröstades, förslaget budget nedröstades, därefter demokratin när omval uteblev.
Inte regeringskris, OMVAL, däremot så borde lövbiff spela på lotto, han kunde inte förutse terroristattacker som bara staplar sig på hög och det skulle i samband göra SD till dom största vinnarna.
SD har många frågor dom rör, däremot är det idag bara en fråga som är viktig, alla andra är betydelselösa om vi förlorar välfärd till absurd invandring.
Trevligt, jag föredrar kalleanka parti framför dagiset vi har nu.
Även kalle har rätt mellan varven men jag litar inte på trotsiga lögnaktiga småbarn.
-
Ursäkten godtagesAnonym (--) skrev 2015-04-15 10:09:53 följande:
Ursäkta?
Well tack för du visar nivån genom att upprepa floskler som i vanlig ordning inte stämmer.
SD röstade på inget du nämner däremot så skulle det bli omval om förslaget budget nedröstades, förslaget budget nedröstades, därefter demokratin när omval uteblev.
Inte regeringskris, OMVAL, däremot så borde lövbiff spela på lotto, han kunde inte förutse terroristattacker som bara staplar sig på hög och det skulle i samband göra SD till dom största vinnarna.
SD har många frågor dom rör, däremot är det idag bara en fråga som är viktig, alla andra är betydelselösa om vi förlorar välfärd till absurd invandring.
Trevligt, jag föredrar kalleanka parti framför dagiset vi har nu.
Även kalle har rätt mellan varven men jag litar inte på trotsiga lögnaktiga småbarn.
Det var inte upp till SD vilka konsekvenserna skulle bli av deras agerande.
Omval var ett alternativ, vilket föranleds av en regeringskris. Det är oansvarigt, för att uttrycka det diplomatiskt, att medvetet försätta ett land i regeringskris.
Regeringen var framröstad av oss väljare. SD har sannerligen visat att de inte respekterar demokratin och därmed inte folkets val.
SD har bara en fråga. Allt annat är utfyllnad.
Har du läst sverigedemokraternas partiprogram? Det är underhållande läsning. Det lilla som finns att läsa där vill säga. Det tycks som om partiprogrammet krymper lite för varje år. Huvudregeln för en god lögn: säg så lite som möjligt. -
Ett parti som vill kalla sig seriöst röstar inte för regeringskris, man röstar på sin egen budget.Anonym (--) skrev 2015-04-15 10:09:53 följande:Ursäkta?
Well tack för du visar nivån genom att upprepa floskler som i vanlig ordning inte stämmer.
SD röstade på inget du nämner däremot så skulle det bli omval om förslaget budget nedröstades, förslaget budget nedröstades, därefter demokratin när omval uteblev.
Inte regeringskris, OMVAL, däremot så borde lövbiff spela på lotto, han kunde inte förutse terroristattacker som bara staplar sig på hög och det skulle i samband göra SD till dom största vinnarna.
SD har många frågor dom rör, däremot är det idag bara en fråga som är viktig, alla andra är betydelselösa om vi förlorar välfärd till absurd invandring.
Trevligt, jag föredrar kalleanka parti framför dagiset vi har nu.
Även kalle har rätt mellan varven men jag litar inte på trotsiga lögnaktiga småbarn.
Att avsiktligt rösta för kaos i Riksdagen visar att man inte är beredd att ta ansvar för landet och det svenska folket.
Om SD bara var ett "kalleankaparti", typ Ny Demokrati (salig i åminnelse) skulle jag inte vara orolig.
Men SD är något annat. SD är farligt för Sverige. -
Sittandes regering är farlig för Sverige, Miljöpartiet med Vänstern har fått även Socialdemokraterna på fall. SD begärde inte mycket dem begärde att Sverige skulle minska invandringen (med all rätt), hade partier visat lite intresse av att minska flyktingpolitiken så hade SD agerat annorlunda. Dem stora förlorarna är socialdemokraterna varför? dem regerar med miljöpartiet och vänstern och det anser många som en farlig väg. Att öka invandringen när problem med kostnader är enorma och skrämmande då agerar väljare, folket att visa sitt missnöje.themia skrev 2015-04-20 12:19:21 följande:Ett parti som vill kalla sig seriöst röstar inte för regeringskris, man röstar på sin egen budget.
Att avsiktligt rösta för kaos i Riksdagen visar att man inte är beredd att ta ansvar för landet och det svenska folket.
Om SD bara var ett "kalleankaparti", typ Ny Demokrati (salig i åminnelse) skulle jag inte vara orolig.
Men SD är något annat. SD är farligt för Sverige. -
Ja, även en del infödda svenskar behöver ju ha utrymme att lära sig ordentlig svenska i tal och skrift.Anonym (Ramlösa) skrev 2015-05-02 03:33:33 följande:Sittandes regering är farlig för Sverige, Miljöpartiet med Vänstern har fått även Socialdemokraterna på fall. SD begärde inte mycket dem begärde att Sverige skulle minska invandringen (med all rätt), hade partier visat lite intresse av att minska flyktingpolitiken så hade SD agerat annorlunda. Dem stora förlorarna är socialdemokraterna varför? dem regerar med miljöpartiet och vänstern och det anser många som en farlig väg. Att öka invandringen när problem med kostnader är enorma och skrämmande då agerar väljare, folket att visa sitt missnöje.