Jimmie Åkesson hos Skavlan
Skavlan trasslade in sig i 15 år gamla uttalanden av någon i partiet. Vad liknande har många sagt i andra partier.
-
-
Svar på tråden Jimmie Åkesson hos Skavlan
-
Anonym (FridaBabe) skrev 2015-03-30 21:04:27 följande:www.svd.se/nyheter/inrikes/bjorn-soder-givetvis-ar-det-inte-bra-for-mig_4232895.svd
Den intervjun kanske gick till på samma sätt som den hos Skavlan? Fick inte tala till punkt och citerats sedan i, ur sammanhanget lösryckta, meningar som fick andra att se rött? Är det inte så media i Sverige fungerar nuförtiden? Inkl. SVT?Björn Söder godkände alla citat i DN-artikeln innan publiceringen.
-
Anonym (FridaBabe) skrev 2015-03-30 20:57:41 följande:Islam.
Islam är dessvärre väldigt känsligt att kritisera i Sverige.
Personlig tro har jag inget emot så länge den är personlig och inte kräver att offentligheten anpassar sig efter religionen. Tyvärr är det just det som motarbetas i Sverige. Och att vara kritiskt till Islam anses ofta vara diskriminerande.
Islam är ara en personlig åsikt, det får man inte komma ihåg.
Den kan inte tvingas på omgivningen eller manifesteras på arbetsplatser.
Tyvärr har religion, i synnerhet Islam ändrat religionsfrihetens innebörd.
Religionsfrihet innebär inte rätten att särbehandlas p.g.a Islam, det ska vara rätten att likabehandlas oavsett livsåskådning.
Men det är svårt att få det att passa in på Islam i många sammanhang faktiskt.
Islams agenda har blivit att skrämma kritiker till tystnad, det är därför det blivit såhär! Ordet islamofob missbrukas som aldrig förr.
-
Läs artikeln.KillBill skrev 2015-03-30 21:15:24 följande:
Björn Söder godkände alla citat i DN-artikeln innan publiceringen.
-
Islam är ingen religion. Det är ett hopkok av religion, politisk ideologi, lagar och straff. Det är därför man inte ens kan diskutera ur en religionsvinkel.Aqt skrev 2015-03-30 21:18:02 följande:
Islam är dessvärre väldigt känsligt att kritisera i Sverige.
Personlig tro har jag inget emot så länge den är personlig och inte kräver att offentligheten anpassar sig efter religionen. Tyvärr är det just det som motarbetas i Sverige. Och att vara kritiskt till Islam anses ofta vara diskriminerande.
Islam är ara en personlig åsikt, det får man inte komma ihåg.
Den kan inte tvingas på omgivningen eller manifesteras på arbetsplatser.
Tyvärr har religion, i synnerhet Islam ändrat religionsfrihetens innebörd.
Religionsfrihet innebär inte rätten att särbehandlas p.g.a Islam, det ska vara rätten att likabehandlas oavsett livsåskådning.
Men det är svårt att få det att passa in på Islam i många sammanhang faktiskt.
Islams agenda har blivit att skrämma kritiker till tystnad, det är därför det blivit såhär! Ordet islamofob missbrukas som aldrig förr.
-
Islam är ingen religion. Det är ett hopkok av religion, politisk ideologi, lagar och straff. Det är därför man inte ens kan diskutera ur en religionsvinkel.Aqt skrev 2015-03-30 21:18:02 följande:
Islam är dessvärre väldigt känsligt att kritisera i Sverige.
Personlig tro har jag inget emot så länge den är personlig och inte kräver att offentligheten anpassar sig efter religionen. Tyvärr är det just det som motarbetas i Sverige. Och att vara kritiskt till Islam anses ofta vara diskriminerande.
Islam är ara en personlig åsikt, det får man inte komma ihåg.
Den kan inte tvingas på omgivningen eller manifesteras på arbetsplatser.
Tyvärr har religion, i synnerhet Islam ändrat religionsfrihetens innebörd.
Religionsfrihet innebär inte rätten att särbehandlas p.g.a Islam, det ska vara rätten att likabehandlas oavsett livsåskådning.
Men det är svårt att få det att passa in på Islam i många sammanhang faktiskt.
Islams agenda har blivit att skrämma kritiker till tystnad, det är därför det blivit såhär! Ordet islamofob missbrukas som aldrig förr.
-
Jag har läst artikeln. Vad är det du vill säga?Anonym (FridaBabe) skrev 2015-03-30 21:18:46 följande:Läs artikeln.
-
Läs och förstå artikeln.KillBill skrev 2015-03-30 21:47:17 följande:Jag har läst artikeln. Vad är det du vill säga?
-
Just nu så debatterar du som ett barn. Beskriv i stället hur du tolkar artikeln.Anonym (FridaBabe) skrev 2015-03-30 21:49:05 följande:Läs och förstå artikeln.
-
Jag kan inte låta bli att undra var vissa tror att SDs väljare kommer ifrån.
Tror ni att de har poppat upp som svampar ur jorden?
Jag tror att det är människor som tidigare röstat på andra partier och som då accepterades men nu kallas de lågbegåvade/obildade/outbildade.
Vilka är ni som vill nedvärdera andra människor så?
Vi har allmän rösträtt i Sverige, är det något som ni vill ändra på?
KillBill exempelvis, vad tycker du om att alla får rösta, oavsett klass, utbildning, kön? -
Aqt skrev 2015-03-30 20:50:51 följande:
----
"SD växer mest av alla partier, och det kommer ett väldigt stort flöde av nya människor hela tiden. En och annan är en idiot, visst är det så som något exempel Skavlan tog upp från 2002. Kom igen det är 13 år gammalt!
Men ok, säg att SD skulle vara värre fast det inte finns någon statistik på det.
Men likväl måste det väl vara sakfrågorna som är viktiga. Att de växer och nu har mellan 15-20 % i Opinionsmätningar är ju för att inga andra partier har trovärdiga lösningar i en för folket viktiga frågor; Migrationspolitik."
----
Skavlan blir väldigt kritiserad när han tar upp ett 13 år gammalt SD uttalande i intervjun med Jimmie Åkesson. Sedan tar det bara tre dagar innan Expressen avslöjar 6 förtroendevalda Sverigedemokrater med att ha skrivit hatiskt, fördomsfullt och rasistiskt om olika invandrargrupper. Expressens avslöjande visar med all tydlighet de problem som fanns för 13 år sedan finns kvar inom delar av SD.