Jimmie Åkesson hos Skavlan

Ja, det förekommer även samer och judar som ser sig som svenskar. Vadå "punkt"? Vad menar du med det?

Är det vad jag skrivit? Det understrykta? Ordagrant? Försök igen. Om du vill fortsätta diskutera, citera det som skrivs och inte eget påhitt där du ändrar innebörden.

Nästa: Var har jag skrivit att det är ok (eller inte) med assimilation? Där vänder du på saker och ting igen.

Vet du, jag börjar tro att du är inte ute efter en seriös diskussion. Det du är ute efter är att få bestämma hur det ska se ut utan att egentligen ta reda på hur folk vill ha det. Låt mig gissa, du kommer inte heller att komma med en hållbar ide för hur det ekonomiska ska lösas. Precis som idealister vanligtvis gör. 

Är det inte bättre utgå ifrån originalartikeln som Björn Söder godkänt i stället för en artikel när han försöker minimera skadan av att folk har reagerat på vad han faktiskt sagt?

Sverigedemokraterna får ju (med rätta) ofta står till svars för sitt nazistiska förflutna. Det skulle vara spännande att veta hur Björn Söder tänkte när han blev intervjuad av DN och han kom in på att diskutera om judar egentligen var svenskar. Tydliga 30-tals vibbar där..

Det där är inte svar på:
"Vad är du villig att offra för att hjälpa folk? Ditt hem? Dina barns fria vård? Vård för dig? Barnbidrag? Kraftigt subventionerad förskola? Gratis skola? Din pension? Äldreomsorgen? Sjukbidrag? Socialbidrag? Bostadsbidrag? Bistånd till andra, mer utsatta personer i flyktingläger? 

Det är bara till att inse. Pengarna räcker inte till allt. Bostäderna räcker inte. Nyanlända vill bo i storstäderna som förutom att där inte finns bostäder, kostar det också mer.

Så hur har du tänkt dig helt praktiskt? Vem ska offra vad? Vem ska betala? Av vilka pengar?"

Varför svarar du inte på de frågorna? För att du inte vill offra något eller hur? Så vem ska betala då? Om alla gapar och låtsas vara så empatiska ända tills de rent praktiskt ska göra något. Då vill de inte. Så vad tänker du offra? Vem ska betala? 

Dessutom går inte tidigare arbetskraftinvandring och flyktinankomst i liten skala, med integration till följd, att jämföra med de senaste decenniers strömmar. Sveriges ekonomi är fortfarande ok tack vare att tidigare generationer har skafat ett välfärdsstat. Som vissa helt nonchalant spolar ner i avloppet.

Du slingrar dig och ålar dig och vill inte ge ett enda rakt svar på någonting. Är det den nivån du vill diskutera på? Det ställer jag inte upp på.

Du bemötte artikeln jag länkade till med att du visst läst och förstått men samtidigt citerade du en enda rad ur den. Trots att jag flera gånger påpekat att det inte var vad som stod. Sedan kommer du dragandes med en annan artikel, att det var den du diskuterade. Det roliga är att du använder som bevis för din tes en artikel som är faktiskt just den artikeln som bestrids i den andra jag länkat till som du inte ens bemödat dig att läsa utan bara ljugit om att du läst. Sedan kommer du med undanflykter om att man behöver konto på SvD för att läsa vilket är inte helt sant. När jag då kopierar in artikeln, då kommer du med ytterligare bortförklaringar.

Oavsett, en sak är klar för alla som läser den här tråden och som kan tänka klart. Vilken nivå folk med en viss syn håller diskussionerna på. Det enda de kan gapa om är "ni är rasister", "ni är främlingsfientliga", "ni hatar invandrare", osv. Men argumentera för vad de baserar det på och bemöta det som visar på motsatsen är det sämre med. Inte heller har du bemött ekonomifrågan med annat än hänvisning till någon luddig undersökning. Ingen länk, inga bevis där heller. Enbart undvikande av konkreta svar. 

Här:



Om du både tycker att det är ok med att Sverige rymmer samer, kristna, judar, muslimer, ateister osv och både tycker att det är ok om människor väljer att assimilerar sig eller väljer att inte assimilerar sig så förstår jag inte varför det skulle vara ett problem. Förtydliga gärna.

Bra, du har i alla fall hälften rätt nu. (det som inte syns i din citat ovan, under "här:") Och där ser du, ordagrant var det ju inte samma sak som du sedan skrev. Jag angav procent och det ställer direkt saker i en annan dager än bara något uppradande av olika grupper. Med de procentsatsen som jag angav som exempel är det hög risk för problem.

Andra hälften i citatet haltar fortfarande.
Assimilationen är du fortfarande inte helt rätt på, där är vi fortfarande på villovägar. Du citerar annat än det jag skrev om det.

Faktum är att jag från början missade att du hade med en länk i ditt inlägg. Sedan är min uppfattning att vi borde diskutera originalartikeln som publicerades den 14 december och inte något slags gensvar som publiceras i SVD nästan en månad senare och efter det att Björn Söder blivit kritiserad av Simon Wiesenthal Center. 

Nedan kan du läsa vad Judiska centralrådet tyckte om Björn Söders artikel i Jerusalem Post (vilken nämns i din artikel)

www.dn.se/nyheter/sverige/judiska-centralradet-bjorn-soder-hycklar/

Jag är beredd att betala mer skatt och det tycker jag de som har höga inkomster borde göra.

Det är möjligt att du har, antagligen har dom inget med det utlovade vallöftena att göra dock, vilket gör dina exempel irrelevanta, då det inte är det man går till val på, det man går till val på är valmanifestet. 

Det som partierna går till val på, dvs valmanifestet är det som avgör var man lägger sin röst, de resterande sakfrågorna är då troligtvis av mindre vikt, och det är självklart vallöftena man skall kolla på för att avgöra hur framgångsrik och ärlig en regering har varit, om dom till exempel går till val med att lova något för att vinna röster, men sedan inte uppfyller det.

Alliansen har utifrån det kriterieret varit ganska så framgångsrika och även ärliga. Sedan behöver man självklart inte gilla deras politik, men ljuger? Dom ljög inte om vallöftena och manifestet, och det är det som de går till val på. 

Skavlan kanske har vänstertroll som skriver frågor i ett land där typ SD styr.