Mångkultur

Sverige var för inte särskilt länge sedan att jämföra med ett fattigt utvecklingsland, faktiskt ett av Europas fattigaste länder.

Sverige har förändrat detta utan att andra länder och människor från främmande kulturer har behövt ordna det åt oss. 
Sverige byggde upp såväl ett fungerande samhälle som infrastruktur och avfallshantering utan pengar från SIDA, utan biståndspengar från andra länder.

Hur gick det till?
Enkelt förklarat  av att man ändrade sin kultur och ändrade sitt sätt gällande hur man låter religion styra människorna och samhället.
En mycket liten grupp individer bestämde att Sverige skulle sluta mörda sina medmänniskor, alltså sluta kriga, för att i stället lägga energi och fokus på att i stället börja arbeta mot bättre och lönsammare mål för landet och människorna.

Andra religioner och kulturer, andra fattiga utvecklingsländer, skulle kunna göra motsvarande resa. Många har faktiskt i grunden bättre förutsättningar än vad Sverige hade i utgångsläget.
Om man bara bestämde sig för att sluta låta helt sjuka religiösa och kulturella värderingar styra människor och samhälle.
Det första borde vara att man bestämmer sig för att sluta hata andra människor, de man själva utsett till sina fiender, sluta lägga energi på att mörda och kriga,
för att i stället börja arbeta.
Vissa religioner och kulturer borde börja förstå att det är bättre och lönsammare för människorna, för landet och för det gemensamma, att börja arbeta i stället för att lägga fokus och energi på att hata, mörda och kriga.

Att arbeta och bygga upp ett gemensamt samhälle är på alla sätt ett mycket bättre val för människorna än att välja fortsätta leva i klansamhällen.

För att bygga upp ett lands välfärd, t ex ordna infrastruktur och avfallshantering, krävs avskaffning av klansamhället.

För att klansamhället ska kunna avskaffas krävs stora förändringar gällande hur man låter, eller använder, kultur och religion för att styra människorna.

Människor som lever i klansamhällen, och som låter sina liv styras av märkliga religioner och kulturer, kommer aldrig börja känna ett eget ansvar för miljön. De flesta av dem kommer fortsätta skräpa ner, "skräpa ner" på alla sätt och även i ett mycket vidare perspektiv, och kommer inte känna ansvar för att slänga sitt skräp o soptunnan, även i de fall där finns fungerande avfallshantering i världsklass, så som det gör i t ex Sverige.
Det räcker med att avstå från att blunda, så ser man detta.

Den ideella föreningen Håll Sverige Rent gjorde i relativ närtid ett fantastiskt arbete som faktiskt gjorde en påtaglig skillnad för människor, i samhället och för det gemensamma,
som också var ett fantastiskt arbete i ett större perspektiv, mot nedskräpning men också för ökat ansvarstagande bland invånarna.

Men i vårt nya Sverige verkar det inte vara möjligt. De förändringar som på senare tid skett i Sverige, förändringar i samhället, nya förutsättningar och nya samhällsproblem, verkar ha gjort det omöjligt att nu för tiden göra sådan skillnad?

Håll Sverige Rent anordnade t ex Skräpplockningskampanjer: Anordnade årligen stora skräpplockningsaktiviteter, som "Skräpplockardagarna" och "Håll Sverige Rent-dagen", som engagerade en miljon barn och vuxna.  
Man kan ju undra om några sådana kampanjer utförs i särskilt skräpiga områden? Eller i särskilt utsatta områden, i utanförskapsområden? Hur många vuxna och barn i olika områden känner ett eget ansvar för det gemensamma, i samhället man lever i. Hur många  engagerar sig och tar sitt ansvar för att hålla Sverige rent i många olika nedskräpade områden, starkt negativt påverkade områden där många människor uppenbarligen väljer ägna sig åt både nedskräpning och ren vandalisering och förstörelse av allas vårt  gemensamma och allmänna?

Vart tog Håll Sverige Rent vägen?

Detta köper jag inte. När avfallet mer börjar innehålla konstgjorda material som är svåra att återvinna med enkla metoder vi länge har behärskat så tyder det på en teknisk, industriell och ekonomisk utveckling.

Konsumtionen som skapar avfallet är också tecken på ekonomisk utveckling.

Alltså finns medel för att avsätta för ett avfall, om det politiska styret har intresse för att prioritera det. Man får inte glömma att fungerande avfallshantering och avlopp handlar om hälsa, så det är meningslöst att lägga alla pengar på sjukvård om man inte kan hantera avfall och avlopp.

Precis som västvärlden gjorde under 1800- och 1900-talet så måste samhällets grundläggande infrastruktur hänga med den övriga utvecklingen.

Nej, du  köper inte detta, men forskningen är tydlig: den främsta orsaken till nedskräpning och avfallsdumpning i utvecklingsländer är brist på infrastruktur, resurser och fungerande avfallssystem, inte "kultur". 

Du har fortfarande inte svarat på min fråga: Svenska företag har vid flera tillfällen avslöjats med att dumpa farliga kemikalier och elektronikavfall i fattiga länder. Anser du att detta beteende hos svenska företag beror på "svensk kultur" eller  på sämre kontroll och system i fattigare länder?

Är Bolidens dumpning av giftigt avfall i Chile ett exempel på "svensk kultur" och "svenska värderingar"?

www.svd.se/a/561y9W/sverige-maste-ta-ansvar-for-giftskandal-i-chile
www.svd.se/a/0K5dGB/boliden-forvranger-historieskrivningen

Du har inte svarat på min fråga om vad som ligger bakom att utvecklingsländer på ekonomisk uppgång saknar infrastrukturen för avfallshantering.Jodå, det svarade jag på i inlägg #939.

Utvecklingsländer saknar ofta avfallshanteringssystem på grund av resursbrist, svag styrning, snabb urbanisering.

När det finns bra infrastruktur (t.ex. papperskorgar, återvinningsstationer, fungerande insamling) minskar nedskräpningen dramatiskt, även i utvecklingsländer. Det är tecken på att det inte är en fråga om värderingar eller kultur. 

Flera framgångsrika svenska företag som Boliden och HM har dumpat avfall i fattiga länder så jag förmoder att du kopplar fenomenet till svensk kultur och svenska värderingar..

 

Struntprat.

Internationella företag med tillverkning i låglöneländer befara inte tillräckligt mycket lön eller skatt för att möjliggöra att det lokala samhället ska kunna ha den ekonomiska utvecklingen att bygga ett hållbart miljöarbete.

Det finns gott om exempel om svenska företag som i låglöneländer låter personal sova vid symaskinerna för att de måste, släpper ut gifter och avfall som förgiftar både människor och miljö.

Om du tittar på äldre svensk stor industri ser du miljökatastrofer.  Det finns gott om exempel med förgiftad mark och förgiftad sjöbotten och förgiftade människor i industriländer.

Tron att det handlar om kultur är en kulturrasistisk föreställning. Att tro att kultur är det enda som återstår visar på två saker. Dels på rasism och dels på en okunskap om produktionsgörhållanden och internationell industri och tillverkning.

Alla dessa länder har låga kostnader för företagen därför att dess stat inte tar ut någon skatt eller väldigt lite skatt för att finansiera den organisation och infrastruktur samhället behöver.