• Tom Araya

    Mångkultur

    Mångkultur - vad det är och varför vi inte ska ha det.

    Många tycks tänka på kultur som sådant som görs inom familj, släkt och närmsta vänner, vilka familjetraditioner och högtider man firar, vilken mat man äter, vilka kulturella nöjen man ägnar sig åt eller avnjuter, vilken andlig tro man har, vilket språk man talar o.s.v.
    Är detta vad man menar med kultur i begreppet mångkultur så får det för mig gärna vara mångkultur i Sverige och då är även många svenskar mångkulturella.

    Mångkultur i politisk bemärkelse handlar dock inte om det som ovan nämnts, utan om de grundläggande värderingar som vårat samhälle vilar på. I fortsättningen är det just detta jag avser med begreppet kultur.
    Vi är i nordvästra Europa, norden eller Sverige långt ifrån perfekta i våra politiska system, samhälls- eller rättssystem, men vi har i alla fall kommit god bit på väg och har sedan länge, nästan uteslutande haft en utveckling åt rätt håll. Vi är relativt sett bra på demokrati, friheter, rättigheter, rättssäkerhet, jämställdhet och sekularisering av stat och samhälle.
    Jag kan inte under några som helst omständigheter gå med på att backa i den utvecklingen och därför är jag mot alla politiska och religiösa extremfalanger samt mångkultur (i den rent politiska bemärkelsen). Vi skall i Sverige endast svensk kultur ha och dit räknas (i sammanhanget) inte att man måste äta kräftor och surströmming, fira jul, ta sig en sup, dansa "Små grodorna" o.dyl. Ej heller har etnicitet eller hudfärg med detta att göra.
    Det kan väl knappast ifrågasättas att människor uppväxta och fostrade i kulturer som står långt ifrån vår, kommer ha svårare att ta till sig och acceptera vår kultur som sin egen, att leva efter och godkänna individer bland sina nära och kära att leva efter.
    I vissa fall har även religiös övertygelse samt grupptrycket inom etniska grupper som delar samma kulturella bakgrund en viss bromsande inverkan i detta.
    Med hänsyn till detta anser jag det inte som självklart att alla som kommer hit som flyktingar ska få permanenta uppehållstillstånd och medborgarskap för att leva här resten av livet, utan vissa bör så snart läget tillåter återvända till sitt hemland.
    De som exempelvis ens någonsin funderar på något som helst stöd (om än bara även det i tanken) eller engagemang för IS/ISIS borde aldrig haft ett svenskt medborgarskap om de inte fått det automatiskt vid födseln och några nya uppehållstillstånd borde då ej heller beviljas för dessa personer, i synnerhet inte om de återvänder till Sverige efter att aktivt tagit del i IS's aktiviteter någonstans i världen.

    Kommentera gärna, men jag undanber kommentarer riktade till mig som handlar om SD, för jag är inte medlem och de får ej heller min röst, så det är inte relevant.

    Här är en länk till en blogg som tar upp ämnet på ett bra sätt tycker jag och förtjänar uppmärksamhet:


    www.kaziva.net/blog-native/2015/8/25/det-har-ar-inte-sverige

  • Svar på tråden Mångkultur
  • Mentat
    Padirac skrev 2025-11-03 23:41:02 följande:
    30 sekunder - ynkligt att inte kolla referenser på det som citeras? Det står i det närmaste i klartext.
    F.ö kan jag notera att jag fortfarande inte får något svar på min fråga. "Det står i det närmaste i klartext" - vad är det som i det närmaste i klartext är rasistiskt och främlingsfientligt i SAOB?
  • FuckGoggleAskMe
    Mentat skrev 2025-11-04 09:49:20 följande:
    F.ö kan jag notera att jag fortfarande inte får något svar på min fråga. "Det står i det närmaste i klartext" - vad är det som i det närmaste i klartext är rasistiskt och främlingsfientligt i SAOB?

    Min vän Google AI ser inget negativt med ordet heller


    Figurativt kan "import" betyda att 
    ta in något nytt eller främmande i ett annat sammanhang, som idéer, arbetssätt eller talang, liknande hur varor förs in över en landsgräns. Det handlar om att "importera" koncept eller kunskap till en ny miljö för att använda, bearbeta eller sprida. 
    Exempel på figurativ betydelse

     




    Idéer och kultur: En organisation kan "importera" nya ledarskapsmetoder från ett annat land.

    Arbetstagare: Ett företag kan "importera" specialiserad kompetens från utlandet när det är svårt att hitta rätt person i hemlandet.

    Koncept: En person som flyttar till Sverige kan "importera" en viss livsstil eller ett visst socialt beteende.
  • Anonym (Åsiktsfrihet och yttrandefrihet?)

    Snacka om att en viss medlem återigen lyckas flytta diskussionen fullkomligt off topic!

    Ännu fler exempel på dimridåer och ständigt upprepade försök att flytta fokus genom att prata om helt andra saker, strunta i trådämnet, strunta i innehållet i trådens inlägg,


    och i stället börja prata om ordet ?import?.

    Det har inget som helst samband med något som jag har skrivit om,
    och det är off topic.

  • Padirac

    Att använda ordet 'import' om flyktingar och skyddsäkande som kommit tilllande t och att använda ordet 'import' om problem som är kopplade till invandrare, deras kultur eller andra egenskaper hos gruppen eller om invandring räknas troligen som hets mot folkgrupp enligt svensk rätt.

    Om ordet 'import' däremot används för att raljera över politik, politiska partier eller politiker som såna bedöms det troligen inte som hets mot folkgrupp enligt svensk rätt.

    Det här tar några minuter att kolla för den som vill veta var råmärken för lagligt och olagligt, straffbart och ej straffbart ligger i svensk lag.  


    Mentat skrev 2025-11-04 07:09:38 följande:
    OK, så du menar alltså att så fort man talar om något annat än en ren fysisk produkt så kan man inte använda ordet "import" utan att vara främlingsfientlig? Det var ju exakt det jag visade är felaktigt. Dina definitioner verkar högst hemsnickrade och då är det inte konstigt att det inte går att föra en dialog utan att få epitet kastade på sig.

    Men för all del: Då vet vi att enligt Padirac är Proletären en rasistisk och främlingsfientlig publikation då de, helt utan att skämmas, talar om importerad arbetskraft! (Ökad arbetskraftsimport ? och stort mörkertal ? Proletären)
    Om det talas om arbetskraftsinvandring eller gästarbetare som sådana räknas det inte som hets mot folkgrupp enligt svensk rätt, om det däremot används för att tillskriva negativa egenskaper eller nedvärdera arbetskraftinvandrare av annan etnicitet, kultur räkns det som hets mot folkgrupp

    Rasisterna har ju ofta svårt att fatta att dessa till synes abstrakta begrepp då de anser att de använder samma ord som är Ok enligt svensk lag i andra sammanhang.

    Det är säkert inte deras fel
  • Mentat
    Padirac skrev 2025-11-04 19:04:36 följande:

    Att använda ordet 'import' om flyktingar och skyddsäkande som kommit tilllande t och att använda ordet 'import' om problem som är kopplade till invandrare, deras kultur eller andra egenskaper hos gruppen eller om invandring räknas troligen som hets mot folkgrupp enligt svensk rätt.

    Om ordet 'import' däremot används för att raljera över politik, politiska partier eller politiker som såna bedöms det troligen inte som hets mot folkgrupp enligt svensk rätt.

    Det här tar några minuter att kolla för den som vill veta var råmärken för lagligt och olagligt, straffbart och ej straffbart ligger i svensk lag.  


    Om det talas om arbetskraftsinvandring eller gästarbetare som sådana räknas det inte som hets mot folkgrupp enligt svensk rätt, om det däremot används för att tillskriva negativa egenskaper eller nedvärdera arbetskraftinvandrare av annan etnicitet, kultur räkns det som hets mot folkgrupp

    Rasisterna har ju ofta svårt att fatta att dessa till synes abstrakta begrepp då de anser att de använder samma ord som är Ok enligt svensk lag i andra sammanhang.

    Det är säkert inte deras fel
    Fyra inlägg och fortfarande inget konkret svar på den mycket enkla frågan om vad som skulle vara rasistiskt i SAOB, bara antydningar om bristande intelligens hos mig och undanglidande.

    Imponerar inte, milt uttryckt.
  • FuckGoggleAskMe
    Padirac skrev 2025-11-04 19:04:36 följande:

    Att använda ordet 'import' om flyktingar och skyddsäkande som kommit tilllande t och att använda ordet 'import' om problem som är kopplade till invandrare, deras kultur eller andra egenskaper hos gruppen eller om invandring räknas troligen som hets mot folkgrupp enligt svensk rätt.

    Om ordet 'import' däremot används för att raljera över politik, politiska partier eller politiker som såna bedöms det troligen inte som hets mot folkgrupp enligt svensk rätt.

    Det här tar några minuter att kolla för den som vill veta var råmärken för lagligt och olagligt, straffbart och ej straffbart ligger i svensk lag.  


    Om det talas om arbetskraftsinvandring eller gästarbetare som sådana räknas det inte som hets mot folkgrupp enligt svensk rätt, om det däremot används för att tillskriva negativa egenskaper eller nedvärdera arbetskraftinvandrare av annan etnicitet, kultur räkns det som hets mot folkgrupp

    Rasisterna har ju ofta svårt att fatta att dessa till synes abstrakta begrepp då de anser att de använder samma ord som är Ok enligt svensk lag i andra sammanhang.

    Det är säkert inte deras fel

    Så du menar att svensk lag gör skillnad på betydelsen av ordet import? Spännande, fast helt inkorrekt. Du tror inte att det är de negativa (eller positiva eller neutrala) orden som faktiskt gör skillnad i stället? Tex om man säger Dessa jävla importerade norrmän! Vs Dessa fantastiska importerade norrmän! Du tror det är ordet importerade som gör skillnaden? 


    Importera är inget abstrakt begrepp, det betyder införa och kan användas i bokstavlig eller figurativ bemärkelse. 


     

  • Padirac
    Mentat skrev 2025-11-04 19:47:06 följande:
    Fyra inlägg och fortfarande inget konkret svar på den mycket enkla frågan om vad som skulle vara rasistiskt i SAOB, bara antydningar om bristande intelligens hos mig och undanglidande.

    Imponerar inte, milt uttryckt.
    Men se, vad överens vi är Eller inte, Det handlar kanske om värderingar, hur man ser på 'andra' människor.

    Var det här verkligen för svårt att förstå?
     
    Finns det någonting i den text du citerade från SAOB som pekar åt det här hållet?
    Padirac skrev 2025-11-04 19:04:36 följande:

    Att använda ordet 'import' om flyktingar och skyddsäkande som kommit tilllande t och att använda ordet 'import' om problem som är kopplade till invandrare, deras kultur eller andra egenskaper hos gruppen eller om invandring räknas troligen som hets mot folkgrupp enligt svensk rätt.

    Om ordet 'import' däremot används för att raljera över politik, politiska partier eller politiker som såna bedöms det troligen inte som hets mot folkgrupp enligt svensk rätt.

    Det här tar några minuter att kolla för den som vill veta var råmärken för lagligt och olagligt, straffbart och ej straffbart ligger i svensk lag.  


    Om det talas om arbetskraftsinvandring eller gästarbetare som sådana räknas det inte som hets mot folkgrupp enligt svensk rätt, om det däremot används för att tillskriva negativa egenskaper eller nedvärdera arbetskraftinvandrare av annan etnicitet, kultur räkns det som hets mot folkgrupp

    Rasisterna har ju ofta svårt att fatta att dessa till synes abstrakta begrepp då de anser att de använder samma ord som är Ok enligt svensk lag i andra sammanhang.

    Det är säkert inte deras fel

  • Padirac
    FuckGoggleAskMe skrev 2025-11-04 20:01:28 följande:

    Så du menar att svensk lag gör skillnad på betydelsen av ordet import? Spännande, fast helt inkorrekt. Du tror inte att det är de negativa (eller positiva eller neutrala) orden som faktiskt gör skillnad i stället? Tex om man säger Dessa jävla importerade norrmän! Vs Dessa fantastiska importerade norrmän! Du tror det är ordet importerade som gör skillnaden? 


    Importera är inget abstrakt begrepp, det betyder införa och kan användas i bokstavlig eller figurativ bemärkelse. 


     


    Jag har inte skrivit att svenk lag gör skillnad på betydelsen av ordet  'import' - jag har skrivit att svensklag gör skillnad på i vilken kontext order används.

    Jag har också skrivit att risister kan ha svårt att begripa detta då det är samma ord,

    Det går att läsa i inlägget du citerade,
  • FuckGoggleAskMe
    Padirac skrev 2025-11-04 20:14:38 följande:
    Jag har inte skrivit att svenk lag gör skillnad på betydelsen av ordet  'import' - jag har skrivit att svensklag gör skillnad på i vilken kontext order används.

    Jag har också skrivit att risister kan ha svårt att begripa detta då det är samma ord,

    Det går att läsa i inlägget du citerade,

    Men det är ju bara kontext och andra negativa eller positiva ord som gör skillnad, ordet import är helt neutralt. Det framkommer inte av vad du skrivit.


    Likadant med import som med alla andra neutrala ord. Norrmän är väldigt knäppa - Norrmän är väldigt smarta - ordet väldigt har en neutral betydelse.  

Svar på tråden Mångkultur