• Tom Araya

    Mångkultur

    Mångkultur - vad det är och varför vi inte ska ha det.

    Många tycks tänka på kultur som sådant som görs inom familj, släkt och närmsta vänner, vilka familjetraditioner och högtider man firar, vilken mat man äter, vilka kulturella nöjen man ägnar sig åt eller avnjuter, vilken andlig tro man har, vilket språk man talar o.s.v.
    Är detta vad man menar med kultur i begreppet mångkultur så får det för mig gärna vara mångkultur i Sverige och då är även många svenskar mångkulturella.

    Mångkultur i politisk bemärkelse handlar dock inte om det som ovan nämnts, utan om de grundläggande värderingar som vårat samhälle vilar på. I fortsättningen är det just detta jag avser med begreppet kultur.
    Vi är i nordvästra Europa, norden eller Sverige långt ifrån perfekta i våra politiska system, samhälls- eller rättssystem, men vi har i alla fall kommit god bit på väg och har sedan länge, nästan uteslutande haft en utveckling åt rätt håll. Vi är relativt sett bra på demokrati, friheter, rättigheter, rättssäkerhet, jämställdhet och sekularisering av stat och samhälle.
    Jag kan inte under några som helst omständigheter gå med på att backa i den utvecklingen och därför är jag mot alla politiska och religiösa extremfalanger samt mångkultur (i den rent politiska bemärkelsen). Vi skall i Sverige endast svensk kultur ha och dit räknas (i sammanhanget) inte att man måste äta kräftor och surströmming, fira jul, ta sig en sup, dansa "Små grodorna" o.dyl. Ej heller har etnicitet eller hudfärg med detta att göra.
    Det kan väl knappast ifrågasättas att människor uppväxta och fostrade i kulturer som står långt ifrån vår, kommer ha svårare att ta till sig och acceptera vår kultur som sin egen, att leva efter och godkänna individer bland sina nära och kära att leva efter.
    I vissa fall har även religiös övertygelse samt grupptrycket inom etniska grupper som delar samma kulturella bakgrund en viss bromsande inverkan i detta.
    Med hänsyn till detta anser jag det inte som självklart att alla som kommer hit som flyktingar ska få permanenta uppehållstillstånd och medborgarskap för att leva här resten av livet, utan vissa bör så snart läget tillåter återvända till sitt hemland.
    De som exempelvis ens någonsin funderar på något som helst stöd (om än bara även det i tanken) eller engagemang för IS/ISIS borde aldrig haft ett svenskt medborgarskap om de inte fått det automatiskt vid födseln och några nya uppehållstillstånd borde då ej heller beviljas för dessa personer, i synnerhet inte om de återvänder till Sverige efter att aktivt tagit del i IS's aktiviteter någonstans i världen.

    Kommentera gärna, men jag undanber kommentarer riktade till mig som handlar om SD, för jag är inte medlem och de får ej heller min röst, så det är inte relevant.

    Här är en länk till en blogg som tar upp ämnet på ett bra sätt tycker jag och förtjänar uppmärksamhet:


    www.kaziva.net/blog-native/2015/8/25/det-har-ar-inte-sverige

  • Svar på tråden Mångkultur
  • Anonym (Åsiktsfrihet och yttrandefrihet)
    Mentat skrev 2025-11-06 13:17:32 följande:
    Nu vet jag inte om han är svensk medborgare eller inte men annars är det ett praktexempel på när bristande vandel med fördel kan åberopas för att utvisa någon.
    Och om han skulle vara svensk medborgare så skulle det mycket väl finnas anledning diskutera om man i vissa fall ska kunna dra tillbaka medborgarskapet och utvisa.
  • Mentat
    Anonym (Åsiktsfrihet och yttrandefrihet) skrev 2025-11-06 18:20:23 följande:
    Och om han skulle vara svensk medborgare så skulle det mycket väl finnas anledning diskutera om man i vissa fall ska kunna dra tillbaka medborgarskapet och utvisa.
    Att återkalla medborgarskap är att gå ett steg längre och det kan jag se problem med men med tanke på hur mycket det ylats från vänstern om begreppet "vandel" så tycker jag detta var ett bra exempel på när det skulle kunna tillämpas - rimligtvis utan att någon skulle kunna klaga!

    (Jaja, jag vet: Det finns gott om folk som hade klagat ändå...)
  • Padirac
    Mentat skrev 2025-11-06 18:52:37 följande:
    Att återkalla medborgarskap är att gå ett steg längre och det kan jag se problem med men med tanke på hur mycket det ylats från vänstern om begreppet "vandel" så tycker jag detta var ett bra exempel på när det skulle kunna tillämpas - rimligtvis utan att någon skulle kunna klaga!

    (Jaja, jag vet: Det finns gott om folk som hade klagat ändå...)
    SD vill ju förändra grundlagen och kunna ta tillbaks/återkalla ett svenskt medborgarskap.

    SD vill också att det inte ska bli svårare att ändra grundlagen som alla andra partier i riksdagen anser lämpligt för att förhindra snabba förändringar i ljuset av nedmonterade demokratiska institutioner i andra delar av västvärlden.
  • KillBill
    Tom Araya skrev 2025-11-16 04:00:27 följande:

    Hur man hanterar avfall och värderar natur är också kulturellt betingat...

    www.instagram.com/reel/DOabSDZE4nV/&igsh=NTc4MTIwNjQ2YQ==


    Dina fördomar/ din rasism lyser igenom. 


    Det är inte kulturellt betingat att människor i låginkomstländer slänger skräp i naturen. Problemet handlar inte om att människor skulle "bry sig mindre", utan om att samhällena saknar sådant som vi tar för givet såsom fungerande avfallshantering, regelbunden sophämtning och trygga deponier.


    När det inte finns soptunnor, ingen sophämtning och inga system som tar hand om avfallet, måste människor göra sig av med skräpet någonstans. Då hamnar det i öppna diken, i floder eller direkt på marken..


     


    Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
  • Tom Araya
    KillBill skrev 2025-11-16 10:38:10 följande:

    Dina fördomar/ din rasism lyser igenom. 


    Det är inte kulturellt betingat att människor i låginkomstländer slänger skräp i naturen. Problemet handlar inte om att människor skulle "bry sig mindre", utan om att samhällena saknar sådant som vi tar för givet såsom fungerande avfallshantering, regelbunden sophämtning och trygga deponier.


    När det inte finns soptunnor, ingen sophämtning och inga system som tar hand om avfallet, måste människor göra sig av med skräpet någonstans. Då hamnar det i öppna diken, i floder eller direkt på marken..


     


    ...och du menar att när samhällen saknar detta så har det inget med kultur eller synen på naturen att göra. Vad ligger då bakom?
  • Anonym (M2)

    Egentligen så är ju frågan ganska beroende av vilken slags kultur som florerar i samhället. Det finns kultur som bidrar i positiv bemärkelse och kultur som bidrar i negativ bemärkelse.

    I Sverige har vi mestadels fått en negativ influens. Hur många svenskar tycker att det blivit ett tillskott med den religion, den mat, de sedvänjor och de kläder som våra nysvenskar tillfört? Hur många svenskar har kunnat gifta sig eller skapat övriga goda relationer med våra nytillkomna? 

    När två diametralt olika livsstilar möts blir det sällan ett positivt resultat.

Svar på tråden Mångkultur