• Anonym (TS)

    Funderar du på att rösta på SD? Läs det här!

    Jag måste erkänna att jag tyckt att SD har haft sina poänger i att vi måste diskutera minskad invandring pga av kostnaden och svårigheter med integration. Men SD:s reaktion i spåren av flyktingkatastrofen i Europa har fått mig att inse att SD-toppen trots sina fina ord om att "hjälpa på plats" och värna om "svenskheten" bara är vidriga människor som inte har ett uns av medmänsklighet. 

    Jag läste texten nedan i DN (har förkortat den) och kollade upp det hon skriver, allt stämmer och ALDRIG kommer igen överväga att rösta på SD! De visar sin rätt sida i hur de talar om utsatta människor. 

    "I krisens spår fullkomligt väller hatet fram i och runt Sverigedemokraterna. När bilden på den drunknade treåringen Alan Kurdi, uppspolad med ansiktet ner i sanden, blev en världsnyhet vinklade den SD-kopplade hatsajten Avpixlat det till att pojkens öde berodde på att hans pappa bara var ute efter "ett nytt vitt leende" i Sverige. Detta efter att pappans syster berättat att tänderna dragits ut under IS-tortyr. 
    Joachim Hägg, gruppledare för SD på Lidingö, jämför på Twitter tyskarnas varma välkommnande av flyktingarna som nu anländer med österrikarnas välkommnande av nazister vid Hitlers annektering 1938. 
    Men den so mtror att hatet bara syns i partiets utkanter tror fel. Bland annat sprider riksdagsledamoten Kent Ekeroth på Twitter budskapet att människors flykt enbart är muslimers sätt att invandera Europa. När han blir ifrågasatt svarar han: "Flyr? De kommer ju fr säkra länder. Väl medvetna om att de tar sig t Sve för att leva på välfärden. Ni e lättlurade." 
    Dag ut och dag in misstänkliggörs och förlöjligas de män, kvinnor och barn som flyr. 
    Att argumentera för minskad invandring är i sig inte främlingsfientligt. Men att raljera och hetsa mot flyktingar är det definitivt. SD kan tala om sin nya image och påstådda nolltolerans. Men i kriser samlas vi - och i SD är det runt främlingsfientligheten." 

    Amanda Björkman - ledarskribent på DN

  • Svar på tråden Funderar du på att rösta på SD? Läs det här!
  • Solidaritet
    Anonym (Fast) skrev 2015-09-28 12:34:05 följande:
    Varför tror alla att Sverige ska rädda hela världen. Det finns fler länder
    På vilket sätt menar du att Sverige "ska rädda hela världen"?
  • Anonym (Atypisk)
    Solidaritet skrev 2015-09-28 12:17:58 följande:
    Eller också kan vi lägga pengarna på att hjälpa rika människor att renovera sina hus, anlita städerskor och bygga pool? 

    Eller varför inte lägga pengar på att rika människor ska få billigare läxhjälp till sina barn? 

    Eller var för inte lägga pengar i fickan på riskkapitalister? 

    Allt detta är sådant SD hellre vill lägga pengar på, istället för att hjälpa människor som flyr undan krig. 

    Vi har alla våra prioriteringar, men det är bara vidrigt. 

    Dessutom. 

    Om inte alliansen med stöd av SD rivit ned välfärden i åtta år, hade det inte kostat lika mycket att bygga upp den. 
    Rika? Vem är rik? Många medelsvenssons använder sig av ROT och RUT. Och det är inte en kostnad eftersom man inte kan anta att alla som köper dessa tjänster skulle ha gjort det även utan avdrag. Dessutom skapar det jobb. Jobb som t ex invandrare kan använda för att komma in i samhället. Skulle tro att ROT och RUT är lönsamma för samhället. 
  • Anonym (hahaha)
    Anonym (Fast) skrev 2015-09-28 12:34:05 följande:
    Varför tror alla att Sverige ska rädda hela världen. Det finns fler länder
    Varför har du fatt för dig att alla tror att Sverige ska rädda hela världen?

    Ingen tror det och ingen påstår det.
  • Solidaritet
    Anonym (Atypisk) skrev 2015-09-28 13:15:49 följande:
    Rika? Vem är rik? Många medelsvenssons använder sig av ROT och RUT. Och det är inte en kostnad eftersom man inte kan anta att alla som köper dessa tjänster skulle ha gjort det även utan avdrag. Dessutom skapar det jobb. Jobb som t ex invandrare kan använda för att komma in i samhället. Skulle tro att ROT och RUT är lönsamma för samhället. 
    Visa gärna på den lönsamheten. 

    Det är absolut en kostnad för samhället. 

    Det är absolut det vanligaste att någon med hög inkomst bygger pool eller anlitar städhjälp. 

    Det är absolut ett nästan helt okänt fenomen att en lågavlönad bygger en pool eller anlitar städhjälp. 

    Detta leder till att den lågavlönade via skattesedeln är med och finansierar den högavlönades pool, renovering och städhjälp, samtidigt som de tjänster i samhället som den lågavlönade använder; så som kollektivtrafik blir dyrare, så som vård blir alltmer otillgänglig och glest bemannad. 

    Det är varken lönsamt eller rättvist. 
  • oOOo  oOOo
    Solidaritet skrev 2015-09-28 14:06:26 följande:
    Visa gärna på den lönsamheten. 

    Det är absolut en kostnad för samhället. 

    Det är absolut det vanligaste att någon med hög inkomst bygger pool eller anlitar städhjälp. 

    Det är absolut ett nästan helt okänt fenomen att en lågavlönad bygger en pool eller anlitar städhjälp. 

    Detta leder till att den lågavlönade via skattesedeln är med och finansierar den högavlönades pool, renovering och städhjälp, samtidigt som de tjänster i samhället som den lågavlönade använder; så som kollektivtrafik blir dyrare, så som vård blir alltmer otillgänglig och glest bemannad. 

    Det är varken lönsamt eller rättvist. 
    Men det skapas ju jobb när någon bygger en pool eller anlitar städhjälp som kanske inte gjorts annars.
  • Anonym (Atypisk)
    Solidaritet skrev 2015-09-28 14:06:26 följande:
    Visa gärna på den lönsamheten. 

    Det är absolut en kostnad för samhället. 

    Det är absolut det vanligaste att någon med hög inkomst bygger pool eller anlitar städhjälp. 

    Det är absolut ett nästan helt okänt fenomen att en lågavlönad bygger en pool eller anlitar städhjälp. 

    Detta leder till att den lågavlönade via skattesedeln är med och finansierar den högavlönades pool, renovering och städhjälp, samtidigt som de tjänster i samhället som den lågavlönade använder; så som kollektivtrafik blir dyrare, så som vård blir alltmer otillgänglig och glest bemannad. 

    Det är varken lönsamt eller rättvist. 
    Ok, då får vi fler arbetslösa städare och fler arbetslösa poolbyggare istället. Hur kan det vara en besparing för samhället?

    Vi har faktiskt anlitat städhjälp nu. Tack vare RUT. Annars hade vi inte gjort det och vi är inte särskilt rika. Men vi jobbar heltid båda två, min fru är trött och gravid, har en liten son som kräver sitt, vi försöker ha ett socialt liv osv. 
  • Solidaritet
    oOOo oOOo skrev 2015-09-28 14:20:00 följande:
    Men det skapas ju jobb när någon bygger en pool eller anlitar städhjälp som kanske inte gjorts annars.
    Genom att anställa mer personal inom skola och omsorg uppnås också högre sysselsättningsgrad, och effekterna är till godo för alla medborgare. Inte bara en priviligierad minoritet. 
  • Solidaritet
    Anonym (Atypisk) skrev 2015-09-28 14:31:59 följande:
    Ok, då får vi fler arbetslösa städare och fler arbetslösa poolbyggare istället. Hur kan det vara en besparing för samhället?

    Vi har faktiskt anlitat städhjälp nu. Tack vare RUT. Annars hade vi inte gjort det och vi är inte särskilt rika. Men vi jobbar heltid båda två, min fru är trött och gravid, har en liten son som kräver sitt, vi försöker ha ett socialt liv osv. 
    Har du något som stödjer påståendet av slopad RUT och ROT leder till högre arbetslöshet? 
    Skulle efterfrågan på poolbyggare avta i samma utsträckning som efterfrågan på städhjälp? 

    Här är en artikel som visar på att RUT och ROT kostar samhället lika mycket som hela polisväsendet gör. 
    www.affarsvarlden.se/hem/nyheter/article3148440.ece

    Istället skulle vi kunna anställa fler poliser. Det skulle antagligen göra mer nytta för samhället än att du sysselsätter en städerska ett par timmar i månaden och får lite mer fritid. Eller är din fritid mer värd än ett säkrare, tryggare samhälle?
  • oOOo  oOOo
    Solidaritet skrev 2015-09-28 14:34:44 följande:
    Genom att anställa mer personal inom skola och omsorg uppnås också högre sysselsättningsgrad, och effekterna är till godo för alla medborgare. Inte bara en priviligierad minoritet. 
    Än sen. Det gör ju inte poolbyggandet mindre arbetsskapande.
  • Solidaritet
    oOOo oOOo skrev 2015-09-28 14:47:32 följande:
    Än sen. Det gör ju inte poolbyggandet mindre arbetsskapande.

    Det vet vi inte. Jag har inga uppgifter på hur arbetsskapande poolbyggandet är.

    Däremot vet vi att den välbeställdes pool medfinansieras av den lågavlönade genom ROT-avdraget. 


    Jag ser hellre att skattepengar läggs på att skapa arbetstillfällen inom en sektor som både den med lite pengar och den med mycket pengar har nytta av. Välfärdssektorn. 

Svar på tråden Funderar du på att rösta på SD? Läs det här!