Immigration/invandring/flyktingar - varför?

Men lösa påståenden utan belägg blir inte till sanningar för att någon tror sig kunna formulera omvända frågor.

Det är inte samma sak som det predikas om i tråden - där det påstås att pengar tagits från andra områden.

Det är pengar som kunnat användas på andra områden - men var ärlig och säg just detta. Det är inte seriöst att göra något annat.

Sen kan vi debattera budgetfördelning om det känns ok, eller vad kostnaden egentligen påverkar. Det finns underlag för de också istället för att 'det vet ju alla'

Tror du deltagarna i tråden har förmågan att lyfta diskussionen till sakligheter?

Blir du bortfintad?

De källor man visar ska naturligtvis visa det man påstår - inte vara någon anekdotisk bevisföring och komma från en trovärdig källa som inte vinklar och skriver halvsanningar. Det är det minsta man kan begära i en seriös diskussion.

Du har tidigare skrivit att det är lika bra med tyckande eftersom källor motsäger varandra - jag menar att det går att dekonstruera lösa påståenden för att se vad de bygger på - i förhoppningen att det ska vara något annat än propaganda, fake news och fördomar.

Vill du hellre syssla med tyckande så får du gärna göra det - jag kommer att syna påståenden som jag finner intressanta för att se vad de handlar om egentligen. Debatt och diskussion får vara svårt, får kräva att uppfattningar ifrågasätts, får avkrävas belägg.

Vill du hellre att debatten ska vara en tennismatch i plattityder så är det naturligtvis skitjobbigt med mina ifrågasättanden.