Snäll men inte tråkig skrev 2019-05-09 14:19:49 följande:
Jag klickade på din signatur och "visa endast" .
Här är några citat ur dina inlägg som jag tycker är problematiska, och jag skriver varför under respektive citat.
I inlägg 2454 skriver du: "Sverige har aldrig varit tryggare för vanligt folk än vad det är idag"
Vilka är "vanligt folk"? Räknas man till "vanligt folk" om man bor i Rosengård, Bergsjön, Fittja eller något liknande område men själv inte är med i ett kriminellt gäng? Eller bor "vanligt folk" någon annanstans än i den här typen av stadsdelar /områden?
I inlägg 2454 skriver du: "Så länge du inte är en del av dem (de kriminella gängen) är du fortfarande trygg i Sverige idag".
En av mammorna som fått sin son 15-åriga son, alltså ett BARN skjuten, och medverkat i Alexandra Pascalidous bok "Mammorna" och deltagit i manifestationen mot våldet på Sergels Torg säger i SVT: " Alla tror att det handlar om gängkriminalitet men många mord är inte kopplade till gängkonflikter. Genom att kalla våra barns mord för "skjutningar" bara, så tvättar man bort ansvaret och empatin."
Pappan till ett annat offer, den i inga polisregister förekommande 16-åringen som stod och väntade på bussen i Malmö som jag tagit upp tidigare i tråden sa: "Imorgon kan det vara din son".
Alexandra Pascalidou som skrivit boken mammorna säger i en intervju med Skärholmen Direkt: "Det är så många som har mördats, flera fullkomligt oskyldiga utan att rättsväsendet och polisen lyckats göra något".
I samma artike står det: Den 21 oktober sköts XX till döds i Segeltorp centrum. Enligt polisen är det mycket sannolikt att han inte var den egentliga måltavlan för dådet"
I inlägg 2931 skriver du: "Dags att sluta förstora det som med mycket små undantag inte berör dem som inte är inblandade".
Läs mina ovanstående kommentarer en gång till och du kanske kommer att få åtminstone någon förståelse för varför andra kan uppleva det som problematiskt att du skriver så".
I inlägg 2451 skriver du : "Så länge man håller sig borta från buset är man tryggare idag än vad man var på -70, -80 och 90-talet."
Vilka är tryggare idag än då? De som bor i Stockholms söderorter? I Rosengård? I Biskopsgården?
Vad menar du med att "hålla sig borta från buset? Räcker det med att inte själv vara aktiv i ett kriminellt gäng ellet måste man fullständigt isolera sig från skolkamrater, grannar och vänner och aldrig någonsin visa sig utomhus tillsammans med någon som förekommer i polisregistret?
För att vara tydlig, Padirac, jag säger absolut inte att du är en dålig människa som har mörka syften. Du kan mycket väl vara en hyvens kille som vill alla väl. Jag vet ingenting om dig.
Men det du skriver om dödsskjutningarna är problematiskt ocb nu har jag förklarat varför.
Vad bra, har du också läst de länkar jag har gett som belägg för det jag skriver?
Länkar som visar att det dödliga och inte dödliga våldet minskat överlag, men att det inom gruppen gäng och nätverk har skett en ökning av det dödliga våldet - att våldet där har blivit grövre och dödligare. Det är uppgörelser som rör narkotika och narkotikahandel mellan de som ingår i gängen och nätverken , eller uppgörelser som ett resultat av en tidigare uppgörelse.
Att jag länkat till trovärdiga källor som säger att det är en mycket liten risk att de som inte har anknytning till gängen och nätverken ska råka ut för dödligt våld från gängen och nätverken.
På vilket sätt anser du att detta är problematiskt?
Varför duger inte trovärdiga källor? Varför duger inte påståenden från dessa trovärdiga källor?
Betyder det som dessa källor säger att ingen oskyldig kan råka illa ut eller dödas? Nej, det betyder det inte. Det betyder enbart det jag har citerat och skriver: Att det är mycket liten riska att råka ut för gängens och nätverkens dödliga våld.
Om du har ett problem med dessa enkla fakta så som en del personer i tråden har så verkar det vara så att du endera inte kan ta till dig de fakta som presenterats eller att det är något annat du opponerar dig mot, något annat än de fakta som jag presenterat.
Som du ser så handlar dessa fakta om antalet dödliga våldshändelser och utomståendes risk att råka ut för dem, inte om i vilken omfattning de är ett problem och för vilka det är ett problem.
Som du också ser så handlar dessa fakta inte om vad jag har för känslor för de som utsatts som oskyldiga för gängens och nätverkens våld (dödligt eller inte) eller för vilket brott som helst. Men om du kontrollerar vad jag skrivit om detta så ser du att jag kritiserats för min medkänsla för brottsoffren.
