En käftsmäll till undergångsprofeterna

Den här bilden är från 2016 när Moderaterna kritiserade den rödgröna regeringen för att Moderaterna befarade att helårsekvivalenterna i vissa ersättningssystem (sjuk- och rehabiliteringspenning, sjuk- och aktivitetsersättning, arbetslöshetsersättning, arbetsmarknadspolitiska program, etableringsersättning, ekonomiskt bistånd) var på väg att öka. Ulf Kristersson var mycket kritisk och jag vill minnas att du stämde in i moderaternas kritik på den tiden och att du menade att helårsekvivalenterna måste sjunka annars går Sverige i fel riktning.

Nu några år senare så visar det sig att moderaternas dystra prognos slog helt fel och helårsekvivalenterna sjönk i stället för att öka då är du plötsligt kritisk mot sänkningen. Hur ska du ha det?

"Antalet personer som blir försörjda av bidrag eller sociala ersättningar fortsätter minska. Förra året var siffran nere på nästan samma nivå som den var 1990."

"Den ersättning som minskade mest var sjukersättningen, som står för en tredjedel av alla som försörjs med sociala ersättningar och minskade med över sex procent under samma period."

Ser man det som att det går bra för Sverige när utbetalningarna av sjukpension minskar så måste man tro på en av två scenarion:

- sjukpensionärerna blir friska och kan jobba

- inga nya människor behöver komma in i sjukpension och de äldre dör av.

Scenario tre och fyra är förstås att ersättningarna sänks i kronor och ören räknat och att folk som behöver sjukpension nekas denna.

Men så kan det väl inte vara?

Det går ju bra för Sverige, eller?!

Och det är ju lite grand det här hela Begler/Strandhäll-affären handlar om.

Regeringen beordrade FK att få ned sjuktalen till i snitt 9 dagar per person och år. Kostnaden för sjuka var för stor.