En käftsmäll till undergångsprofeterna

Nu tillskriver du andra dina underförstådda påståenden igen - vem har sagt att något är finare och godare?

  

Det förståss, jag hörde ngt om att blandfärs var finare 

mitti.se/nyheter/skottlinjen-oskyldiga-kriminella/

I skottlinjen: Så drabbas oskyldiga när kriminella skjuter vilt

Konflikterna mellan kriminella nätverk i Stockholms län är intensiva just nu, och tillgången på automatvapen är hög. Men det är inte bara gängmedlemmar som hamnar i skottlinjen. Enligt polisen har nio personer utan en koppling till en kriminell konflikt dödats och 25 personer skadats i hela Sverige hittills i år.

- Under den senaste tiden har allmänheten drabbats när de kriminella skjuter i det offentliga rummet. Vi har största respekt och förståelse för den oro som det naturligtvis skapar bland allmänheten, sa regionpolischefen Ulf Johansson presskonferens igår.

2 tusendels promille... Och då är brottslingarnas närmaste familjemedlemmar inräknade då de inte är direkt inblandade i konflikten men likväl i direkt kontakt med de som är inblandade i konflikterna.

Undergången är nära när domedagsprofeterna målar upp bilden av risker för vanligt folk att dödas eller skadas av gängen och nätverken.

Det är en ytterst liten risk att vanligt folk ska råka illa ut pga gängen och nätverkens interna dödliga våld.

2 tusendels promille, =2 ppm.

Du blandar ihop olika saker. Det ena är en faktisk ytterligt liten risk, det andra är om det är ett problem och hur stort problemet är.

Under perioden januari fram till slutet av augusti i år så har det varit 195 skjutningar i Sverige och i dessa så har alltså 34 utan koppling till de kriminella konflikterna blivit skadade varav nio med dödlig utgång.

Med andra ord så har ~17% av skjutningarna i Sverige skadat utomstående och ~5% med dödlig utgång.

Men vi kan ta det i förskönande ordlag istället:

- Över 80% av Sveriges skjutningar är helt säkra för allmänheten!

Jag är medveten om att skjutningar kan ha fler än ett utomstående offer och att det påverkar procentsatsen (känner på rak arm till ett sådant fall). I praktiken finns det betydligt mer att ta hänsyn till och för att få mer träffande siffror - som exempelvis skjutningar utan faktiska måltavlor (att någon får för sig att skjuta mot ett träd eller i luften rapporteras exempelvis som en skjutning, mig veterligen, men det hör inte riktigt hemma i frågor som berör kriminella uppgörelser).

Man skulle/borde göra en uträkning som tar hänsyn till mer. Någon som känner sig manad? Är själv upptagen för resten av dagen.

Nu är det ju ett fåtal personer som begår dessa gäng och nätverksrelaterade skjutningar. I Södertälje kunde polisen för ett antal år sedan vända utvecklingen genom ett brett samarbete mellan myndigheter.

Det första jag ser är att du räknar på ett urval och presenterar det som data för ett annat urval. Det är naturligtvis ingen hederlig argumentation utan ett flagrant försök att missleda och förvanska verkligheten. Om det nu är medvetet. Annars är det okunskap.

Allmänheten är betydligt större än att de skulle vara i skottlinjen under samtliga dessa skjutningar. Så börja med att räkna på de rätta siffrorna innan du presenterar dina resultat.

Man kan även titta på hur många som drabbas av den senaste tidens bomber i våra städer. Här har vi nog haft tur än så länge med tanke på att det under året bl.a. sprängts med 20kg dynamit vid ett bostadshus utan att det rapporterats om att förbipasserande fått allvarligare skador.

Inatt var det dock en ung kvinna i Lund som inte var lika lyckosam:

www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/explosion-i-lund-en-skadad

Explosion i Lund - kvinna allvarligt skadad

Klockan 02.41 larmades SOS Alarm av flera personen som hade hört en kraftig smäll på Stora Södergatan i centrala Lund.

Enligt polisen ska byggnader så långt som hundra meter bort ha blivit skadade i explosionen. En kvinna i 20-årsåldern har förts till sjukhus efter händelsen. Hon ska ha gått förbi byggnaden när det smällde till, enligt Evelina Olsson, presstalesperson hos polisen i region syd.

Skadorna på den förbipasserande kvinnan beskrivs av Region Skånes presstjänst som allvarliga men inte livshotande. Hon är kvar på sjukhus för fortsatt vård.

Men, men. Relativiseringspatrullen kan säkert vifta bort det med icke-argument i stil med att kvinnan endast utgör någon miljondels promille av jordens befolkning eller irrelevanta jämförelser med hur många som dör i trafiken eller i sitt eget badkar.

Fin liten halmgubbe du gjorde där.

1. Vem har påstått att det är ofarligt att skicka folk till Afghanistan?

2. Hur många "Svärjevänner" har hävdad att Ryssland är deras favvoland?

3. Hur många amerikaner vägrar åka till Sverige för att det är för farligt?

4. Sitter det verkligen många "Svärjevänner" i Thailand och klagar på att det är farligt i Sverige?

5. Flyttade verkligen Marcus Birro till Italien för att det var för farligt i Sverige?

6. Vill svenskar verkligen avskaffa demokratin för att det är för farligt i Sverige?