Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Bilden var inte arrangerad eller manipulerad enligt SR.

De har dock lämnat minst två olika verisoner av hur skylten hamnade i SR:s sändnignsbuss.

Den mest givmilda tolkningen man kan göra är att SR:s medarbeterska (som eventuellt "tog hand om skräp" som satts på deras buss) inte funderade över vad de betyder för fördtroendet om SR:s sändningsbuss innehåller anti-SD-material.

Till saken här dock att denna kvinna är involverad i vänsterextemistiska kretsar.

Och inte f*n blir det mindre spekulation kring detta av att en person, väldigt lik den SR:s medarbeterska som säger sig ha stoppat skräp i SR-bussen, är fotad i folkhavet med en anti-SD-skylt i handen.

Problemet är alltså att PS har personer anställda som är kända vänsterextremister/vänsteraktivister.

Då uppstår oundvikligen den här typen av situationer.

Där skyltar i sändningsbussar och foton på personer i demonstrationer inte bara kan avfärdas hur som helst.

För PS handlar det om trovärdigheten.

Då går det uppenbart inte att anställa SD-hatare och vänsteraktivister.

Du visar på problemet.

Du kan komma på två namn som "motvikt".

Den ena slutade på PS år 2001 och den andra år 2007. Vi talar alltså om två personer som fanns på SVT för 10-15 år sedan.

Och då är jag inte ens säker på om någon av dem ens var öppet politisk under den tiden. Möjligen Öholm som debattör men inte var Adaktusson öppen kristdemokrat på SVT. 

Dessa två decennie-gamla namn ska då ställas mot den ständigt pågående, och påvisade, rekryteringen av öppna vänsteraktivister, öppna antisemiter, SD-hatare, extremistförsvarare osv osv.

Att SVT bjuder in någon borgerlig ledarskribent till en TV-soffanågon gång ser jag inte som så sensationellt att det väger upp den personal-tillsättning som görs. Det är istället en självklarhet.

Att denna självklarhet ens används som argument för PS "oberoende" säger också en del om hur långt det har gått.

Döm själva:

Journalist från Sveriges Radio, som var på plats:
http://imgur.com/a/LIgjU

Demonstrant i pumpkeps:
https://pbs.twimg.com/media/DCjL2RwXkAEpFKM.jpg

Vad är larvigt med att konstatera att du bara kan komma på två namn som dssutom slutat för dryga decenniet sedan?

Att PS bjuder in även borgerliga tyckare är en självklarhet och inget som väger upp SVT:s anställnigspolitik.

För detta handlar primärt om medarbetarna. Vilka värderingar de har. Vilka vinklar de gör.

Jag ställer en öppen fråga.

Journalisten på SR kan inte vara vem som helst. Eller tror du att jag bara plockat in random bild? Jag utelämnar namnet på journalisten men det går att lista ut ändå då hon intervjuas om saken. Då kan du googla namnet så kommer bland annat denna bild från henes twitter upp.

Den andra bilden kan inte heller vara vem som helst. Jag kan med bestämdhet säga att det inte är Cyndee Peters ialla fall.

Men frågan är vem det är? Jag vet inte men det är jä*ligt likt journalisten ifråga som var på plats. Men det kan vara någon annan.

Och detta faktum, att det finns sådana likheter, gör att detta kommer att leva på ett tag till.

Jag har aldrig sagt att det inte sitter "borgare i sofforna". Senast häromdagen gjorde Teodorescu ett bra framträdande i SVT i något program.

Så varför försöker du sprida en sådan bild av min ståndpunkt? Kan jag inte få klargöra den själv utan att du tolkar den åt andra?

Jag tror på folks förmåga att resonera själva och att de kan göra det utifråna tt ha fått ta del av alla inblandade faktorer.

Varför pratar du om "ni" med mig? Jag är inte SD:are. Jag har inga insatser i det rejset att försvara.

Mitt problem är PS och dess opartiskhet.

Journalist på "oberoende" SR:

https://twitter.com/Cornubot/status/883731689217896448

Fin tröja förresten. En svart och en röd flagga. Men vad står det på den?

"Antifascistisk ..." vadå?

----

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6691626