Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Really!?

Du har kollat upp det här ...

Åååååkej!

- SVT lägger alltså ut nyheten på nätet kl 10:41 på förmiddagen. Detta UTAN någon som helst info om att den intervjuade är ordförande i facket. SVT brukar jobba så, lägga ut nyheter som kommer i kvällens program tidigare på dagen.

- Strax därefter, kring lunch, börjar kritiken komma på sociala medier. Mot att SVT ännu en gång "missat" att informera om fackanknytningar. Denna kritik ökar i styrka under hela dagen.

- Agenda sänd kl 21:15. Tills dess, efter dagens kritik, har SVT lagt in infon om facket-engagemanget i sin sändning.

- Strax därefter, kring 22, redigerar man även nyheten på hemsidan och lägger till att hon är fackligt aktiv.

Men du har koll på det här du och vet minsann att jag har fel ...

Jag kan skriva om det flera dagar i efterhand.

Det förändrar inget när det gäller public service ständigt återkommande "missar" vad gäller att informera om vilka de tar in i sina program. Att de ännu en gång "glömt".

Du trodde du hade något på mig och skrev ett triumferande inlägg om hur jag för "femti-elfte" gången kom med ett "felaktigt påstående" - men du hade totalt missat tidslinjen och det blev platt fall.

Det är helt okej för dig att lite sakta och obemärkt backa ut ur detta och bara låta det dö, till nästa gång.

Inte med nödvändighet men fackförbundet Kommunal tillhör LO och är till vänster.

Medlemmarna må hända, men organisationen och dess företrädare stå till vänster.

Att LO-facken till stor del är i otakt med sina medlemmer, det vet vi sedan länge.

Klassisk svensk positionering placerar arbetarrörelsen til vänster på den politiska skalan.

Finns ingen motsättning ia tt säga att LO står på arbetarnas sida (om mannu tror på det) och att LO är vänster.

Och socialistiskt.

Låt det här få sjunka in. Fundera över vad som pågår och rimligheten i detta:

https://twitter.com/marcusdubbelv/status/847908390118584321

https://twitter.com/konsensuseliten/status/847947192551825409

SVT pixlar alltså kvinnomisshandlare men hänger ut en undersköterska med namn och arbetsplats som driver en blogg som i sin tur länkar nyheter om vården från etablerade media.

Den ena av dessa har alltså enligt SVT:S bedömining begått ett brott, så stort och hemskt att det meriterar en offentlig uthängning.

Ja, det är på riktigt.

Jag tycker det är åt h*e att en person hängs ut för att han/hon länkar "fel sorts" nyheter.

Visserligen från etablerad media men "fel sort".

Det är alltså inte en person som producerar "rasism" och "hat".

Det är inte en person som länkar till "rasism" och "hat".

Det är bara en person som länkar till "fel sorts" nyheter. I fel mängd.

Dvs nyheter från etablerad media om problem i sjukvården.

Den personen hängs ut ned namn och arbetsplats och vet därför inte om han har kvar sitt jobb på måndag. Så stort är det brott han har begått. Enligt SVT.

Däremot anser SVT satt det inte finns ett interesse att visa en kvinnomisshandlade trots att polisen ber allmänheten om hjälp att hitta honom. Denna har enligt SVT inte begått ett brott allvarligt nog för at visas upp.

I kölvattnet av detta har det ju dessutom uppmärksammats vilka som står bakom SVT:s social-medier-journalistik. De presenterar på SVT:s hemsida.

Föga förvånande är genus och vänsterperspektiv intressen i denna grupp.

Den systemlojala journalistiken:

https://www.dagenssamhalle.se/kronika/systemlojal-journalistik-granskar-medborgarna-32760

Fallet med SVT:s uthänging av en undersköterska som länkar "fel sorts" artiklar har skapat en debatt.

"Man skulle kunna kalla det för den systemlojala vändningen inom journalistiken. Det traditionella uppdraget vänt upp och ned: det granskande ögat riktas mot enskilda medborgare, till försvar för offentliga institutioner och system. Småfolket uttrycker sig så onyanserat och oroar sig för fel saker! Olyckskorpar som skadar förtroendet för systemet och den förda politiken. I SVT:s journalistik är det därför bara naturligt att det är SKL-chefen som får recensera det undersköterskan skriver istället för vice versa."

Public Serivce som regimens vakthund mot illojala medborgare.

Vi har sett det förut. I andra länder.

Snyggt jobbat.

Eller inte.

SVT:s programledarinna försöker få det till att det är ryssarnas fel att de drabbas av ett muslimskt terrordåd i tunnbelbanan i StP.

https://www.svtplay.se/video/13057495/aktuellt/aktuellt-3-apr-21-00-1?start=auto&tab=senaste

8 minuter in.

- Så, då får ryssarna skylla sig själva då?

- Men kan de själva ha åstadkommit detta genom att inte ta tillvara sin muslimska befolkning?

- Som ryssarna då har misskött? [ang relationerna till den muslimska delen av Rysslands befolkning]

Vad är det? 14 döda än så länge?

Detta är slltså SVT:s respekt till dem.

Nu väntar vi bara på att SVT börjar hantera våldtäkter på samma sätt:

- Var hon klädd på ett olämpligt sätt?

- Betedde hon sig utmanande?

- Var inte hennes kjol lite väl kort?

SR "glömmer" igen. Åt samma håll igen.

En ren slump förstås.

"Glömmer" att tala om vilka partier som verkligen ligger i botten (MP och FI).

https://twitter.com/avPublicService/status/850000209967034369

Till och med i den senare "rättelsen" missar man att nämna MP och FI i botten.