Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Återigen, jag har inte likställt Åsa Lindeborg med någon nazist, jag likställer hennes ideologi med nazismen.
.

Sant, men svårbegripligt i en åsikts-värld där "kommunism står för något gott, ändå".

Att denna inställnign fortfarande kan leva kvar?!

Att okritiskt samtala med en nazist om ditten och datten skulle givetvis aldrig gå för sig.

Svårare än så är inte frågan.

SVT har överraskat en smula och tagit in en person som kan misstänkas ha otäcka borgerliga sympatier och gjort honom till intervjuare i det nya programmet Toppmötet.

Kollegorna på Sveriges Radio gillar naturligtvis inte tilltaget. I följande inslag får en person som tituleras "filmare" fräsa fram kritik mot SvT som, enligt henne, nu bryter mot sändningstillståndet:

sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=...

Bakgrundsinformation om den politiskt neutrala "filmaren" finns exempelvis här:

sv.wikipedia.org/wiki/Maj_Wechselmann

Maj Wechselmanns dokumentärfilmer och debattinlägg, ofta med politisk vänsterprofil och med en skepsis mot Västvärlden, har ofta väckt mycket uppmärksamhet. Efter Palmemordet väckte hon uppmärksamhet som privatspanare med långtgående kritik av utredningsarbetet.

Inför Europaparlamentsvalet i Sverige 2009 stod Wechselmann på 13:e plats på Vänsterpartiets lista.2011 belönades hon för sina insatser i filmskapandet av Jan Myrdal-sällskapet med 100 000 kronor och Leninpriset.

FDFMGA skrev 2017-01-07 12:31:49 följande:
Med dina mått mätt får man nog räkna in SVT:s Anna Hedenmo i skrikvänstern:

www.expressen.se/nyheter/reinfeldt-kritiseras.../

Fredrik Reinfeldts intervjuer i SVT:s Toppmötet sågas av kanalens egen programledare Anna Hedenmo.

Hon dömer ut det som ofattbart att den forne statsministern missar kritiska frågor som bör ställas till de makthavare han intervjuar.

Sågningen av Toppmötet får Anna Hedenmo själv stå för, meddelar SVT.

- Det här är en personlig åsikt som hon har om programmet, som hon har skrivit på sin privata Facebook och som vi i kväll inte har någon åsikt om, säger Camilla Hagert på SVT:s pressjour.

Och här kommer det kanske tusende barrträdet i rad i vad som vissa ändå envist hävdar är en blandskog:

www.svt.se/nyheter/inrikes/efter-kritiken-rei...

När rättmätig kritik mot osaklig vinklig och partiskhet i public service förs fram från mitten eller från höger, vad gör man då? Jo, rycker på axlarna och viftar bort kritiken.

Om det som nu istället är ett gäng gaphalsar från den yttersta vänstern som för fram kritik mot att en moderat får ställa lite frågor i ett par program då? Det måste man ju så klart ta på så stort allvar att man ser sig tvungna att skyndsamt sätta in ett nytt program, "Efter Toppmötet", som endast är till för att kritisera det förra programmet.

Suck.. Detta avhandlades för nästan 70 inlägg sedan (kolla #1239)

Den första SVT-nyheten byggde på en DN artikel medan den andra SVT nyheten var redaktionellt utformad av SVT. Dessutom är det skillnad mellan listorna. Det år Björn Söder hamnade på listan så hade i princip alla på på listan gjort sig skyldig till någon typ antisemitism. I år så toppas samma lista av förenta nationerna FN och Barack Obama pga de i likhet med Margot Wallström kritiserat staten Israel. Det är viss skillnad på att hamna på listan pga antisemitism eller pga kritik mot staten Israel.

Stjärnreporter från SVT intervjuar åskådare under Trumps installation där borta:


" target="_blank">

Det är makalöst att folk upprörs av att någon utan ekonomisk vinning hjälper en ung människa att komma till ett säkert land.

SVT verkar inte direkt skämmas över att en av deras journalister dömdes för brott i tjänsten. Man ser det snarare som något man kan använda i reklamsyfte. Följande låg uppe ett tag men är numera borta: