Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Det är den rådande uppfattningen hos de som de som har vänsterbias.De har misslyckats både med opartiskheten och folkbildningen. Vilket Fredrik Hären tog upp redan 2007. Och den mångsidiga informationen brukar av någon anledning inte sträcka sig till tankar och idéer som ligger utanför åsiktskorridoren.

Vad public service borde göra mer av:

Janne Josefsson i en intressant intervju i Axess-tv "Veckans bok 2022 ? Rädd för sanningen med Janne Josefsson":

Ett skattefinansierat SVT som säger sig vara en garant för demokratin skall inte behöva pudla. De (SVT) skall ha koll på fakta redan från början. Det borde inte vara alternativmedias uppgift att agera kontrollmekanism för att SVT inte skall kunna fara fram med osanningar. Något är ruttet med SVT och det kommer inte att bli bättre innan någon erkänner att det finns ett problem och börjar jobba för att lösa problemet.

Tanken att någon skulle vilja ta del av tankar och idéer som gör det nödvändigt att ompröva och testa sina egna argument är så långt från SVT:s försvarares tankevärld att de aldrig kan förstå den tanken. Och däri ligger problemet.

"Axess" och "världen idag".

Det talades om huruvida det saknades konservativt tankegods i Public Service och i så fall vilket. Du fick ett svar på en typ av konservativa tankar som inte förekommer i Public Service.

Att du genast reser ragg när någon pekar på tankar som inte får plats i Public Service visar bara på att tanken på ett Public Service för alla inte är något som du stödjer. Du vill bara ha deras pengar.

För public service förkämpar är tanken på ett public service med konservativa inslag så abstrakt att tanken inte ens är greppbar.

Nu tror jag inte att ett mer balanserat public service skulle hjälpa i just de fallen.

Svensk journalistik...
Händer det inte i Stockholm eller USA så händer det inte.