Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen. -
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
-
Du visste alltså inte att påståendet om att genusforskning inte skulle vara statligt finansierad i Norge är en skröna?Digestive skrev 2019-06-19 23:15:56 följande:
Sluta nu... jag har sett omkring 100 timmar material av Jordan B Peterson och vill du inbilla dig att ens en bråkdel av hans tankegods går att nå genom Public Service så har du fullständigt fel.
En utmaning. Presentera blott namnen på hans tankegods med hjälp av Public Service.
Jag skrev advekat kritik mot genusvetenskap. Är du själv medveten om att disciplinen använder sig av hermeneutik som vetenskaplig metod? Det vill säga samma vetenskaplig metod som teologi använder sig av - att tolka texter eller då tolka feministiska texter.
Genusvetenskapen grundar inte ens sina teorier... det vill säga provar tesen mot sin antites (exempelvis miljö mot arv) liksom provar tesen mot all övrig vetenskaplig litteratur. Inte ens inom området pedagogik...
Kvar har du alltså någonting som beter sig som disciplinen teologi men utan att ens bry sig om att falsifiera sina teser.
Vart ser du sådan här genusvetenskaplig kritik i Public Service? Det finns en anledning till varför disciplinen inte längre är statligt finansierad i Norge... det räckte med en enda undersökande dokumentär och luftslottet sprack.
-
Mycket möjligt att det är en skröna. Finner du den punkten tung och avgörande?KillBill skrev 2019-06-19 23:46:10 följande:
Du visste alltså inte att påståendet om att genusforskning inte skulle vara statligt finansierad i Norge är en skröna?
Oskrivna regler för seriösa debatter är att bemöta motpartens starkaste och mest hållbara argument. Du verkar istället rikta dig in på precis vad som helst bara du kan plocka hem en billig poäng.
Är Norges förhållande till genusvetenskap allt du vill diskutera så kör på. Många håller dock med om att discipliner som vilar på samma vetenskapliga grund som teologi - till och med på en sämre grund än teologi - inte riktigt är stoff för ett sunt samhällsbygge.
Du brukar vara kritisk mot religion och antagligen än mer kritisk när religioner ges en betydande roll i samhällsbyggen... här rycker du dock på axlarna när du får veta att genusvetenskapen inte ens grundar sina pedagogiska teorier (vilket är praxis för all annan pedagogisk forskning i Sverige) och när du får veta att allt ihop... vilar på samma vetenskapliga grund som teologi.
Vad är ena genusvetenskapens frukter? - efter snart 50 år i praktik varav de senaste 30 åren med statens fulla stöd i ryggen. Vad har vi fått för dessa tiotals om inte hundratals miljarder av våra skattepengar? Har det sexuella ofredandet av kvinnor minskat? Har våldtäkter minskat? Har kvinnor det påtagligt bättre här än i exempelvis Danmark?
Men för all del... klyv du dina hårstrån. Att någon miljon medborgare inte representeras i Public Service är väl inte så viktigt att bemöta under rubriken >>Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?<<.
Återkom när du vill debattera seriöst. Billiga poänger kan jag lägga i knät på dig om det är allt du är ute efter... -
Om det är en skröna så är det en rätt väl etablerad sådan:KillBill skrev 2019-06-19 23:46:10 följande:Du visste alltså inte att påståendet om att genusforskning inte skulle vara statligt finansierad i Norge är en skröna?
"I Norge har man på senare tid börjat landa i den senare slutsatsen. Nyligen beslutade landets vetenskapsråd att frysa alla pengar till genusforskning. Beslutet anses ha utlösts av en dokumentärserie i sju delar, Hjernevask (hjärntvätt), som våren 2010 sändes i NRK."
Johan Ingerö: Hur går det för Norge utan genusvetenskap?; Publicerad i SVD 2011-12-06 ( www.svd.se/hur-gar-det-for-norge-utan-genusvetenskap ).
Serien Hjernevask finns att hitta på Youtube. -
Fråga: hur mycket pengar plöjer svenska skattebetalare totalt ned i genus-rappakalja? Har svårt att kalla det forskning.nattuw skrev 2019-06-20 05:22:16 följande:Om det är en skröna så är det en rätt väl etablerad sådan:
"I Norge har man på senare tid börjat landa i den senare slutsatsen. Nyligen beslutade landets vetenskapsråd att frysa alla pengar till genusforskning. Beslutet anses ha utlösts av en dokumentärserie i sju delar, Hjernevask (hjärntvätt), som våren 2010 sändes i NRK."
Johan Ingerö: Hur går det för Norge utan genusvetenskap?; Publicerad i SVD 2011-12-06 ( www.svd.se/hur-gar-det-for-norge-utan-genusvetenskap ).
Serien Hjernevask finns att hitta på Youtube. -
"Cargo cult science" som Richard Feynman kallade detArnes mirakel skrev 2019-06-20 07:32:31 följande:Har svårt att kalla det forskning.
-
Ja Kristdemokraten Johan Ingarö skapade fake news som folk tyvärr tror är sant.nattuw skrev 2019-06-20 05:22:16 följande:Om det är en skröna så är det en rätt väl etablerad sådan:
"I Norge har man på senare tid börjat landa i den senare slutsatsen. Nyligen beslutade landets vetenskapsråd att frysa alla pengar till genusforskning. Beslutet anses ha utlösts av en dokumentärserie i sju delar, Hjernevask (hjärntvätt), som våren 2010 sändes i NRK."
Johan Ingerö: Hur går det för Norge utan genusvetenskap?; Publicerad i SVD 2011-12-06 ( www.svd.se/hur-gar-det-for-norge-utan-genusvetenskap ).
Serien Hjernevask finns att hitta på Youtube.
https://www.bth.se/rektor-reflekterar/genusvetenskap-och-desinformation/"Ledaren föranleddes av ett e-post från 26 genusforskare till landets rektorer, däribland undertecknad, där forskarna uttrycker oro för ämnets framtid. Ledaren i BLT är ett av flera kritiska inlägg som har framförts i olika fora, och som tillsammans ger substans åt forskarnas oro. Tyvärr innehåller den också ett allvarligt faktafel som måste karaktäriseras som desinformation. Det är svårt att tro att detta är gjort medvetet, men visar att vi alla riskerar att medverka till att sprida falska fakta och understryker vikten att vi tar ansvar. Det handlar om påståendet att man i Norge har strypt allt statligt stöd till genusforskning
Det är lätt att via nätet övertyga sig om att Norge är väl så rikt på forskning i ämnet som vi är i Sverige, med ett flertal forskargrupper, centra, nätverk och en nationell forskarskola. Givetvis är allt detta beroende av statlig finansiering.
Så vad ligger bakom påståendet? Jo, 2011 avslutades en speciell satsning på genusvetenskap av norska forskningsrådet. Satsningen hade då nått sitt syfte, dvs att bygga upp en stark forskning inom ämnet som kunde stå på egna ben och konkurrera med annan forskning om anslag från forskningsrådet. Alltså snarast motsatsen till vad som påstods redan i en ledare i Svenska Dagbladet 2011, dvs att alla medel från forskningsrådet till genusvetenskap nu hade stoppats och att ämnet var nedlagt.
I forskningsrådets öppna projektdatabas går det idag att hitta flera beviljade projekt med genus-inriktning. På sju år har alltså desinformationen accelererats till påståendet att allt statligt stöd till ämnet är indraget. Det är som bekant inte ovanligt att fakta förvrängs och används i egna politiska syften. Genom den potentiellt virala spridning en sådan ?nyhet? kan få är det i förlängningen ett hot mot demokratin"
-
Jag tycker att det är olämpligt att sprida fake nevs. tycker inte du det?Digestive skrev 2019-06-20 02:34:13 följande:Mycket möjligt att det är en skröna. Finner du den punkten tung och avgörande?
-
Det är *ja, ni vet vad* att påstå att Ingerö skapade Fake News.KillBill skrev 2019-06-20 08:41:26 följande:Ja Kristdemokraten Johan Ingarö skapade fake news som folk tyvärr tror är sant.
www.bth.se/rektor-reflekterar/genusvetenskap-.../"Ledaren föranleddes av ett e-post från 26 genusforskare till landets rektorer, däribland undertecknad, där forskarna uttrycker oro för ämnets framtid. Ledaren i BLT är ett av flera kritiska inlägg som har framförts i olika fora, och som tillsammans ger substans åt forskarnas oro. Tyvärr innehåller den också ett allvarligt faktafel som måste karaktäriseras som desinformation. Det är svårt att tro att detta är gjort medvetet, men visar att vi alla riskerar att medverka till att sprida falska fakta och understryker vikten att vi tar ansvar. Det handlar om påståendet att man i Norge har strypt allt statligt stöd till genusforskning
Det är lätt att via nätet övertyga sig om att Norge är väl så rikt på forskning i ämnet som vi är i Sverige, med ett flertal forskargrupper, centra, nätverk och en nationell forskarskola. Givetvis är allt detta beroende av statlig finansiering.
Så vad ligger bakom påståendet? Jo, 2011 avslutades en speciell satsning på genusvetenskap av norska forskningsrådet. Satsningen hade då nått sitt syfte, dvs att bygga upp en stark forskning inom ämnet som kunde stå på egna ben och konkurrera med annan forskning om anslag från forskningsrådet. Alltså snarast motsatsen till vad som påstods redan i en ledare i Svenska Dagbladet 2011, dvs att alla medel från forskningsrådet till genusvetenskap nu hade stoppats och att ämnet var nedlagt.
I forskningsrådets öppna projektdatabas går det idag att hitta flera beviljade projekt med genus-inriktning. På sju år har alltså desinformationen accelererats till påståendet att allt statligt stöd till ämnet är indraget. Det är som bekant inte ovanligt att fakta förvrängs och används i egna politiska syften. Genom den potentiellt virala spridning en sådan nyhet kan få är det i förlängningen ett hot mot demokratin"
Han skriver: " Nyligen beslutade landets vetenskapsråd att frysa alla pengar till genusforskning. " och att "genusvetenskapen" nu är avlövad.
Ingestans skriver ha att "alla statliga bidrag tas bort".
Han talar specifikt om vetenskapliga rådet och att pengarna är frysta. Normalt brukar "frysta" innebära att de eventuellt kan tinas upp.
Han kopplar detta till att den svenska motsvarigheten samtidigt delar ut 67 miljoner till samma "vetenskap".
Vad sedan folk tar med sig från den texten kan inte Ingerö lastas för och de som skrivit och rektorn på BTH sprider själv Fake News med påståendet:
"Alltså snarast motsatsen till vad som påstods redan i en ledare i Svenska Dagbladet 2011, dvs att alla medel från forskningsrådet till genusvetenskap nu hade stoppats och att ämnet var nedlagt."
Exakt inget av det står i den aktuella ledaren. -
DET får du fråga TT om.Padirac skrev 2019-06-19 22:02:42 följande:Eller var det TT som ville sprida desinformation eller köra någon sorts bluff?
-
Flash Gordon skrev 2019-06-20 09:01:06 följande:Det är *ja, ni vet vad* att påstå att Ingerö skapade Fake News.
Han skriver: " Nyligen beslutade landets vetenskapsråd att frysa alla pengar till genusforskning. " och att "genusvetenskapen" nu är avlövad.
Ingestans skriver ha att "alla statliga bidrag tas bort".
Han talar specifikt om vetenskapliga rådet och att pengarna är frysta. Normalt brukar "frysta" innebära att de eventuellt kan tinas upp.
Han kopplar detta till att den svenska motsvarigheten samtidigt delar ut 67 miljoner till samma "vetenskap".
Vad sedan folk tar med sig från den texten kan inte Ingerö lastas för och de som skrivit och rektorn på BTH sprider själv Fake News med påståendet:
"Alltså snarast motsatsen till vad som påstods redan i en ledare i Svenska Dagbladet 2011, dvs att alla medel från forskningsrådet till genusvetenskap nu hade stoppats och att ämnet var nedlagt."
Exakt inget av det står i den aktuella ledaren.Jo det är fake news. Det Norska Vetenskapsrådet fördelar statliga pengar till forskning och Ingerö påstår att de 2011 fryste alla pengar till genusforskning. Rektorn för Blekinge tekniska Högskola påpekar att det inte stämmer. Vetenskapsrådet beslutade bara att frysa pengarna till en särskild satsning på genusvetenskap (inte till all genusforskning som Ingerö påstår).
