Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Om vi skall vara noggranna här menar du givetvis en kvot på 0,017, dvs 1,7% - inte 0,017%, vilket är något helt annat.

Det finns alltså inget du själv kan säga om ditt påstående då du hänvisar till TT?

Men det är du själv som påstår detta, tillsammans med förmodade historier om praktikanter. Eller nu dolda agendor.

TT kan knappast veta vad du får dina förmodade påståenden från.

Ellet är det så att du gjorde lite hittepå om TT, praktikanter, Svt och att de skulle skapat Fake news med en dålig korrläst artikel som kablades ut för att du ville sprida en egen fake news om hur det går till fast du uppenbarligen inte visste något alls om hur det gick till?

Yes.

Nejdå. Problemet jag ser är att anklaga folk hejvilt för spridning av Fake News för sakfel. Speciellt när du väljer att ignorera allt som har med någon form av debatt att göra för att rikta in dig på sådana fullständigt grundlösa påståenden om mitt syfte med aktivitet...

...har du inget annat att bidra med när jag skriver debattinlägg åt ditt hål än att svärta ner mitt ord och min aktivitet här, så tappar jag tålamodet med pajaskonsterna.

Det är en vidrig debatteknik som du kör med... varför du får tillbaka och kommer få tillbaka med råge. Minsta lilla faktafel från ditt håll och jag ska stämplade dig som Fake News spridare. Hela tiden. Konstant.

Ibland när någon spottar på ens ord så spyr man helt enkelt tillbaka. Enjoy.

Varför skriver du att alla talare vid en tillställning var högerextremister och främlingsfientliga när fallet inte var så? Vad ville du uppnå med det? Är det utifrån sådan Fake News som folk ska förstå ditt perspektiv på opartiskhet?

1.      Jag anklagar inte folk hejvilt för att sprida fake news men nu påstod du att genusforskning inte lägre är statligt finansierad i Norge. Det är fake news. Varför inte bara erkänna det och gå vidare?

 

2.      Vilka talare var inte högerextremister och främlingsfientliga på Folkets Demonstration i Januari 2016?

Varför inbillar du dig att jag skulle ha det minsta lilla problem med att erkänna ett fel? Det är dina anklagelser om att jag olämpligt sprider Fake News som är problemet...

Svärta inte ner andras ord utan belägg. Är det så förbannat svårt att hålla sig till sådana självklarheter på en plats där ordet är allt vi har?

Att ha fel är inte att olämpligt sprida Fake News. Fattar du? Det enda som hände var att du visste mer än mig på en punkt och kunde korrigera - vilket är skitbra. Du valde dock att vända det bra till ett lågt skamgrepp.

Whatever KillBill, du vill inte ens diskutera ämnet. Det du siktar på är att svärta ord och misstänkligöra din motpart...

Du har redan skrivit >>alla<< och >>de flesta<< i sammanhanget och bådadera påståenden kan inte vara korrekta samtidigt. Du får välja själv vilket som var fel... jag bryr mig inte. Det är inte lönt att bry sig om något när man försöker diskutera ett ämne och det enda som händer är returer av svinaktigt debattbeteende som enbart siktar på att förinta ordet för motparten.

Varför ska jag bry mig om någonting här när det går schysstare och hederligare till på ett ställe som fucking Flashback? Uppenbarligen ska vi bara pissa på varandras ord här... inte debattera och/eller (och Gud förbjude) samtala.

Kan inte mitt/vårt ord hållas intakt i dessa forum så spelar absolut ingenting här någon roll. Folk kommer bara titta in och se ett gäng idioter som i praktiken anklagar varandra för att medvetet ljuga liksom medvetet sprida osanningar... vilket du verkar hantera som en vinst.

Så låt mig helt enkelt hjälpa dig med att kamma hem storvinsten, KillBill. Minsta faktafel från din sida och det första och sista folk kommer läsa är att du sprider Fake News. Enjoy yourself - i dubbel bemärkelse.

Varför framställer du Syrien som ett av de värsta fallen av braindrain i modern tid? Vad vill du förmedla med sådan Fake News?

När Syrienkriget var som värst så var totalt 11,5 miljoner människor på flykt varav nästan hälften hade flytt landet. Det är rimligt att anta att välutbildade var överrepresenterade bland de flyktingar som hade möjlighet att lämna landet.

Du glömde att svara på frågan om vilka talare som inte var högerextremister och främlingsfientliga på Folkets Demonstration januari 2016.

Vilket är motsvarar siffrorna som jag har refererat till väldigt väl - 6,7 miljoner som har flytt landet och i samma källa något färre som har flytt inom landets gränser. Varför målar du upp (hjälper till att måla upp, är väl den syrliga sanningen) något av tidernas största braindrain där Syrien förlorar minst 87% av sin högutbildade befolkning (och än fler om vi ska använda dina egna siffror som referens)? Är det möjligtvis återvandringspolitik som du lobbar för här i tråden, KillBill, och när du så olämpligt hjälper till att sprida sådan här Fake News?

Varför ska jag svara på en sådan fråga? Är det jag som ska redovisa för dina påståenden när de inte riktigt går ihop? Det räcker med den simplaste deduktion för att komma fram till att följande påstående >>alla [talare på eventet var högerextremister och/eller främlingsfientliga]<< omöjligen kan vara sant samtidigt som påståendet >>de flesta [-II-]<< också är det.

Ska någonting redas ut här så är det vilket av dina två påståenden som var Fake News och som du olämpligt började sprida. Och vilket som passar utmärkt för min del.

Det är du som påstår att jag har fel. Då är det högst rimligt att du kan belägga varför jag har fel.  Nu ska jag vara schysst och ge dig lite bakgrund. Att jag senare reserverade mig och skrev ?de flesta? berodde på att det visade sig att en av talarna, Annelie Sjöberg på den tiden var centerpartist. Annelie tvingades dock efter sitt engagemang i Folkets Demonstration att lämna C och är idag medlem i SD.

Annelie har under åren postat rasistiska inlägg på sociala medier och bland annat skrivit i tidningen Nya tider som SD biträdande partiledare Mattias Karlsson kategoriserar som högerextrem. Det finns/har funnits kopplingar mellan Nya tider och nazistiska organisationer.

Historien har alltså visat att jag inte var fel ute när jag på påstod att alla talare var högerextrema och främlingsfientliga. 

Det är du som påstår att jag har fel. Då är det högst rimligt att du kan belägga varför jag har fel.  Nu ska jag vara schysst och ge dig lite bakgrund. Att jag senare reserverade mig och skrev ?de flesta? berodde på att det visade sig att en av talarna, Annelie Sjöberg på den tiden var centerpartist. Annelie tvingades dock efter sitt engagemang i Folkets Demonstration att lämna C och är idag medlem i SD.

Annelie har under åren postat rasistiska inlägg på sociala medier och bland annat skrivit i tidningen Nya tider som SD biträdande partiledare Mattias Karlsson kategoriserar som högerextrem. Det finns/har funnits kopplingar mellan Nya tider och nazistiska organisationer.

Historien har alltså visat att jag inte var fel ute när jag på påstod att alla talare var högerextrema och främlingsfientliga.