Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

P1 med program som "människor och tro", "filosofiska rummet o.s.v. håller oftast en kvalité som är svår att hitta någon annanstans. Visserligen har mycket av det de gör en "viss" slagsida åt vänster och att man kunde önska att de ibland kunde släppa in lite andra perspektiv men det ändrar inte på det faktum att mycket av vad de gör håller en för media ovanligt hög klass.

P2 med sitt utbud av klassisk musik och jazz är ett utmärkt val för den som inte bara är intresserad av reklamradioskval.

P3, nja.

P4 har ett existensberättigande främst genom att det är den kanal där det sänds samhällsviktiga meddelanden och trafikinfo. P4 tycks även vara populär hos de som är lite äldre. Samt att de sänder radiosport.

Du har P2 Språk, P3 Din Gata, P4+, P6, SR Sapmi och SR Finska också.

Inte ens om man tycker att jazz och filosfiska rummet är nödvändigt i statlig radio "för demokratins skull" så behöves TIO statliga radiokanaler för att uppfylla det så kallade "demokratiuppdraget".

Dagligen lyssnar ca 150000 till 170000 personer i snitt 35+ minuter på P2 både via FM och digitalt. Det går att lägga ned P2och föra över något av programen till en gemensam statlig radiokanal utan att demokratin hotas.

www.kantarsifo.se/rapporter-undersokningar/radioundersokningar/lyssnarsiffror-radio-ppm

SR håller över lag hög kvalité och har ett existensberättigande eftersom de gör precis det som Public Service ska göra. De tillgodoser de smalare intressen som kommersiell eller politisk media inte är intresserad av. Och några tio kanaler har jag inte i min mottagare. Där får jag nöja mig med fyra. Där den fjärde är vikt till lokalt innehåll vilket innebär att allt inte bara handlar om Stockholm.

Så du tycker det är rimligt att bevakning av smala intressen ska få kosta innevånarna 54 tusen miljoner kronor?

Public service skapades under en tid då det var svårt att tillgodose intressen för minoritetsbefolkningen. Men med tanke på att internet gjort set möjligt att tillgodose sig information från hela världen oftast helt gratis så fyller inte public service längre en funktion.

Istället för att se "språka på serbokratiska " så kan man använda duolingo i 20 minuter. Istället för att se "nyheter på samiska" så är det bara att googla "samiska nyheter". Istället för att lyssna på P2 för klassisk musik så kan man använda spotify.

Jag betalar mer för SVT än vad jag gör för Netflix, trots att jag näst intill aldrig använder SVT.

Jag hade varit emot publicmservice även om den var politiskt neutral.

Tycker du att det är rimligt att multiplicera kostnaden för SVT och SR med 6 när du redovisar vad public service kostar? Det ju totalt oseriöst!

Det är KKKKKKNNNNNN450 som frågar

Vilka smalare intressen täcker PS som inte redan "kommersiell eller politisk media" täcker?

All typ av musik finns på Spotify, Youtube, Itunes och liknande tjänster. Stream är det normala men du köpa digitala filer om du vill. Eller så kan du köpa en fysisk skiva med jazz i affären. Marknaden erbjuder såväl CD som vinyl och till och med stenkakor.

P1 kultur-timmens recensioner av konstutställningar, böcker, musik och film är exakta samma till urval, vinkel och slutsats som de som produceras av vilken kulturredaktion som helst på svenska landsortstidningar. Det finns tidskrifter (analoga och digitala) som har som affärsidé att erbjuda kulturdebatt.

PS är bara den svullna gigant det är idag för att man genom historien alltid bara har byggt på med bit för bit utan att ta fundera över att skala bort det som är överspelat. Eftersom man aldrig haft problem med finansieringen.

150000 lyssnare lyssnar 30 minuter om dagen på P2:s utbud. Det behövs inte en helt egen radiokanal för det.

Demokratin är inte hotad om P2 läggs ned och några timmar av musiken i veckan flyttas över till den återstående PS-kanalen.

Alla har nog fattat att du inte gillar och inte vill ha ett PS - alla har ju rätt till en åsikt, men att du förvanskar och ljuger ihop "fakta" det är ju precis därför vi har en bred politisk enighet om att ha PS. Du förstår det är för att förhindra den typen av cowboyrapportering du håller på med. Bara för att du inte var tillräckligt insatt för att förstå att den aktuella budgeten gäller för en sexårsperiod behöver du inte nu när du har blivit upplyst om det fortsätta att låtsas.