Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Fakta är att 80% anser att public service INTE är opartiska.

Då hjälper det inte vad du påstår och din egen åsikt förändrar ingenting. Har du ens försökt ta in vad 80% betyder?

Man undrar vad det står på lappen hon kollar ner på.

En siffra? En doodle? Shoppinglistan?

Jag betalar mer för SVT än vad jag gör för Netflix, trots att jag näst intill aldrig använder SVT.

Vilka smalare intressen täcker PS som inte redan "kommersiell eller politisk media" täcker?

All typ av musik finns på Spotify, Youtube, Itunes och liknande tjänster. Stream är det normala men du köpa digitala filer om du vill. Eller så kan du köpa en fysisk skiva med jazz i affären. Marknaden erbjuder såväl CD som vinyl och till och med stenkakor.

P1 kultur-timmens recensioner av konstutställningar, böcker, musik och film är exakta samma till urval, vinkel och slutsats som de som produceras av vilken kulturredaktion som helst på svenska landsortstidningar. Det finns tidskrifter (analoga och digitala) som har som affärsidé att erbjuda kulturdebatt.

PS är bara den svullna gigant det är idag för att man genom historien alltid bara har byggt på med bit för bit utan att ta fundera över att skala bort det som är överspelat. Eftersom man aldrig haft problem med finansieringen.

150000 lyssnare lyssnar 30 minuter om dagen på P2:s utbud. Det behövs inte en helt egen radiokanal för det.

Demokratin är inte hotad om P2 läggs ned och några timmar av musiken i veckan flyttas över till den återstående PS-kanalen.

Program som "Människor och tro", "Studio ett", "Språket"

Fördelen med musik via radion är att man inte väljer själv. Vilket innebär en större sannolikhet att man får höra musik man annars inte skulle fått höra eftersom man inte ens skulle veta att den existerade.

Det var nog många år sedan du satt i hotellets frukostmatsal och läste lokaltidningen. De är numera tunna som reklamblad och håller dessutom ungefär samma kvalité som en gratistidning.

Att du på ideologiska grunder hatar SR innebär inte att P2 är oviktig för de 150 000 som varje dag aktivt väljer att lyssna på P2.

Tycker du att det är rimligt att multiplicera kostnaden för SVT och SR med 6 när du redovisar vad public service kostar? Det ju totalt oseriöst!

Alla har nog fattat att du inte gillar och inte vill ha ett PS - alla har ju rätt till en åsikt, men att du förvanskar och ljuger ihop "fakta" det är ju precis därför vi har en bred politisk enighet om att ha PS. Du förstår det är för att förhindra den typen av cowboyrapportering du håller på med. Bara för att du inte var tillräckligt insatt för att förstå att den aktuella budgeten gäller för en sexårsperiod behöver du inte nu när du har blivit upplyst om det fortsätta att låtsas.

Återigen skriver du ett inlägg som är ignorant och du visar bara hur okunnig du är, eller möjligen visar att det roar dig att spela mycket dummare än vad du är?

Redan den 12 februari skrev jag mycket tydligt att budgeten omfattar ca 54 Mrd och 6 år.

Tidigt i tråden, redan för länge sedan, har personer skrivit i tråden och klarlagt att budgeten sträcker sig över 6 år och är på ca 54 Mrd kronor.

För övrigt är det sakfel av dig igen.
Jag har ingenstans skrivit att jag inte gillar och inte vill ha public service.
Men t ex har jag skrivit att en budget på 9 miljarder kronor (alltså summan som motsvarar ett år av budgeten) alla gånger borde räcka i minst 6 år.
Det tyder väl rimligen mera på att jag faktiskt vill ha ps, eller hur?
Men att jag självfallet tycker att den helt sanslösa budgeten är fel och ett helt orimligt sätt att slösa med innevånarnas pengar.

Det är fullständigt vansinne att 54 tusen miljoner kronor (!) av innevånarnas pengar ska användas på detta sätt när behoven är väldigt mycket större på andra håll och när en majoritet tycker att andra behov är mycket viktigare.