Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Man måste anpassa sig för man säger själva att man ska vara opartiska. Enklast är att säga att "Nä, vi på PS behöver inte vara opartiska". Då rä allting löst. Men det är inte det man gör utan man låtsas om något annat.

Mitten beror inte på hur många människor som står på endera sidan om den.

Du väljer att räkna mitten utifrån där folket befinner sig just för stunden. Flyttar hela befolkningen åt vänster, då är "opartiskt" och "neutralt" längre till vänster. Flyttar befolkningen istället åt höger så kommer "opartiskt" och "neutralt" att vara till höger.

Jag menar att opartiskt och neutralt mellan höger och vänster, mellan GAL och TAN, är en fix punkt oavsett var befolkningen står för tillfället.

Och i vilket fall: när fyra av tio svenskar anser att PS är vänstervridet - då står inte PS i mitten av vare sig ditt eller mitt sätt att definiera mitten.

Att nästan hälften av svenskarna anser att PS inte är neutralt, det är en ren katastrof, givet att PS säger sig vara opartiska och neutrala.

Förtroendebarometern 2022

naringslivets-medieinstitut.se/stort-fortroende-for-vanstervridet-public-service/

Skillnaden är att du anser att det går att vara opartisk. Jag tror inte att det går. 
Allt förändras hela tiden, även definitionerna av höger, vänster och säkert också av GAL och TAN. Eller så blir det nya definitioner. Visst förstår jag att du gärna vill ha något neutralt och pålitligt (som inte förändras så snabbt), och kanske överdriver jag med att tro att det ändras så mycket. Att det ändras står utom tvivel. Frågan är om det är en avgörande, kännbar förändring som går så pass fort att vi blir inblandade där. 

Nu gällde det inte vad jag tycker, utan SVT:s partiskhet. De går hela tiden vänster-liberalas ärenden. Även de som du kallar "högerkristna" borde få komma till tals - om SVT alls ska åka till USA och göra reportage om abortfrågan.

Jag har alltså varit övertydlig med att jag inte tror att det går att vara opartisk som det ser ut idag. Med nuvarande journalistkår och dess kultur och utbildning.

Citat: "Jag menar att det inte är görbart med dagens journalister och den kultur de är utbildade och verkar inom."

Men PS menar att de visst är det och att de ska vara det. Då är det upp till dem att vara det då också. Då kan man inte bedriva en journalistik som gör att fyra av tio kallar PS för vänstervridet.

.
Nä allt förändras inte hela tiden och inte så fort som du vill ge sken av. Vad som är vänster och vad som är höger är tämligen statiskt sedan 100+ år tillbaka. Värderingar, som i GAL/TAN förändras över tid, men långsamt.

Det som däremot borde förändras, och det snabbt, är PS. Med 40 procent av folket som anser att de är vänstervridna ger de varje dag nya anledningar till deras snara reformering eller nedläggelse

Fast det tror jag inte att det gör. Det verkar så, just för att de vänsterliberala får mer utrymme i media. Men pratar man med folk ute i stugorna - särskilt efter att de fått ett par glas som lossar tungans band - så är det många som vill slänga ut invandrarna, göra det svårare att leva på bidrag, göra det svårare att skilja sig, sänka abortgränsen, införa hårdare straff (ibland t.o.m. dödsstraff), förbjuda homoäktenskap o.s.v.. D.v.s. klassiska högervärderingar. (OBS. att jag inte nödvändigtvis håller med om allt jag räknade upp, det handlar inte om vad jag personligen tycker.)

Där håller jag inte med. Det verkar vara ett specifikt urval. Folk som jag umgås med tycker inte så. Och inte bara de som jag umgås med förstås, utan jag tycker man hör såna saker just av folk som är lågutbildade. 

100 år tillbaka? Just vänster har förändrats väldigt mycket, tycker jag. Kommunism har man i princip slopat, socialism med. Det som då var den stora vänsterrörelsen är nu - på sin höjd - lilla vänsterpartiet. Eller bara en del av den. Den stora "vänstervridna" massan har väl inte så mycket likhet längre med Marx och Lenin och Rosa Luxemburg?

Förresten så diskuterade en bra tysk journalist, Sebastian Haffner, i en bok att han tycker Hitler var mer vänster än höger. Just pga allt detta folkgemenskaps-tänk. Man märkte ju också att Östtyskland och dess organisationer var väldigt lik nazisternas. Okej, det kan man förstås undviker om man pratar om GAL/TAN. 

Kanske menar PS då att de är så opartiska som möjligt? 

Att delar av den organiserade vänstern inte längre öppet kallar sig kommunister betyder inte att vänstern bytta samhällsanalys och samhällssyn.

Den stora skillnaden på vänstern idag och vänstern för 100 år sedan är att vänstern idag lagt till identitetspolitiken men den vill fortfarande förstatliga produktionsmedlen och ha gemensamt ägande av desamma.
.

Var nationalsocialismen hör hemma i det politiska landskapet tar vi inte här. Det finns andra trådar. 

Hör och häpna - de "lågutbildade" är också medborgare med rösträtt! De är inte slavar! Det är våra industriarbetare, byggnadsarbetare, hantverkare, skogsarbetare, gruvarbetare, bönder, transportarbetare o.s.v. som tjänar ihop till de pengar som sedan genusforskare på Södertörns högskola lever av, liksom propagandamaskiner på RFSL. Det borde vi komma ihåg lite oftare!