Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Ingetdera. Jag tror inte på konceptet opartisk överhuvudtaget. Det är blott en idé och jag tvivlar på att den har manifesterat sig en enda gång överhuvudtaget i verkligheten.

Därmed tror jag att varians i samhällsinformationen man intar är rätt väg för att själv - försöka - hålla sig så objektiv som möjligt.

Skillnaden mellan Public Service och flera av de medium du tar upp är att det förstnämnda kräver ohyggliga summor skattepengar och genom tvång.

Något som även ska granska makten bör inte heller sitta i en beroendeställning till makten, de som ska granskar makten företräder folket - därmed känner jag att de medium som folket själva finansierar i allmänhet är de bättre att röra sig i. Här kan man dock stöta på problemet med sund varians så kompromisser är behövliga.

Allt taget så lyssnar/läser jag personlige individuella personers perspektiv på nutiden och i samhällsfrågor mer, än vad jag tar till mig mediala alster som så (är man uppdaterad i det området så springer man oftast på aktuella samhällshändelser vilket som). Även här kan man hamna i oönskade bubblor då kraftfulla algoritmer styr våra internetvanor.

Lite nyfiken - ni som anser att SVT/SR är partiska, vilka nyhetsförmedlare anser ni är opartiska på riktigt?

Bulletin?
Samnytt?
Swebbtv?
Nyheter24?
DN?
SVD?

Annat?

Jo, jag förstår varför du nu pratar om PRIDE och detta, USA har priddevecka i närtid.

Och inser ni är styrd av någon i USA.

Vi förstår den opartiska politiska granskningen är jobbig för viss del av politiken, och det ska göra så vi ska ta bort det mest opartiska mediet och för det inte är opartiskt nog?
Vem hittar på såna tokigheter?

Jag förstår. Så vem/vilka är det som styr dig? Vilka är ni?

Inser att SVT/SR behåller sin status som det mest opartiska mediet i Sverige även efter detta inlägget.
Tycker inte du det är intressant, för det tycker vi alla andra.

Ungefär lika samtalsinteraktiv som en bot och grammatiken jämförlig med Google-translate.



Det blir nog bra klyban.

Och även efter denna gången så inser man att SVT/SR förblir det mest opartiska mediet i Sverige.

Ta bara den här aktuella abortfrågan i USA. SVT levererar dag efter dag budskapet, att det är ett DÅLIGT förslag att förbjuda aborträtten. Folk som tycker tvärtom får aldrig komma till tals. Man får bara se dem på avstånd, och de beskrivs antingen som fanatiska högerkristna eller som en grupp äldre män som vill hålla kvar kvinnan vid spisen.

Det är hela TONEN i det. De besöker någon abortklinik och intervjuar en kvinna som är på väg att göra abort, eller precis har gjort det. De säger saker som "hon får fortfarande göra abort, men HU så hemskt - om några veckor kanske hon inte skulle ha fått göra det längre!" De ifrågasätter inte hur kvinnan kunde hamna i den här situationen från början, vad hon kunde ha gjort i stället (använt preventivmedel, steriliserat sig, inte hoppat i säng med första bästa...), och vad hon skulle kunna göra nu i stället (ta hand om barnet med hjälp av stöd från den-eller-den hjälporganisationen - om hon ALLS behöver särskilt stöd, låta sin mamma ta hand om det tills hon känner sig redo, adoptera bort det till ett barnlängtande par...)

Hur många svenskar som identifierar sig som GAL eller TAN en mätning kan vi låta vara osagt men det har ingen betydelse för PS som ska vara opartiska. De ska ligga i mitten. Inte till vänster, inte på GAL-sidan.

PS ska inte sätta fingret i luften och anpassa sig till om det blåser höger- eller vänstervindar. De ska vara neutrala och opartiska. Mellan höger/vänster. Mellan GAL/TAN.

Jag menar att det inte är görbart med dagens journalister och den kultur de är utbildade och verkar inom.