Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

SVT uppfattade jag som partiska tidigare och viss mån är de det ännu, men de har blivit bättre. TV4 är dock fortfarande partiskt vänsterblivna som de alltid har varit. Det märks inte minst när deras motsvarighet till Mats Knutson, Ulf Kristoffersson, kommer med hans politiska "analyser" i TV Nyheterna. Analyser baserat på eget önsketänkande till skillnad från Knutson som baserar hans analyser på fakta.

Håller med om att tv4 är mest vänstervridna.

Ja, en oändlig upprepning och oftast med tillhörande etiketter som populist, högerextrem, rasist, nazist, fascist och så vidare.

Vart har jag sett den här typen av retorik motiveras tidigare tro. Hmm, något i den här stilen kanske?



Aja, jag är inte här för att övertyga någon/klyban vilket som utan för att sträcka på de små grå och förstärka tålamodet.

Den där bilden passar väl in på vad alla SD-vurmare och SDs egna bruna propaganda håller på med, är det inte S så är det C och MP som är de riktuga nazisterna och fascisterna - att SD är grundat av fascister och nazister handlar bara om enskilda personer 

Tittar bara på TV4 vid vissa sportsändningar och Sveriges mästerkock. I övrigt bojkottar jag dem sedan ett bra tag.

Nej, du har aldrig riktigt påstått detta att SVT/SR inte skulle vara det extremt mest opartiska och saklig objektiva mediet i Sverige.
Men man börjar bli frågande när du drar in media som exempel som INTE är opartisk i sin inriktning som media, dock är flertal av dom just opartiska när det kommer till rapportera nyheter, kanske inte helt till fullo, men i stort helt klart.

 

Ja, jag är nöjd över SVT/SR roll som det mest opartiska och sakligt objektiva mediet vi har i Sverige.
Är inte du?
Och nej, jag gillar inte alls alla program de har, en del är skräp i mina ögon, men Public service är att ge alla nått, inte ge allt till mig, för det vore hybris och hybris har jag sällan med saklighet, opartisk och objektivitet.

Vi står dock vid samma punkt, och att SVT/SR är opartiskt, och med mycket få missar.
Och det som jag kommenterat, har visat sig nästan alltid vara så att man kompartmentaliserar bort saker som stör ens narrativ och agenda.

Och det mest intressanta, det är inget du sade där, ändrar att du fallerade att påvisa att SVT/ST inte skulle vara det mest opartiska mediet som finns i Sverige.

Det finns säkerligen folk både i och omkring SD som använder samma metod men att två fel skulle bli ett rätt - det köper ingen människa som går att ta på allvar.

Och intresant nog, även efter detta inlägg, så inser man att SVT/SR förblier det mest opartiska och sakligt objektiva mediet vi har i Sverige.

 

Som ska ersättas av vad?

 

Och även inser man att allt jag skrev i min citering av dig är korrekt, då du gav upp den objektiva sakligheten jag gav dig.
Så även att du insåg att lägga orden i munnen på mig funkade inte, då det var bara du som sade och ingen annan.

Vad är det för partisk media som jag skulle ha dragit in?

Det finns fortfarande försvinnande lite material i Public Service som när ett konservativt sinne så nej, du har fel - Public Service är inte för alla utan de har partiskt valt ut sitt material.

Det är väldigt enkelt att bevisa. Ber jag dig att återkomma med konservativt tankegods hämtat ur Public Services så upphör hela den här diskussionen - för det finns inget.

Du saknar argument klyban. Påståenden och dina personliga åsikter betyder ingenting.

Varför ska någonting ersättas när du och gelikar - som uppskattar Public Service - kan betala för verksamheten själva?