Blir ens liv mindre värt för att man låter föräldrarna vara med?
Anonym (jag) skrev 2016-05-10 20:43:01 följande:
jag har aldrig hört min son nämna sånt förr.
Inlägg från: Fiona M
|
-
Varför skulle sonen prata med dig om barnuppfostran? (speciellt när du inte haft barn på 30+ år och inte uppdaterat dig däremellan...) -
Och "sovträna", menar du att ligga och skrika? Då har du ännu ett område du behöver läsa på om, för CIO-metoder är rent skadliga.Anonym (jag) skrev 2016-05-10 20:43:01 följande:Jag trodde det var uppenbart att det blivit såhär pga hennes idéer. Att bara samsova och inte sovträna, bara amma, inte ha barnvakt, ta upp barnet vid minsta pip och inte ha ärvda saker.....jag har aldrig hört min son nämna sånt förr.
-
Ja, och hade du hängt med hade du vetat att det nu går att mäta att barnen får skadliga kortisolpåslag.Anonym (jag) skrev 2016-05-10 22:04:45 följande:Att man vänjer barnen att sova själva. Det kan ta tid.. mina sov själva runt 6 v. Min dotters barn fick skrika men man behöver ju inte göra så.
Den här är ganska lättläst:
www.psychologytoday.com/blog/moral-landscapes/201112/dangers-crying-it-out
With neuroscience, we can confirm what our ancestors took for granted---that letting babies get distressed is a practice that can damage children and their relational capacities in many ways for the long term. We know now that leaving babies to cry is a good way to make a less intelligent, less healthy but more anxious, uncooperative and alienated persons who can pass the same or worse traits on to the next generation.
...The fact is that caregivers who habitually respond to the needs of the baby before the baby gets distressed, preventing crying, are more likely to have children who are independent than the opposite (e.g., Stein & Newcomb, 1994). Soothing care is best from the outset. Once patterns of distress get established, it's much harder to change them.
...
Neuronal interconnections are damaged. When the baby is greatly distressed,it creates conditions for damge to synapses, the network construction which is ongoing in the infant brain. The hormone cortisol is released. In excess, it's a neuron killer but its consequences many not be apparent immediately (Thomas et al. 2007). -
Och med tanke på artikeln; har dina barn möjligen problem med magen..?
-
Dottern är över 30 och fortfarande hjälplös.EnAnonumius skrev 2016-05-10 23:07:51 följande:För att sedan ha uppfostra din 23åriga dotter till att bli totalt oduglig och icke självständig uppe på detta med, så att hon blev otroligt mammig och kan inte klara sig utan sin mamma.
-
Vad tycker din man egentligen om det här?
Du skrev ju tidigare att han skulle vilja sluta jobba, kanske flytta, men att det inte går pga dottern, tycker han verkligen det är lika underbart att hon inte kan ta hand om sig eller sina barn?
Tycker han sonen och hans familj är ett problem? -
Anonym (Ambitiös) skrev 2016-05-10 23:52:30 följande:
Är det något negativt med att samsova? amma? Ta upp barnet?
Inte sovträna? Håller dom barnet vaket?
Barnvakt vet du väl inte än. Barnet är inte ens två. Vårt mellanbarn var tre när han för första gången var med storebror och sov över hos mormor och morfar. Nu är han 4 och har även sovit där själv en gång. Han älskade det och längtar till nästa gång. Äldsta (11 år) brukar ett par gånger och året vara hos mor eller far-föräldrar och nu alltså även mellanbarnet. Så det kanske kommer.
Inte ha ärvda saker behöver inte betyda att dom vill ha allting nytt. Kanske det dom ärver inte är deras smak bara. Dom kanske handlar på loppis, blocket osv. Vi ärver mycket av kusinen som mest blir liggande i garderoben. Kläderna är ok, men ändå inte 100% vår smak.
-
Fast du HAR ju inte kunskap utan dina råd är gamla och i vissa fall farliga!Anonym (jag) skrev 2016-05-11 13:03:25 följande:
Varför kallar du det att lägga sig i, jag kallar det att ge dem kunskap eftersom det var första gången de hade en bebis.
-
TS, vad tänker du om det här:
Fiona M skrev 2016-05-10 23:08:31 följande:Ja, och hade du hängt med hade du vetat att det nu går att mäta att barnen får skadliga kortisolpåslag.
Den här är ganska lättläst:
www.psychologytoday.com/blog/moral-landscapes/201112/dangers-crying-it-out
With neuroscience, we can confirm what our ancestors took for granted---that letting babies get distressed is a practice that can damage children and their relational capacities in many ways for the long term. We know now that leaving babies to cry is a good way to make a less intelligent, less healthy but more anxious, uncooperative and alienated persons who can pass the same or worse traits on to the next generation.
...The fact is that caregivers who habitually respond to the needs of the baby before the baby gets distressed, preventing crying, are more likely to have children who are independent than the opposite (e.g., Stein & Newcomb, 1994). Soothing care is best from the outset. Once patterns of distress get established, it's much harder to change them.
...
Neuronal interconnections are damaged. When the baby is greatly distressed,it creates conditions for damge to synapses, the network construction which is ongoing in the infant brain. The hormone cortisol is released. In excess, it's a neuron killer but its consequences many not be apparent immediately (Thomas et al. 2007).
Fiona M skrev 2016-05-10 23:09:44 följande:Och med tanke på artikeln; har dina barn möjligen problem med magen..?
-
Svårt som i jobbigt att inse vilken skada du kan ha gjort eller svårt som i att du inte kunde läsa texten?Anonym (jag) skrev 2016-05-11 18:34:02 följande:
Det var ganska svårt att läsa det där. Min son har problem med magen ja.
