• bdgrunewald

    Får ej ta med 4-månaders bebis på svågersbröllop

    Min svåger ska gifta sig i Norge och vi bor i Sverige. Vårt barn kommer vara fyra månader när bröllopet tar plats och med största sannolikhet ammas. Detta är första syskonbarnet, men min svåger har sagt att inga barn, inkl. hans brorsdotter, får vara med under vigsel eller middag. De kommer ordna plats för barnvakter man kan anställa (dvs totala främlingar) för att ta hand om dem utanför kyrkan och middagslokalen, alt att jag då åker till Norge för att vara nanny för mitt eget barn och som svägerska missa både vigsel och middag. Är detta normalt eller ok? Tydligen så har många av deras vänner barn, men kan man likställa vänners barn med ens eget och enda syskonbarn? Farföräldrarna kommer vara upptagna med bröllopet och är det inte konstigt att ta med morföräldrar om de inte ens är bjudna på bröllopet, det skulle väl vara förolämpande?


    Tänker mig att det är bättre att stanna hemma, känner mig ändå inte som familj efter det här. 


     


     

  • Svar på tråden Får ej ta med 4-månaders bebis på svågersbröllop
  • EmberEyes
    möjligt skrev 2017-12-04 15:10:53 följande:
    Och argumentet att barnet överlever känns ju också klockrent. Är det nivån vi lägger omvårdnaden av bebis på så kan man ju lämna den med den okända barnvakten nån vecka, överleva gör den säkert.

    Försök läsa hela meningen....
    EmberEyes skrev 2017-12-04 14:50:17 följande:

    Den normala bebisen kommer garanterat inte vare sig dö, bli skadad, eller få men för livet, eller fara minsta lilla illa på något sätt, av att inte sitta fastlimmad vid tutten den stunden.


    möjligt skrev 2017-12-04 15:10:53 följande:
    Var drar vi gränsen förresten? En 4 veckors?
    Till och med en nyfödd bebis klarar av några timmar utan mammans famn utan att ta skada av det...
    möjligt skrev 2017-12-04 15:10:53 följande:
    Känns det också som att man ska kontakta sjukvården om man inte vill lämna den till främlingar?
    Jag vet att jag är tjatig, men försök att läsa vad jag faktiskt skriver...
    EmberEyes skrev 2017-12-04 14:50:17 följande:

    Om just denna 4-månaders bebis är så skör att den inte kan vara ifrån mamman eller pappan ett par timmar en liten gång, så finns det en betydligt mer omfattande problematik än ett barnfritt bröllop, och då skulle jag nog rekommendera att prata med sjukvården och inte familjeliv....



    möjligt skrev 2017-12-04 15:10:53 följande:
    Att barn generellt inte är önskade på en formell tillställnjng är ju inte svårt att förstå. Barn är sällan lämpade för att sitta stilla och tysta i timmar utan vill springa runt och leka och låta men en 4 månaders bebis gör i princip inte mer än äter, sover och sitter i förälderns famn.

    En 4-månaders kan mycket väl spendera många timmar åt att skrika också. Och kräkas. Även om bebisen inte tar uppmärksamhet på ett negativt sätt så tar den fortfarande uppmärksamhet från brudparet.
  • möjligt
    EmberEyes skrev 2017-12-04 15:38:32 följande:

    Försök läsa hela meningen....möjligt skrev 2017-12-04 15:10:53 följande:Till och med en nyfödd bebis klarar av några timmar utan mammans famn utan att ta skada av det...Jag vet att jag är tjatig, men försök att läsa vad jag faktiskt skriver...En 4-månaders kan mycket väl spendera många timmar åt att skrika också. Och kräkas. Även om bebisen inte tar uppmärksamhet på ett negativt sätt så tar den fortfarande uppmärksamhet från brudparet.


    EmberEyes skrev 2017-12-04 14:50:17 följande:

    Att hålla på och gnälla som en bortskämd snorunge på ett forum för att brudparet inte vill ha barn oavsett ålder på sitt bröllop är ju bara korkat. TS och sambon är inbjudna, de är båda insatta i vilka "regler" som gäller, och får välja att acceptera eller avstå inbjudan.

    Den normala bebisen kommer garanterat inte vare sig dö, bli skadad, eller få men för livet, eller fara minsta lilla illa på något sätt, av att inte sitta fastlimmad vid tutten den stunden. Om just denna 4-månaders bebis är så skör att den inte kan vara ifrån mamman eller pappan ett par timmar en liten gång, så finns det en betydligt mer omfattande problematik än ett barnfritt bröllop, och då skulle jag nog rekommendera att prata med sjukvården och inte familjeliv....


    möjligt skrev 2017-12-04 15:10:53 följande:

    Jo för inställningen att alla barn är lika och om en baby är helt ok med att bli bortlämnad så är alla det är ju så generaliserande så det är rent korkat.

    Och argumentet att barnet överlever känns ju också klockrent. Är det nivån vi lägger omvårdnaden av bebis på så kan man ju lämna den med den okända barnvakten nån vecka, överleva gör den säkert.

    Var drar vi gränsen förresten? En 4 veckors? Känns det också som att man ska kontakta sjukvården om man inte vill lämna den till främlingar?

    Att barn generellt inte är önskade på en formell tillställnjng är ju inte svårt att förstå. Barn är sällan lämpade för att sitta stilla och tysta i timmar utan vill springa runt och leka och låta men en 4 månaders bebis gör i princip inte mer än äter, sover och sitter i förälderns famn.


    EmberEyes skrev 2017-12-04 15:38:32 följande:

    Försök läsa hela meningen....möjligt skrev 2017-12-04 15:10:53 följande:Till och med en nyfödd bebis klarar av några timmar utan mammans famn utan att ta skada av det...Jag vet att jag är tjatig, men försök att läsa vad jag faktiskt skriver...En 4-månaders kan mycket väl spendera många timmar åt att skrika också. Och kräkas. Även om bebisen inte tar uppmärksamhet på ett negativt sätt så tar den fortfarande uppmärksamhet från brudparet.


    Jo jag läste. Du tycker att en random bebis inte far ?minsta lilla illa? av att bli bortlämnad till en total främling i en fem sex timmar. En hel del ?normala? bebisar som du väljer att kalla det skulle definitivt ha problem med det. Hur definierar du fara minsta lilla illa? Den förut så vanliga metoden att bara låta bebisen skrika istället för att ta upp den skadar väl inte heller bebisen då?

    Du skriver att du tycker de bör kontakta sjukvården och jag undrar vid vilken ålder du drar den gränsen? Klart det finns en massa bebisar som inte är klängiga alls men det finns också de som är superklängiga med föräldrarna hela första året. Som nämns ovan i tråden finns föräldrar som fått båda sorter som kan vittna om det.

    Så du skulle lämna bort din nyfödda till en total främling några timmar helt utan problem? Då tror jag inte du ligger inom standardspannet av förälder.

    Fast om en bebis skriker så går man ju uppenbarligen ut med den. Och har man en bebis som skriker konstant stannar man ju hemma med den. Där hamnar man ju i etikett genren sunt förnuft, precis som att man inte blir aspackad och spyr på bruden eller pratar i telefon under cermonin och talen
  • ALM82
    möjligt skrev 2017-12-04 16:55:41 följande:

    Jo jag läste. Du tycker att en random bebis inte far ?minsta lilla illa? av att bli bortlämnad till en total främling i en fem sex timmar. En hel del ?normala? bebisar som du väljer att kalla det skulle definitivt ha problem med det. Hur definierar du fara minsta lilla illa? Den förut så vanliga metoden att bara låta bebisen skrika istället för att ta upp den skadar väl inte heller bebisen då?

    Du skriver att du tycker de bör kontakta sjukvården och jag undrar vid vilken ålder du drar den gränsen? Klart det finns en massa bebisar som inte är klängiga alls men det finns också de som är superklängiga med föräldrarna hela första året. Som nämns ovan i tråden finns föräldrar som fått båda sorter som kan vittna om det.

    Så du skulle lämna bort din nyfödda till en total främling några timmar helt utan problem? Då tror jag inte du ligger inom standardspannet av förälder.

    Fast om en bebis skriker så går man ju uppenbarligen ut med den. Och har man en bebis som skriker konstant stannar man ju hemma med den. Där hamnar man ju i etikett genren sunt förnuft, precis som att man inte blir aspackad och spyr på bruden eller pratar i telefon under cermonin och talen


    Det är lite roligt att du skriver att en 4-månaders bebis far illa av att bli bortlämnad i några timmar...

    Jag bor i Frankrike och här tar föräldraledigheten slut när barnet är 3 månader. Då lämnas de flesta bebisar till ?dagis? (specialiserade) eller dagmamma. Det är inget konstigt.

    Skulle du då säga att åtminstone halva Frankrikes befolkning for illa som barn? (Räknar bort de som hade föräldrar som stannade hemma, för det finns ju undantag).
  • möjligt
    ALM82 skrev 2017-12-04 18:25:59 följande:

    Det är lite roligt att du skriver att en 4-månaders bebis far illa av att bli bortlämnad i några timmar...

    Jag bor i Frankrike och här tar föräldraledigheten slut när barnet är 3 månader. Då lämnas de flesta bebisar till ?dagis? (specialiserade) eller dagmamma. Det är inget konstigt.

    Skulle du då säga att åtminstone halva Frankrikes befolkning for illa som barn? (Räknar bort de som hade föräldrar som stannade hemma, för det finns ju undantag).


    Var har jag sagt att alla 4 månaders bebisar mår dåligt av att bli bortlämnade några timmar? Jag säger att det finns de bebisar där det är svårt. Vi lever i ett av de bästa länderna när det kommer till föräldraledighet och det är jag otroligt tacksam för men det innebär ju inte att de som har sämre förutsättningar inte överlever.

    Det är väl aldrig som separation i sig har haft ihjäl någon.

    Däremot är det ett konstigt argument att det blir bra för alla eftersom det finns de som har det sämre?

    Men handen på hjärtat, om de franska föräldrarna fick lov att ha längre föräldraledighet, tror du de allihopa skulle gå tillbaka till jobbet efter 3 månader iaf?
  • EmberEyes

    Men snälla du! Läs vad jag skriver.


    möjligt skrev 2017-12-04 16:55:41 följande:
    EmberEyes skrev 2017-12-04 14:50:17 följande:

    Att hålla på och gnälla som en bortskämd snorunge på ett forum för att brudparet inte vill ha barn oavsett ålder på sitt bröllop är ju bara korkat. TS och sambon är inbjudna, de är båda insatta i vilka "regler" som gäller, och får välja att acceptera eller avstå inbjudan.

    Den normala bebisen kommer garanterat inte vare sig dö, bli skadad, eller få men för livet, eller fara minsta lilla illa på något sätt, av att inte sitta fastlimmad vid tutten den stunden. Om just denna 4-månaders bebis är så skör att den inte kan vara ifrån mamman eller pappan ett par timmar en liten gång, så finns det en betydligt mer omfattande problematik än ett barnfritt bröllop, och då skulle jag nog rekommendera att prata med sjukvården och inte familjeliv....


    EmberEyes skrev 2017-12-04 15:38:32 följande:

    Försök läsa hela meningen....möjligt skrev 2017-12-04 15:10:53 följande:Till och med en nyfödd bebis klarar av några timmar utan mammans famn utan att ta skada av det...Jag vet att jag är tjatig, men försök att läsa vad jag faktiskt skriver...En 4-månaders kan mycket väl spendera många timmar åt att skrika också. Och kräkas. Även om bebisen inte tar uppmärksamhet på ett negativt sätt så tar den fortfarande uppmärksamhet från brudparet.


    Jo jag läste. Du tycker att en random bebis inte far ?minsta lilla illa? av att bli bortlämnad till en total främling i en fem sex timmar. En hel del ?normala? bebisar som du väljer att kalla det skulle definitivt ha problem med det. Hur definierar du fara minsta lilla illa?
    Jag skriver att om en bebis är såpass skör att den far illa av att vara utan sin mamma eller pappa i ett par timmar utan tar fysisk eller psykisk skada så är det läge att kontakta sjukvården. Det handlar inte om ålder, det handlar om att ett såpass skört barn behöver annat stöd och andra resurser än vad ett diskussionsforum kan ge.

    Jag skriver inte heller att bebisen ska lämnas i 5-6 timmar hos en random främling. Jag skriver att en bebis klarar av att inte sitta fast i mammas tutte i ett par timmar. Som jag förstår det så är bebisen inte ens född ännu (bröllopet ska enl TS vara i sommar), så det finns säkert 6 månader att hitta (läs skapa en relation med om en befintlig sådan inte ännu existerar) en 'icke-random' person att barnvakta om TS är intresserad av att gå på bröllopet.
    möjligt skrev 2017-12-04 16:55:41 följande:
    EmberEyes skrev 2017-12-04 14:50:17 följande:

    Att hålla på och gnälla som en bortskämd snorunge på ett forum för att brudparet inte vill ha barn oavsett ålder på sitt bröllop är ju bara korkat. TS och sambon är inbjudna, de är båda insatta i vilka "regler" som gäller, och får välja att acceptera eller avstå inbjudan.

    Den normala bebisen kommer garanterat inte vare sig dö, bli skadad, eller få men för livet, eller fara minsta lilla illa på något sätt, av att inte sitta fastlimmad vid tutten den stunden. Om just denna 4-månaders bebis är så skör att den inte kan vara ifrån mamman eller pappan ett par timmar en liten gång, så finns det en betydligt mer omfattande problematik än ett barnfritt bröllop, och då skulle jag nog rekommendera att prata med sjukvården och inte familjeliv....


    EmberEyes skrev 2017-12-04 15:38:32 följande:

    Försök läsa hela meningen....möjligt skrev 2017-12-04 15:10:53 följande:Till och med en nyfödd bebis klarar av några timmar utan mammans famn utan att ta skada av det...Jag vet att jag är tjatig, men försök att läsa vad jag faktiskt skriver...En 4-månaders kan mycket väl spendera många timmar åt att skrika också. Och kräkas. Även om bebisen inte tar uppmärksamhet på ett negativt sätt så tar den fortfarande uppmärksamhet från brudparet.


    Den förut så vanliga metoden att bara låta bebisen skrika istället för att ta upp den skadar väl inte heller bebisen då?
    Var har jag skrivit att jag inte anser att ett barn ska få den omvårdnad det behöver? Min poäng är att det finns mer än en människa i detta universum som kan ge ett barn omvårdnad.
    möjligt skrev 2017-12-04 16:55:41 följande:
    EmberEyes skrev 2017-12-04 14:50:17 följande:

    Att hålla på och gnälla som en bortskämd snorunge på ett forum för att brudparet inte vill ha barn oavsett ålder på sitt bröllop är ju bara korkat. TS och sambon är inbjudna, de är båda insatta i vilka "regler" som gäller, och får välja att acceptera eller avstå inbjudan.

    Den normala bebisen kommer garanterat inte vare sig dö, bli skadad, eller få men för livet, eller fara minsta lilla illa på något sätt, av att inte sitta fastlimmad vid tutten den stunden. Om just denna 4-månaders bebis är så skör att den inte kan vara ifrån mamman eller pappan ett par timmar en liten gång, så finns det en betydligt mer omfattande problematik än ett barnfritt bröllop, och då skulle jag nog rekommendera att prata med sjukvården och inte familjeliv....


    EmberEyes skrev 2017-12-04 15:38:32 följande:

    Försök läsa hela meningen....möjligt skrev 2017-12-04 15:10:53 följande:Till och med en nyfödd bebis klarar av några timmar utan mammans famn utan att ta skada av det...Jag vet att jag är tjatig, men försök att läsa vad jag faktiskt skriver...En 4-månaders kan mycket väl spendera många timmar åt att skrika också. Och kräkas. Även om bebisen inte tar uppmärksamhet på ett negativt sätt så tar den fortfarande uppmärksamhet från brudparet.


    Fast om en bebis skriker så går man ju uppenbarligen ut med den. Och har man en bebis som skriker konstant stannar man ju hemma med den. Där hamnar man ju i etikett genren sunt förnuft, precis som att man inte blir aspackad och spyr på bruden eller pratar i telefon under cermonin och talen
    Och nej, det är inte självklart för många föräldrar att deras bebisar är ett störande element och behöver lämna rummet när de skriker (eller på annat sätt förflyttar fokus från brudparet).
  • pallazathena

    Som flera redan påtalat anses det vara ett etikettsbrott att inte undanta ammande från reglen om barnfritt. Men det är var och en fritt att bestämma hur de vill ha det på sitt bröllop. Jag hade tackat nej med förklaring att jag ju ammar och inte kan lämna en så liten, om läget givits hade jag även sagt att jag hemskt gärna kommit om det gått men att jag respekterar ju deras prioriteringar. Min sambo hade fått bestämma själv hur han gjorde eftersom det är hans släkting.

  • Stuppis1

    Självklart är det brudparets dag och de får göra precis som de vill men jag tycker det är lite märkligt att ställa detta krav på så pass nära släktingar. Om någon av mina allra närmsta familjemedlemmar (syster eller bror) nyss fått ett barn som är så litet att det inte är möjligt att lämna bort skulle jag absolut undanta det barnet från regeln om att inga barn var välkomna.

    Men visst, vill de absolut ha totalt barnfritt bröllop till vilket pris som helst så skulle jag också tackat nej men lyckönskat dem och skickat en fin present.

  • möjligt
    EmberEyes skrev 2017-12-04 18:45:46 följande:

    Men snälla du! Läs vad jag skriver.

    Jag skriver att om en bebis är såpass skör att den far illa av att vara utan sin mamma eller pappa i ett par timmar utan tar fysisk eller psykisk skada så är det läge att kontakta sjukvården. Det handlar inte om ålder, det handlar om att ett såpass skört barn behöver annat stöd och andra resurser än vad ett diskussionsforum kan ge.

    Jag skriver inte heller att bebisen ska lämnas i 5-6 timmar hos en random främling. Jag skriver att en bebis klarar av att inte sitta fast i mammas tutte i ett par timmar. Som jag förstår det så är bebisen inte ens född ännu (bröllopet ska enl TS vara i sommar), så det finns säkert 6 månader att hitta (läs skapa en relation med om en befintlig sådan inte ännu existerar) en 'icke-random' person att barnvakta om TS är intresserad av att gå på bröllopet.Var har jag skrivit att jag inte anser att ett barn ska få den omvårdnad det behöver? Min poäng är att det finns mer än en människa i detta universum som kan ge ett barn omvårdnad.Och nej, det är inte självklart för många föräldrar att deras bebisar är ett störande element och behöver lämna rummet när de skriker (eller på annat sätt förflyttar fokus från brudparet).


    Vi börjar från början. Ja jag anser att det finns gott om 4 månaders bebisar som inte är trygga, glada och bekväma(för jag antar att det är måley? inte ?att de inte ska få fysiska och psykiska men?) med att bli bortlämnade till en främling några timmar.

    Det handlar i tråden om ett bröllop(5-6h?)i ett annat land där de isf förväntas lämna bort bebisen till lokala barnvakter som brudparet har hyrt in.

    Fast om man ska anta att folk inte har vett överhuvudtaget så komplicerar det ju saken. Då kanske man inte ska ha gäster överhuvudtaget? Alternativt specificera för föräldrarna till spädbarnet att de förväntas förhindra störande barnskrik?
  • kottelin

    Egentligen är hela diskussionen meningslös då brudparet har sagt ifrån angående detta.
    De vill inte ha några barn på sitt bröllop och det ska accepteras.

    Annars får man räkna med att stå där utanför, ovälkommen.
    Hårt?
    Nej, helt enligt de uppsatta reglerna.


    Ja, typ så...
  • bdgrunewald
    EmberEyes skrev 2017-12-04 14:50:17 följande:

    Att hålla på och gnälla som en bortskämd snorunge på ett forum för att brudparet inte vill ha barn oavsett ålder på sitt bröllop är ju bara korkat. TS och sambon är inbjudna, de är båda insatta i vilka "regler" som gäller, och får välja att acceptera eller avstå inbjudan.

    Den normala bebisen kommer garanterat inte vare sig dö, bli skadad, eller få men för livet, eller fara minsta lilla illa på något sätt, av att inte sitta fastlimmad vid tutten den stunden. Om just denna 4-månaders bebis är så skör att den inte kan vara ifrån mamman eller pappan ett par timmar en liten gång, så finns det en betydligt mer omfattande problematik än ett barnfritt bröllop, och då skulle jag nog rekommendera att prata med sjukvården och inte familjeliv....


    Problemet är nu att svärfamiljen insisterar att man ska ta med sig barnvakt från Sverige över hela helgen enbart för att delta på bröllopet och accepterar inte att man avstår från att komma :/ Om man insisterar på barnfritt bör man även acceptera att de med barn tackar nej. 
Svar på tråden Får ej ta med 4-månaders bebis på svågersbröllop