• Svar på tråden Vad tycker du om feminism?
  • Anonym (Nja)
    Digestive skrev 2017-12-21 19:08:45 följande:
    Jämför det gänget med exempelvis Paula Bieler (SD) - som är en särartsfeminist (vilket är den konservativa hållningen inom feminism) - och den enorma skillnaden som kan finnas mellan olika feminister/feministiska ideologier uppenbarar sig rätt fort.
    Då kanske du kan bena ut vad "särartsfeminism" egentligen innebär? Vad vill man egentligen med sin "särartsfeminism"?

    Hela idén om att feminismen är en palett av olika färger och smaker där man kan välja den feminism som man tycker passar den egna smaken är befängd. I slutändan vill man väl ändå någonstans med sin ideologi och övertygelse. Eller?

    Feminism handlar om att skuldbelägga ett "patriarkat", dvs männen, för alla orättvisor och olikheter som man anser att kvinnor drabbas av.

    Motsatsen till feminism är att ha ett vetenskapligt förhållningssätt till manligt och kvinnligt. Det kanske finns biologiska anledningar till att män och kvinnor är olika? Det behöver inte vara en stor illasinnad konspiration som omfattar världens nästan fyra miljarder män.

    Att män oftare är börs-VD:ar och toppchefer kan bero på att det (mycket) oftare är män som tar risken att säga upp sig och starta egna företag. Visst är män oftare toppchefer än kvinnor, men män går också oftare i personlig konkurs efter att ha satsat allt de äger och har på ett företag som misslyckades.

    Nästan varje konspirationsteori som lanseras av feministerna kan förklaras med fakta och vetenskap. Det är därför jag föredrar fakta före feminism och vetenskap före genusstudier.

    Cool
  • Shameless
    Digestive skrev 2017-12-21 19:08:45 följande:

    Nja, det är extremare radikalfeminister som uttrycker manshat. Observera att radikalfeminism är en ideologi.

    Det är radikalfeminister som håller i tesen om att det finns ett "Patriarkat" som systematiskt förtrycker kvinnor och som upprätthålls utav män (främst vita män). Därmed har extremer tendensen att kollektivt skuldbelägga män vilket också kan uttryck sig i manshat.

    Ingen feminist behöver vara radikalfeministisk.

    Exempel på radikalfeminister är Gudrun Schyman (FI), Kakan Hermansson, Lady Dahmer, Rossana Dinamarca (V) - bara för att ge dig en nys om vilka det är som rör sig inom den här ideologin.

    Jämför det gänget med exempelvis Paula Bieler (SD) - som är en särartsfeminist (vilket är den konservativa hållningen inom feminism) - och den enorma skillnaden som kan finnas mellan olika feminister/feministiska ideologier uppenbarar sig rätt fort.

    Må väl!


    Läste detta inlägget och ditt förra. Blev förvånad att det fanns grenar inom feminismen. Trodde liksom feminism var feminism. Jag fattar inte skillnaden på socialistisk feminism och liberal feminism, vad är den största skillnaden?

    Intressant läsning och kul att du tar dig tid att förklara, jag är dessvärre inte så insatt i feminism som du nog märker.

    Jag har läst lite tidigare om saker som Lady Dahmer har skrivit, hon var ju även medlem här på FL för en herrans massa år sedan om jag minns rätt. Tycker hon bara blir mer extremare med åren, hon verkar ju konstant förbannad numera.
  • Digestive
    Anonym (Grahn) skrev 2017-12-21 19:02:22 följande:
    Nej, så är det inte.

    Med din logik är alla partier det man önskar. Alla partier för socialistisk politik, alla för fascistisk politik osv...

    Inget är fel om man bara är fri i sinnet.
    Jo, så är det.

    Låt oss börja med det mest otänkbara exemplet - Sverigedemokraterna. Partiets jämställdhetspolitiska talesman sedan tre år tillbaka, Paula Bieler, är en uttalad särartsfeminist. Hon meddelade till och med riksdagen om saken i sitt första anförande i den partirollen. Det här är alltså en människa som har givits rollen att säga "- Såhär tycker vi Sverigedemokrater!" i vårt högsta politiska säte och under flera år.

    Det finns dock riksdagspartier som har utmönstrat ordet "feminism" ur sin partipolitik men som för all del har behållt politiken. Här kan du se ett exempel på hur sådant går till och när krafter inom Liberalerna försökte få igenom en ett sådant förlag under landsmötet 2015;

    "Förslag till landsmötesbeslut:

    1. att Liberala Kvinnor uppmanas att upplösa organisationen och införliva förbundets arbete i partiet

    2. att Folkpartiet utmönstrar ordet feminism ur partiprogram, valmanifest och partiets politik i övrigt"

    https://tinyurl.com/yccmynej (Observera att det är ett PDF-dokument.)

    Partiet vek sig dock inte som sillmjölkar, vilket de ska ha kredit för! Sådant fulspel är såklart inte rättvist mot naiva väljare, som skulle inbilla sig att de röstade på icke feminism (vad nu det skulle vara?). Annat får man tyvärr säga om de moderata, kristdemokratiska och sverigedemokratiska väljarna, som faktiskt inbillar sig att de röstar på icke feminism (vad är det ens, har du något förslag?).

    Tror du att politiken är så rumsren att den bryr sig om väljarnas kunskapsförutsättningar? Knappast.
  • Digestive
    Anonym (Nja) skrev 2017-12-21 18:57:22 följande:
    Och det skriver alltså du. Feministen som i andra trådar fungerar som våldtäktsmännens främste försvarare.

    Ska man skratta eller gråta?

    Drömmer
    Ja, det är verkligen troligt att jag försvarar våldtäktsmän. Säg till när du har vaknat ur drömmen.
    Lord Hans skrev 2017-12-21 19:02:11 följande:
    Han är en av killarna som leker feminist för att han tror han ska få knulla.
    Jag har fru och barn och knullar regelbundet. Eftersom du fortsätter på den här nivån så får jag anta att den faktiskt speglar ditt intellekt - varför jag får hantera dig lite speciellt, som den speciella snöflinga du verkar vara.

    Vill du ha färggranna klossar att leka med? Det kanske stimulerar dig mer än en politisk diskurs.
  • Physalis

    Jag tycker att det är bra att det finns och att feminismen har gjort mycket bra för människor genom historien. Själv vill jag inte förknippa mig med rörelsen (rörelserna) då jag föredrar att som individ tala för mig själv kring åsikter och värderingar.


    Korrekturläser som en kratta
  • Anonym (H)

    Jag älskar att feminism finns! Helt klart ett stort steg i rätt riktning.

    MEN.. Jag tycker inte man ska sprida massa hat och hata män osv.

    Känns så sjukt onödigt och det kommer inte hjälpa ett skit. Måttlig feminism är bäst!

  • Digestive
    Shameless skrev 2017-12-21 19:25:30 följande:
    Läste detta inlägget och ditt förra. Blev förvånad att det fanns grenar inom feminismen. Trodde liksom feminism var feminism. Jag fattar inte skillnaden på socialistisk feminism och liberal feminism, vad är den största skillnaden?

    Intressant läsning och kul att du tar dig tid att förklara, jag är dessvärre inte så insatt i feminism som du nog märker.

    Jag har läst lite tidigare om saker som Lady Dahmer har skrivit, hon var ju även medlem här på FL för en herrans massa år sedan om jag minns rätt. Tycker hon bara blir mer extremare med åren, hon verkar ju konstant förbannad numera.
    Den största skillnaden är vilka medel som förespråkas i jämställdhetsarbetet och synen på det jämställda tillståndet (vad som så att säga är jämställdhet enligt respektive ideologi).

    Socialistisk feminism anser att jämställdhet inte går att nå utan statliga direktiv och tvångsmedel, varför man förespråkar exempelvis kvotering, öronmärkt föräldraledighet och så vidare. Synen på det jämställda tillståndet är även ett 50/50-tillstånd, i så stor utsträckning som möjligt, och då inte enbart utifrån kön utan bland annat klass och etnicitet är faktorer av vikt.

    Liberalfeminism å andra sidan håller det fria valet högt (i typisk liberal ordning) och är därmed emot statliga reglerings och tvångsmedel som beskrivs ovan. Istället vill man arbeta med morötter för att främja jämställdhetsarbetet och ett exempel på sådant är den jämställdhetsbonus som Alliansen införde (som sittande regering tog bort), som innebär att ju mer jämställt en familj tar ut föräldraförsäkringen desto mer pengar får man. Synen på det jämställda tillstånd är likadana rättigheter och skyldigheter (ungefär som vi har det idag), en lika god tillgång till det offentliga rummet och samma möjligheter.

    Eftersom jag nämnde särartsfeminism så tar jag det med. Dessa feminister anser att de traditionella könsrollerna allra främst springer ur människans biologi (motsatsen heter likhetsfeminism, vilket innebär att det samma allra främst springer ur en social konstruktion). Deras syn på jämställdhet är en likvärdig samhällsstatus mellan det "manliga" och "kvinnliga", då de vill bejaka dessa traditionella könsroller i samhällsbygget.
    Man kan alltså - om än ett extremare exempel på särartsfeminism - mena att kvinnans främsta uppgift är att ta hand om hemmet medans mannens dito är att försörja hemmet - och ändå kalla sig för feminist!

    Det finns såklart mer att fördjupa sig i men det var iallafall en liten överblick.

    (Det är helt ok att inte känna till sådant här då vare sig grundskolan eller gymnasierna förmedlar sådan kunskap. I de läroböckerna så beskrivs socialistisk radikalfeminism som om det vore synonymt med feminism. Inte ens när man läser om John Stuart Mill i dessa böcker och om den modern liberalismen som han grundade, får man reda på att samma han också grundande liberalfeminismen (tillsammans med Harriet Taylor). Det är som gjort för missförstånd och att folket ska tro att det enbart finns socialistisk radikalfeminism.)

    Ja, Lady Dahmer har varit aktiv i dessa forum. Tyvärr var jag inte lika aktiv under ämnet feminism här på Familjeliv och på den tiden. Det hade helt klart varit spännande att möta henne i en debatt.

    Kul att det väcker intresse! Solig Politisk medvetenhet är A och O om man vill förändra dagens feministiska regim i Sverige (socialistisk radikalfeminism). Att ~75% av befolkningen kan ta avstånd från feminism i missnöje, utan att politiken förändras ens lite - är talande för hur viktigt det är för folket att kunna peka ut sin politiska motståndare samt bundsförvant korrekt. Ett sådant tillstånd borde inte ens vara möjligt i en demokrati.
  • Digestive
    Physalis skrev 2017-12-21 20:17:40 följande:

    Jag tycker att det är bra att det finns och att feminismen har gjort mycket bra för människor genom historien. Själv vill jag inte förknippa mig med rörelsen (rörelserna) då jag föredrar att som individ tala för mig själv kring åsikter och värderingar.


    Jag förstår dig men om du vill förändra någonting av dagens feministiska politik så får du komma ihåg att; i en representativ demokrati som vår, är ensam aldrig stark.
  • Anonym (Lis)

    Feminism är motsatsen till jämställdhet därför skulle jag idag aldrig kalla mig feminist. Radikala feminister ÄR feminism. Tror ni mig inte ställ er själva frågan hur en man kunde hängas ut i media när det är olagligt. (Och tänk reaktionerna om det var en kvinna då hade det varit trakasserier förnedrande mot kvinnor etc men är det en man är det sociala aceptabelt)

    Jag påkallar eget ansvar och att båda könen måste agera mer respektabelt, mot sig själv = för då gör de det mot andra. Egenomsorg blir mer omsorg för omgivningen. Höj din självkänsla så höjer du din medkänsla för andra med. Allt börjar i dig.

    Kollektivt ansvar är bara ett nytt tröst-begrepp att gömma sig bakom. Du måste ta eget ansvar. För det du gör. Det du blivit med om (man som kvinna) hur du hanterar det, vad du gör av erfarenheten.

  • Digestive
    Anonym (Nja) skrev 2017-12-21 19:17:59 följande:
    Då kanske du kan bena ut vad "särartsfeminism" egentligen innebär? Vad vill man egentligen med sin "särartsfeminism"?

    Hela idén om att feminismen är en palett av olika färger och smaker där man kan välja den feminism som man tycker passar den egna smaken är befängd. I slutändan vill man väl ändå någonstans med sin ideologi och övertygelse. Eller?

    Feminism handlar om att skuldbelägga ett "patriarkat", dvs männen, för alla orättvisor och olikheter som man anser att kvinnor drabbas av.

    Motsatsen till feminism är att ha ett vetenskapligt förhållningssätt till manligt och kvinnligt. Det kanske finns biologiska anledningar till att män och kvinnor är olika? Det behöver inte vara en stor illasinnad konspiration som omfattar världens nästan fyra miljarder män.

    Att män oftare är börs-VD:ar och toppchefer kan bero på att det (mycket) oftare är män som tar risken att säga upp sig och starta egna företag. Visst är män oftare toppchefer än kvinnor, men män går också oftare i personlig konkurs efter att ha satsat allt de äger och har på ett företag som misslyckades.

    Nästan varje konspirationsteori som lanseras av feministerna kan förklaras med fakta och vetenskap. Det är därför jag föredrar fakta före feminism och vetenskap före genusstudier.

    Cool
    Se inlägg #39.

    Nja, feminism är huvudsakligen uppdelad i de klassiska ideologierna - liberalism, socialism/marxism, anarkism och konservatism. Det beror på att feminism är soppas gammalt att det har sett ljuset då dessa ideologier uppstod och har haft samma historiska företrädare och grundare som dem.

    Nej, radikalfeminism - och radikalfeminism allena, enbart den ideologin - håller i tesen om "Patriarkatet" och extremare dito kan absolut uttrycka sig i kollektiv skuldbeläggning av män. Ingen feminist behöver vara radikalfeministisk.

    Det du beskriver här är särartsfeminism. Ideologin som anser att de traditionella könsrollerna allra främst springer ur människans biologi.

    Ja, män är i allmänhet mer riskbenägna. Vad det beror på är för min del och som anarkafeminist inte speciellt intressant - jag vill istället råda bot för destruktiva och skadliga beteenden samt attityder (även de som ger självförvållande skador/är självdestruktiva), helt oavsett om de förknippas med "manligt" eller "kvinnligt".

    Jag är inte heller speciellt intresserad av genusvetenskap och är de facto upprörd över att den har fått en sådan hög auktoritet inom Sveriges jämställdhetsarbete idag. Som anarkafeminist vill jag att jämställdhetsarbetet ska ligga folket så nära som möjligt och inte styras av en självvald elit inom forskningen.

    Solglasögon under årets kortaste dag? Skrattande Det är nästan så jag letar upp mina.
Svar på tråden Vad tycker du om feminism?