Böneutrop!

"Ingnorance is a bliss", som man säger i UK och USA.

Bara för att du inte vill kännas vid om något som kallas för "prioritering" inom rättsväsendet så får det stå för dig, ta inte ut detta på din omgivning som inte lever i din rosenskimrande värd.

Men vad fiiiint att du tar alla sådan hatbrott på lika stort allvar. Då kanske du skall informera rättsväsendet detta då. När Svenskar blir utsatta för hatbrott av EXEMPELVIS muslimer eller från andra religiösa grupper och/eller kulturer att det skall utredas med samma prioritering som hatbrott mot EXEMPELVIS  muslimer och/eller homosexuella. 

Nu skall vi se om du kommer med dina sedvanliga örondragre om invandrana och/eller kulturkrockar.
Jag skall säga till om du gör detta.

En adekvat jämförelse. Notera att jag skrev jämförelse.

Fråga en man som blivit utsatt för misshandel av sin sambo. Hur tror du han blir bemött, i samhället och av rättsväsendet?
Tror du på allvar att rättsväsendet lägger ned samma tid på en misshandlad man (som har blivit misshandlad av sin kvinna), som en misshandlad kvinna (som har blivit misshandlad av sin man) av sin man?
Svar du ja på dessa frågor så lever du total verklighetsfrånvänt.

"Källa på det?" används numera som någon slags härskarteknik för att få tyst och förminska en meningsmotståndare, snarare än att faktiskt vara en önskan om en källa. Börjar bli riktigt störande, speciellt när de saker som det efterfrågas källa på bör kunna räknas till allmänbildning.

Blir väldigt jobbigt i längden att sitta och leta källor till andra pga att de saknar kunskap och när de inte ens är intresserade av att ändra uppfattning, oavsett källa.

Gör du det? Även hatbrott mot kristna, svenskar eller sverigedemokrater t ex?

Du beskyllde mig några inlägg upp för att hitta på eget innehåll i ditt inlägg vilket jag tycker var en ogrundad anklagelse. Jag bad om en förklaring från din sida. I stället för att svara mig så skriver du detta inlägg där du byter fokus och börjar prata om hatbrott mot svenskar i stället.

I den mån det finns hatbrott mot svenskar så är det självklart lika förkastligt som andra typer av hatbrott men som svensk i övre medelåldern så har jag aldrig drabbats av detta. Jag känner inte heller någon svensk som drabbats av hatbrott (för att han eller hon är svensk) så frågan är hur vanligt detta är, vet du det? Vidare så noterar jag att du verkar tro att polisen prioriterar anmälningar om hatbrott från homosexuella före hatbrott mot svenskar. Har du några belägg för att det förhåller sig på det viset eller är det bara en känsla du har?  Anonym (NEJ!) skrev tidigare i tråden att homosexuellas anmälningar om hatbrott inte tas på allvar. Du håller alltså inte med Anonym (NEJ!) i hens slutsats?

När det gäller ditt sista exempel så kan du säkert ha rätt i att kvinnors våld mot män försummas men varför börja diskutera våldsbrott i en diskussion om hatbrott?

Kanske vissa våldtäkter kan anses som hatbrott, ifall det kan styrkas att vissa offer väljs ut efter ras eller att de är otroende? Bara en liten teori....

Det är lika mycket hatbrott att gå på icketroende som det är att ge sig på troende.

Frågan är om det någonsin har varit så viktigt med källangivelser som nu. Har du inte uppmärksammat problemet med fake news, ryska trollfabriker och utländsk valpåverkan?  Idag är det så enkelt att ange källor så de som inte kan lämna källangivelser väcker befogad misstänksamhet.

Gäller det även de socialdemokratiska trollen, eller bortser du från dem?

Det kan finnas finns "troll" överallt, bland moderater, socialdemokrater och sverigedemokrater så se upp!

Många hatbrott riktar sig mot annat än religion. Ta bara de hatbrott som nazister gör sig skyldiga till. Det våldsbrott i Sverige som jag har hört om där gärningsmän har riktat in sig på etnicitet är John Ausonius (Lasermannen) och Peter Mangs i Malmö som sökt upp och skadat och mördat människor med invandrarbakgrund.