Böneutrop!
Hur ser ni på det? Ska det få tillåtas på allmän plats i Sverige och bör det lagstiftas om förbud?
-
-
Svar på tråden Böneutrop!
-
Ställ dig först frågan om en personen eller ett inlägget är så viktigt att du vill lägga din tid på att leta upp källor. Ställ dig sedan frågan om andra som läser forumet skulle kunna dra nytta av en källa och att det därför är värt att lägga din tid på att söka efter och presentera en källa.Anonym (Kikiki) skrev 2018-04-02 03:08:28 följande:
Blir väldigt jobbigt i längden att sitta och leta källor till andra pga att de saknar kunskap och när de inte ens är intresserade av att ändra uppfattning, oavsett källa.
Om svaret på båda frågorna blir nej så lägg istället tiden på något viktigare. -
Ber man om källa ska det ju vara något specifikt och inte för allting som man själv saknar kunskap om. Vi lever ju i en tid där allt är en googling bort och är det inte att någon anger en specifik undersökning, likt t ex den jag hade från Svd om svenska muslimer, så är det väldigt enkelt att faktiskt leta upp själv. Det är inte meningen att andra ska behöva göra grovjobbet åt vissa som bara läser en tidning och sen grundar hela sin verklighetsuppfattning på det.KillBill skrev 2018-04-02 10:29:11 följande:
Frågan är om det någonsin har varit så viktigt med källangivelser som nu. Har du inte uppmärksammat problemet med fake news, ryska trollfabriker och utländsk valpåverkan? Idag är det så enkelt att ange källor så de som inte kan lämna källangivelser väcker befogad misstänksamhet.
Jo jag har hört talas om socialdemokraternas egna trollfabrik och det är ju det jag menar. De har pratat om Fake News och hur viktigt det är med sanna nyheter men så visar de sig vara värst själva. Samma går att se hos Svt med flertalet nyheter som visat sig vara fake. Visst en gång är ett misstag men när det sker gång efter gång efter gång.. Då är det snarare rutin än ett misstag.
Alltså visa använder "källa på det?" och att prata om "Fakenews" hos andra för att dölja sin egen okunskap och inskränkta bild på verkligheten.. -
Anonym (Kikiki) skrev 2018-04-02 15:04:07 följande:Ber man om källa ska det ju vara något specifikt och inte för allting som man själv saknar kunskap om. Vi lever ju i en tid där allt är en googling bort och är det inte att någon anger en specifik undersökning, likt t ex den jag hade från Svd om svenska muslimer, så är det väldigt enkelt att faktiskt leta upp själv. Det är inte meningen att andra ska behöva göra grovjobbet åt vissa som bara läser en tidning och sen grundar hela sin verklighetsuppfattning på det.
Jo jag har hört talas om socialdemokraternas egna trollfabrik och det är ju det jag menar. De har pratat om Fake News och hur viktigt det är med sanna nyheter men så visar de sig vara värst själva. Samma går att se hos Svt med flertalet nyheter som visat sig vara fake. Visst en gång är ett misstag men när det sker gång efter gång efter gång.. Då är det snarare rutin än ett misstag.
Alltså visa använder "källa på det?" och att prata om "Fakenews" hos andra för att dölja sin egen okunskap och inskränkta bild på verkligheten..Om man kommer med ett påstående ska självklart kunna styrka detta med någon typ av källangivelse och allt annat är oseriöst. Den som inte har något att dölja har inte heller några problem med att ange källa.
-
Det missbrukas just av personer som t ex får all sin information från Aftonbladet och när sedan någon "påstår" något annat som inte överensstämmer med den bilden, som Aftonbladet målar upp, så ska en källa visas. Att personen ska läsa en annan tidning än Aftonbladet är såklart för mycket begärt.KillBill skrev 2018-04-02 16:05:36 följande:
Om man kommer med ett påstående ska självklart kunna styrka detta med någon typ av källangivelse och allt annat är oseriöst. Den som inte har något att dölja har inte heller några problem med att ange källa.
Det handlar inte om källor för ett "påstående" utan om de personer som kräver källor för att verkligheten ser ut på ett annat sätt än vad de själva är vana vid.
Då tycker jag att den personen som lever i sin bubbla faktiskt har ett eget ansvar för att hitta information på andra ställen än Aftonbladet. -
Alla är fria att kritisera källor men alla bör kunna ange källa för sina påståenden. Det är självklart.Anonym (Kikiki) skrev 2018-04-02 16:48:32 följande:
Det missbrukas just av personer som t ex får all sin information från Aftonbladet och när sedan någon "påstår" något annat som inte överensstämmer med den bilden, som Aftonbladet målar upp, så ska en källa visas. Att personen ska läsa en annan tidning än Aftonbladet är såklart för mycket begärt.
Det handlar inte om källor för ett "påstående" utan om de personer som kräver källor för att verkligheten ser ut på ett annat sätt än vad de själva är vana vid.
Då tycker jag att den personen som lever i sin bubbla faktiskt har ett eget ansvar för att hitta information på andra ställen än Aftonbladet.
-
Ja och alla är fria att kritisera de som ber om källa på allt och alla bör kunna leta upp info själva om de saknar kunskap och allmänbildning.KillBill skrev 2018-04-02 16:54:16 följande:
Alla är fria att kritisera källor men alla bör kunna ange källa för sina påståenden. Det är självklart.
Det är skillnad som sagt att hänvisa till en speciell forskning eller undersökning, med att beskriva verkligheten och som är allmän fakta.
T ex om jag säger att en domstol nyligen dömde efter sharialagar pga Centerns nämndemän så är det en sån stor pass nyhet att folk kan leta upp det själva eftersom varenda tidning i hela Sverige rapporterat om det. Om jag däremot skriver att 50% av muslimer vill ha sharialagar så är det ett påstående och då är det bra visa vart man fått den siffran ifrån.
Det är skillnad helt enkelt. -
Anonym (Kikiki) skrev 2018-04-02 03:08:28 följande:
"Källa på det?" används numera som någon slags härskarteknik för att få tyst och förminska en meningsmotståndare, snarare än att faktiskt vara en önskan om en källa. Börjar bli riktigt störande, speciellt när de saker som det efterfrågas källa på bör kunna räknas till allmänbildning.
Blir väldigt jobbigt i längden att sitta och leta källor till andra pga att de saknar kunskap och när de inte ens är intresserade av att ändra uppfattning, oavsett källa.
-
Intressant om den högerextrema trollkulturen:
Högerextremister i nätforum försöker påverka svenska valet.
www.dn.se/kultur-noje/hogerextremister-i-natforum-forsoker-paverka-svenska-valet/
-
Är man högerextremist om man är emot böneutrop, eller kritiserar religioner?KillBill skrev 2018-04-03 07:14:32 följande:
Intressant om den högerextrema trollkulturen:
Högerextremister i nätforum försöker påverka svenska valet.
www.dn.se/kultur-noje/hogerextremister-i-natforum-forsoker-paverka-svenska-valet/
Eller vad är anledningen till att du postar detta i denna tråd? -
Det har diskuterats källangivelser och troll tidigare i tråden.oanonym skrev 2018-04-03 07:59:21 följande:
Är man högerextremist om man är emot böneutrop, eller kritiserar religioner?
Eller vad är anledningen till att du postar detta i denna tråd?