Böneutrop!
Hur ser ni på det? Ska det få tillåtas på allmän plats i Sverige och bör det lagstiftas om förbud?
-
-
Svar på tråden Böneutrop!
-
Ja, visst finns det där. Men står det något om utrotning och massmord i de skrifter du hänvisar till? Det var exakt det min fråga gällde. Eftersom att KillBill kategoriskt hävdade att kommunismens fundament inte står för massmord eftersom att det inte står i Marx och Engels manifest så ställde jag en motfråga om nazismens fundament, för att visa hur otroligt korkad den tanken är.pyssel skrev 2018-04-08 13:54:45 följande:
Fast redan i partiprogrammen från 20-talet finns antisemitismen, eller om du hellre vill antisionismen, formulerad i fraser med ordet "jude" eller "judisk". Det är inget som formulerades först i Nürnberglagarna - även om jag anser att Nürnberglagarna om något är ett ideologiskt fundament för nazismen, men har jag förstått dig rätt att du varken anser att partiprogrammet eller Nürnberglagarna är ideologiskt förankrade i nazismen?
-
Jag är lika nervös som du, skulle jag tro, när någon med annan gudstro säger så till dig.TwoThousand skrev 2018-04-13 01:23:49 följande:
Värst vad du tramsar vet du inte att ingen kommer in i himmelriket förutom via Jesus?
Du bör vara nervös..
-
Men är kulturen alltid beständig? Kan den inte utvecklas? Har vi alltid haft kyrkklockor? Eller fick dom också "komma hit" en gång i tiden?Anonym (Fs) skrev 2018-03-26 19:59:41 följande:
Förbjudas givetvis, har inget här att göra. Kyrkklockor kan vara kvar av rent kulturhistorisk anledning.
-
Marx och Engels texter argumenterar inte för utrotning, förföljelse eller massmord (sedan är det en annan sak att kommunistiska samhällen som Sovjet, Kina och Nordkorea visat sig förfölja och mörda hundratals miljoner människor). Mein Kampf, de tyska nazisternas bibel är ett mycket rasistisk verk som argumenterar för att gasa ihjäl judar.Thereisthat skrev 2018-04-12 22:17:26 följande:Ja, visst finns det där. Men står det något om utrotning och massmord i de skrifter du hänvisar till? Det var exakt det min fråga gällde. Eftersom att KillBill kategoriskt hävdade att kommunismens fundament inte står för massmord eftersom att det inte står i Marx och Engels manifest så ställde jag en motfråga om nazismens fundament, för att visa hur otroligt korkad den tanken är.
Det är inte för inte som Mein Kampf är förbjuden i många europeiska länder någonting som inte gäller Marx och Engels texter. -
Nej det gjorde inte de heller som grundade Nazismen. Propagerade för massmord.KillBill skrev 2018-04-13 07:58:48 följande:Marx och Engels texter argumenterar inte för utrotning, förföljelse eller massmord (sedan är det en annan sak att kommunistiska samhällen som Sovjet, Kina och Nordkorea visat sig förfölja och mörda hundratals miljoner människor). Mein Kampf, de tyska nazisternas bibel är ett mycket rasistisk verk som argumenterar för att gasa ihjäl judar.
Det är inte för inte som Mein Kampf är förbjuden i många europeiska länder någonting som inte gäller Marx och Engels texter.
Hitler var inte en av de som var med och utformade Nazismen Fundament.
-
Jag har för mig att du också uttryckte att antisemitismen inte är fundamentalt i ideologin och det stämmer ju inte.Thereisthat skrev 2018-04-12 22:17:26 följande:Ja, visst finns det där. Men står det något om utrotning och massmord i de skrifter du hänvisar till? Det var exakt det min fråga gällde. Eftersom att KillBill kategoriskt hävdade att kommunismens fundament inte står för massmord eftersom att det inte står i Marx och Engels manifest så ställde jag en motfråga om nazismens fundament, för att visa hur otroligt korkad den tanken är.
-
Du kan trycka på "visa endast" under nicken och så får du bara fram vad enskild person skrivit i tråden. Det är ett bättre alternativ än att sitta och "ha för sig att NN har skrivit".pyssel skrev 2018-04-13 10:16:00 följande:Jag har för mig att du också uttryckte att antisemitismen inte är fundamentalt i ideologin och det stämmer ju inte.
-
Det bästa alternativet är att kunna tolka text och uttryck när man gör ett inlägg som ditt, olika formuleringar för olika grad av påståenden. Nu är det så att jag "har för mig detta" eftersom det skrevs följande som också har ett visst tolkningsutrymme:EnAnonumius skrev 2018-04-13 10:18:20 följande:
Du kan trycka på "visa endast" under nicken och så får du bara fram vad enskild person skrivit i tråden. Det är ett bättre alternativ än att sitta och "ha för sig att NN har skrivit".
"Men även om judehatet fanns där så var den ändå inte såpass stark att den präglade hela den nazistiska ideologin."
Jag kan vid tillfälle leta upp även dina formuleringar om detsamma om den där nazisten du känner. Poängen är att jag är oenig med er att antisemitismen inte nödvändigtvis ingår i nazismen, varför jag hänvisade till partiprogram från 20-talet. -
Vad har formuleringar med saken att göra? Inte ett skit.pyssel skrev 2018-04-13 11:24:17 följande:Det bästa alternativet är att kunna tolka text och uttryck när man gör ett inlägg som ditt, olika formuleringar för olika grad av påståenden. Nu är det så att jag "har för mig detta" eftersom det skrevs följande som också har ett visst tolkningsutrymme:
"Men även om judehatet fanns där så var den ändå inte såpass stark att den präglade hela den nazistiska ideologin."
Jag kan vid tillfälle leta upp även dina formuleringar om detsamma om den där nazisten du känner. Poängen är att jag är oenig med er att antisemitismen inte nödvändigtvis ingår i nazismen, varför jag hänvisade till partiprogram från 20-talet.
Sedan så har ju knappast mina formulering inte ett skit att göra med saken heller så du behöver inte "leta upp det".
Min formulering om nazisten jag känner vet jag mycket väl vad vad jag har skrivit JA. Så den behöver du inte leta upp.
Den där (individen) Nazisten jag känner skrev jag enkelt om att han är Nazist men ingen "Hitlerist", (hans ord inte mina) och han som individ fördömer folkmord. (Även många inom NMR fördömer folkmord faktiskt)
Dock så om den där nazistiska individen, jag känner, har jag aldrig uttalat mig om huruvida han är antisemit eller inte.
Du skrev:
"Poängen är att jag är oenig med er att antisemitismen inte nödvändigtvis ingår i nazismen, varför jag hänvisade till partiprogram från 20-talet."
(slut citat)
Jag har aldrig i något av mina inlägg sagt ett endaste ord om huruvida antisemitismen ingår i Nazismen eller inte. Så varför blandar du in mig i det?
Jag har däremot sagt att _folkmord_ var _inget_ som ingick i Nazismen som ideologi. Signifikant skillnad mellan "folkmord" och "antisemitismen"
Det är en sak att prata om "tolkningsutrymme", med det är ingen förklaring till att sitta och klumpa ihop olika individer (som ytligt ser ut och tycka lika), och tillskriva dem samma åsikter även på detaljerad nivå.
Håll isär med eller utan tolkningsutrymme, vad de olika individerna skriver.
-
"Ingen hitlerist" ligger i samma korg, så du visste ju precis vad som avsågs. Dina vänner "nazister men inte hitlerister" har stort berättarutrymme på Nordfronts sida. Liksom "med i NMR och nationalsocialist men inte nazist". Märklig förvrängning av nazismen ni sysslar med - på just den punkten, det vill säga den ideologiska grunden, där ni helt enkelt har fel.EnAnonumius skrev 2018-04-13 11:59:19 följande:
Vad har formuleringar med saken att göra? Inte ett skit.
Sedan så har ju knappast mina formulering inte ett skit att göra med saken heller så du behöver inte "leta upp det".
Min formulering om nazisten jag känner vet jag mycket väl vad vad jag har skrivit JA. Så den behöver du inte leta upp.
Den där (individen) Nazisten jag känner skrev jag enkelt om att han är Nazist men ingen "Hitlerist", (hans ord inte mina) och han som individ fördömer folkmord. (Även många inom NMR fördömer folkmord faktiskt)
Dock så om den där nazistiska individen, jag känner, har jag aldrig uttalat mig om huruvida han är antisemit eller inte.
Du skrev:
"Poängen är att jag är oenig med er att antisemitismen inte nödvändigtvis ingår i nazismen, varför jag hänvisade till partiprogram från 20-talet."
(slut citat)
Jag har aldrig i något av mina inlägg sagt ett endaste ord om huruvida antisemitismen ingår i Nazismen eller inte. Så varför blandar du in mig i det?
Jag har däremot sagt att _folkmord_ var _inget_ som ingick i Nazismen som ideologi. Signifikant skillnad mellan "folkmord" och "antisemitismen"
Det är en sak att prata om "tolkningsutrymme", med det är ingen förklaring till att sitta och klumpa ihop olika individer (som ytligt ser ut och tycka lika), och tillskriva dem samma åsikter även på detaljerad nivå.
Håll isär med eller utan tolkningsutrymme, vad de olika individerna skriver.