Taktikrösta på KD!

Det var KD som tog initiativ till att döda DÖ. Om det inte vore för KD hade kanske DÖ fortfarande levt.

Det var Fredrik Reinfeldt som var arkitekten bakom DÖ i förhoppning om att alliansen och M skulle kunna bilda en minoritetsregering 2018 eller 2022.

Jaha, vilka parmetrar och index pratar du om? Betyget som avsåg utvecklingen i ett antal länder under perioden år 2000 -2012 d.v.s. under både Perssons och Reinfelds regeringar bygger på ett 20-tal faktorer där ekonomisk stabilitet och tillväxt bara är två av dessa faktorer. I den här typen av rankingar finns väl ingen anledning att ställa enskilda länder mot utvecklingen i grupp länder såsom OECD och EU-15? Det är mer logiskt att göra en ranking över hur de länder som ingick i undersökningen har presenterat.  

Jag har redan påvisat att Den svenska statsskulden ökade under perioden 2012 till 2014 (både i kronor och i procent av BNP) samt att länder som Irland och Luxemburg hade en bättre tillväxt än Sverige.  Sveriges statsfinanser försämrades 2014 jämfört med året innan trots att de flesta länder i EU förbättrade sina statsfinanser år 2014.

När det gäller vilka regeringar som lämnat över budgetar i fritt fall så är det tvärtemot vad du påstår och här talar bilderna sitt tydliga språk.

 

Det är ganska meningslöst att diskutera ekonomi med dig som antingen missförstår medvetet och/eller är totalt okunnig i nationalekonomi.

Om person 1 kastar in en brandfackla i en skog och sedan smiter när elden sprider sig, så ligger inte skulden för branden på person 2 som måste gå in och släcka. Samma princip gäller när de borgerliga regeringarna tog över en gravt vanskött ekonomi på 70-talet och en ekonomi i fritt fall 1991. År 1994 tog S över en ekonomi i uppgång och det gjorde de även i januari 2016 kan tilläggas.

Det hade f.ö. varit intressant om du även visat hur mycket statsskulden ökade 1995 när socialdemokraterna hade makten. Det måste vara besvärande för dig att se, som stirrar dig blind på statsskulden.

Vi behöver inte diskutera skuldbördan för 90-talskrisen eftersom Socialdemokraterna redan har erkänt att det var deras fel - inte de borgerligas. Det framgår i deras egna utredning som släpptes i april 2001.

Borgarna har endast regerat i lågkonjunktur, bortsett från 2006 till ca halvårsskiftet 2007. Det var även då arbetslösheten sjönk kraftigt till ca 5,2 % efter Göran Perssons misslyckande inom området. Om man inte kan eller vill, på ett hederligt sätt, se skillnader som beror på hög- respektive lågkonjunktur, som du inte verkar vara kapabel till, så är det som sagt ganska meningslöst att diskutera

Du vet alltså inte vilket index du jämför med? Tycker du då att du gör relevanta jämförelser med ett index när du bara tar med med en mindre del av helheten?

Socialdemokraterna har inget att skämmas för när det gäller statsskulden. Det har däremot borgarna.  Om jag räknar rätt så har statsskulden under borgerliga regeringar ökat med nästan 790 miljarder sedan 1991 medan statsskulden har minskat med totalt 160 Miljarder med socialdemokratiska regeringar.

Det är inte jag utan DU som påstår att Sverige var världens bästa ekonomi 2014 (något som inte stämmer). om det är någon som bör redovisa index och parametrar så är det DU..

Finns ingen anledning att stödrösta på KD i detta riksdagsval. Smartare då att rösta på M. KD kommer med all sannolikhet åka ur riksdagen.

Regeringsbildningen är heller inte särskilt avhängig KD. Inte heller C eller L har något egentligt att säga till om.

Den stora frågan är om S eller M vill bryta isen och regera tillsammans med SD, eller om vi får en ny konstellation bestående av M+S i samregering. Alla andra lösningar blir alldeles för små och för instabila.

Tror många gör misstaget att stirra sig alldeles blinda på vad partierna vill i migrationsfrågan så att man missar alla andra frågor. I väldigt många frågor finns det avgrundsdjupa sprickor mellan C och L å ena sidan och S å den andra. Frågor som rör lönebildning, energipolitik, NATO-medlemskap och arbetsmarknadspolitik exempelvis.

Ett av problemen är ju att SD stirrat sig blinda på migrationsfrågorna - de kan inte regera med någon om den andre inte böjer sig för deras migrationspolitiska lösningar.

Skulle snarare vända på det hela. Alla partier behöver sina profilfrågor för att berättiga sin existens. Här har ju KD misslyckats kapitalt. Vad har de för profilfrågor? Det enda jag kan komma på är vårdnadsbidraget från Alf Svenssons tid. Det är en alldeles för liten fråga för att väljare ska basera sitt val på. I alla fall för det stora flertalet. Nämn en enda anledning till varför en borgerlig väljare skulle vilja rösta på KD istället för M? (förutom då möjligheten att KD ska hänga sig kvar i riksdagen).

Vad gäller SD har de ju uttalat klart och tydligt att de är villiga att kompromissa, men det hjälper ändå inte. Prestigen hos övriga partier är alldeles för stor för att de ska regera tillsammans med SD. På ett sätt gagnar det faktiskt SD, för i och med att andra partier intar den hållningen kan de agera blåslampa på andra partier och deras misslyckanden, samtidigt som de aldrig behöver eller kan göras ansvariga för den politik som förs i Sverige, eftersom de inte ingår i regeringsställning. En av anledningarna till att de växer så mycket i opinionen och så länge det här pågår kommer de att fortsätta att växa. De framväxande sociala problemen spelar förstås också SD i händerna. Läste nu senast idag att SD växer allra starkast och snabbast bland andra generationens invandrare. Tror att en och annan borde ta sig en rejäl funderare vad det kan tänkas bero på.

En stor del av KDs väljarbas har lämnat KD till förmån för centerpartiet. 

Kristdemokraterna kan komma att förlora nästan hälften av sina mest hängivna väljare. Det kunde Dagen berätta i förra veckan med hjälp av den opinionsmätning som gjorts på sommarens konferenser.  Samma mätning tyder på att många av de besvikna kärnväljarna kan komma att söka en ny hemvist i Centerpartiet.

http://www.dagen.se/nyheter/centerpartiet-en-ara-om-vi-ar-ett-parti-for-kristna-1.1176729#

KD har definitivt en profilfråga - de är en profilfråga. Frågan attraherar inte så många i det sekulära Sverige bara.

Visa mig en länk till vad SD vill kompromissa om.

SDs profilfråga är inte migration, profilfrågan de driver är rasism. Självklart är migrationsfrågan en en följd av rasismen. SD är inte i mycket ett parti annorlunda än de var -94 då JÅ blev medlem - JÅ har själv med stolthet sagt att det nuvarande prinicipprogrammet är det som mest liknar deras ursprungliga principprogram.