Hur ska regeringsbildningen gå till?

Vi ska kanske ta med lite mer bakgrundsinformation om din favoritfilosof:

www.fokus.se/2008/03/torbjorn-tannsjo-filosof-och-optimist/

Tännsjö är inte politiskt aktiv, men han är politiskt intresserad. Han är vänsterpartiet trogen sedan 1970, men engagemanget går mest ut på att spela i partiets blåsorkester. Tännsjö säger själv att han skulle bli en belastning om han var aktiv, därför att han "tänker för djärvt" som han själv säger. Men när vpk bytte namn till v, och justerade sin världsbild därefter, skrev Tännsjö utkastet till det nya partiprogrammet. Så visst hör politik och filosofi ihop, i?dag liksom under antiken.

Om t.ex SD får 78% av rösterna vet allafall jag vilka som bildar regering.

Synd att ingen vill samarbeta med SD som i alla andra nordiska länder och på riktigt få genomslag för sin politik.

Det är jättebra om så många svenskar som möjligt utvandrar.

Hm, jag noterar att du redan utvandrat från FL, inte frivilligt, förstås.

Ja, jag tror på regelefterlevnad såväl avseende personer som fått besked om utvisning från FL som personer som fått besked om utvisning från Sverige.

Nåja, tur att personer som utvisats från Sverige inte är som vissa SD-aktivister, i så fall skulle de behöva utvisas sex till åtta gånger om dagen

Jag tror på att dataintrång ska följas upp och lagföras.

Tur att inte alla du kallar SD-aktivister är det. Isåfall skulle SD få egen majoritet.

Det intressanta är att SD anser M vara naiva i frågan om vad M behöver göra för att få SDs stöd.

SD säger att så länge M driver SDs invandringspolitik så skiter SD i resten av politiken. 

1. SD är ett enfrågeparti - Jomshof bekräftade detta då han säger att M kan få besluta om allt annat bara SD får bestämma om migrationsfrågorna. 

2. SD kan inte som de övriga partierna kompromissa för att få igen en del av sina förslag - varken partiet, ledning, medlemmar eller kärnväljare accepterar något sådant. SD har bara ett förslag trots att de försöker framstå som ett seriöst parti

3. SDs förslag är mer långtgående än M kan föreställa sig  - hur tror M att de ska kunna regera med SDs passiva stöd om M inte driver SDs förslag i riksdagen? SD kompromissar inte och förhandlar inte.

ergo. M är naiva

Nu håller jag det ganska för osannolikt att så skulle vara fallet. Självklart är ju invandringen den viktigaste profilfrågan för SD. Här har man en helt annan syn än de andra riksdagspartierna. Här kompromissar inte SD. Övriga frågor kan man tänka sig att förhandla om. Inte särskilt konstigt.

SD är idag det enda riksdagspartiet som tar ansvar för Sverige.