• moderat såklart

    Hur ska regeringsbildningen gå till?

    Efter valet 2018 kommer vi få en ny regering.

    Inför valet ställs dock väljarna inför orealistiska alternativ. Alliansen har ingen möjlighet att få igenom en budget. Inte heller de rödgröna har någon sådan möjlighet.

    Om de rödgröna blir större än Alliansen kan man tänka sig att vissa Allianspartier fortsätter bedriva rödgrön budgetpolitik. Något som ännu inte straffat dem nämnvärt i opinionen.

    I övrigt är alla alternativ antingen orealistiska eller också saknas väljarnas mandat för de lösningar man tänker sig.

  • Svar på tråden Hur ska regeringsbildningen gå till?
  • Richard1986
    Ian2018 skrev 2018-07-30 23:04:21 följande:

    Jag delar i princip din analys. Jag tror många inte minst inom alliansen tänker sig detta, men jag tror ändå inte det kommer fungera. Inte om man inte är villig att kompromissa med SD. Då kommer de fälla en M-regering med passivt stöd av övriga borgerliga partier. Vägrar man ge SD inflytande krävs det att sossar och moderater ingår i regeringen tillsammans. S + C kommer bli alldeles för svaga. SD kommer vilja sänka dem och M måste svara med samma sak. Annars har vi i praktiken en ny decemberöverenskommelse och det är förödande för M. De kommer akta sig för något sådant. Annars är de totalt rökta i valet 2022. Frågan är ens om de skulle klara sig kvar i riksdagen. De M-väljarna skulle fly lite överallt. Till SD, AFS, MED,L....


    Nästa regeringsbildning blir onekligen en "Katt och Råtta lek". Jag tror att de som visar sig bäst på att ha kort i rockärmen kommer ingå i regeringen oavsett valresultat.

    Många inom S vill gärna se en regering bestående av S, Mp, C och L. Det ska nog till 7 jordbävningar och 8 vulkanutbrott innan det händer.

    Många inom Sd vill gärna se en regering bestående av M och Kd med Sd antingen med i regeringen eller som passivt stöd. Det kommer inte heller att hända. Kom ihåg att AKB gick kräftgång i opinionen och tvingades bort av ett parti i uppror på denna fråga för att hon var alldeles för vänligt sinnad till Sd. Ulf är mera sansad och smartare men han har en svår uppgift framför sig ändå. Han kan inte släppa in Sd för nära inpå sig. Det skulle skicka ut honom snart också av ett Moderaterna i ännu mera internt uppror och han kan glömma något som helst stöd av C, L och S. Och han kan inte kasta Sd överbord heller för på ett eller annat vis lär han med stor sannolikhet behöva deras röster i ett antal voteringar. Det lär bli en sjuhelsikes balansgång...

    Den stora majoriteten av väljarna önskar nog i sitt inre antingen en ren S-regering eller en borgerlig 4-partiregering för "husefridens skull". Svensken vill veta vad hen får och blir nervösa och obekväma vid nyheter ;)

    Men nästa regeringsbildning blir nog den mest osäkra vi upplevt på väldigt länge...Därav tror jag personligen att man ej bör stänga möjligheten för en ren M-regering. Det blir nog lättare att prata åt alla håll och kanter då.
  • Rataxes

    Jag vill gärna veta om Stefan Löfvén tänker ta in (påstådda ex)kommunister i en eventuell regering.


    Socialism är ondska - Krossa socialismen.
  • finansekonom
    Less is more skrev 2018-08-06 18:45:19 följande:
    Varför skulle det bli avgrunden ?
    Om V får fortsätta influera så är avgrunden oundviklig.
  • finansekonom
    Richard1986 skrev 2018-08-06 19:20:58 följande:
    Nästa regeringsbildning blir onekligen en "Katt och Råtta lek". Jag tror att de som visar sig bäst på att ha kort i rockärmen kommer ingå i regeringen oavsett valresultat.

    Många inom S vill gärna se en regering bestående av S, Mp, C och L. Det ska nog till 7 jordbävningar och 8 vulkanutbrott innan det händer.

    Många inom Sd vill gärna se en regering bestående av M och Kd med Sd antingen med i regeringen eller som passivt stöd. Det kommer inte heller att hända. Kom ihåg att AKB gick kräftgång i opinionen och tvingades bort av ett parti i uppror på denna fråga för att hon var alldeles för vänligt sinnad till Sd. Ulf är mera sansad och smartare men han har en svår uppgift framför sig ändå. Han kan inte släppa in Sd för nära inpå sig. Det skulle skicka ut honom snart också av ett Moderaterna i ännu mera internt uppror och han kan glömma något som helst stöd av C, L och S. Och han kan inte kasta Sd överbord heller för på ett eller annat vis lär han med stor sannolikhet behöva deras röster i ett antal voteringar. Det lär bli en sjuhelsikes balansgång...

    Den stora majoriteten av väljarna önskar nog i sitt inre antingen en ren S-regering eller en borgerlig 4-partiregering för "husefridens skull". Svensken vill veta vad hen får och blir nervösa och obekväma vid nyheter ;)

    Men nästa regeringsbildning blir nog den mest osäkra vi upplevt på väldigt länge...Därav tror jag personligen att man ej bör stänga möjligheten för en ren M-regering. Det blir nog lättare att prata åt alla håll och kanter då.
    Jag tror också på en ren M-regering. De kan prata åt alla håll. Svårt se nån annan hålla ihop detta.

    Kristersson behöver inte bekymra sig över C och L. Ingen vill samarbeta med dessa.
  • Padirac
    Crisp skrev 2018-08-10 08:14:00 följande:
    Billström förklarar hur detta ska gå till.
    www.di.se/nyheter/billstrom-sa-ska-m-regera-l.../

    Dels vill M samtala i utskotten. Det sker redan idag även om ingen vill låtsas om det.

    Dels vill M öka antalet parlamentariska utredningar där alla partier ska ingå.

    På så sätt kan M samtala med SD utan att det behöver ske via högprofilerade partiledarsamtal och förhandlingar och liknande. 
    Det riktigt intressanta är detta

    www.expressen.se/nyheter/val-2018/mattias-karlsson-om-utspelet-m-har-en-naiv-bild/

    "Moderaterna har en "naiv bild" av vad som krävs för att få stöd av SD.

    Det säger SD-toppen Mattias Karlsson efter moderate gruppledaren "

    "Mattias Karlsson förklarar att SD har en lång lista på krav som måste uppfyllas innan partiet ger sitt stöd till någon regering. Det gäller frågor som en mera restriktiv migrationspolitik, lag och ordning, fattigpensionärerna samt personalens villkor inom vård och omsorg.


    "Naiv bild"

    – M kan ha en ganska naiv bild om vad som kommer att krävas för att kunna räkna med vårt stöd. Man har till exempel pratat om att vi ska bjudas in i en parlamentarisk utredning om migrationspolitikens framtid och sådana saker, säger Mattias Karlsson.


    –  Men den typen av saker kommer ju verkligen inte att räcka för att få vårt stöd. Det centrala för oss är att man visar att man har en plan och är beredd att sätta kraft för förändringar på de områden vi tycker är allra mest centrala, säger han. "

  • Padirac
    Crisp skrev 2018-08-11 11:30:56 följande:
    MK säger att SD har ett antal punkter som den som vill ha deras stöd måste uppfylla. Skulle det vara "mest intressant"?

    Inget av det MK säger står i motsats till det Billström säger och SD och M har en väldigt likartad politik på de områden MK tar upp.

    SD har länge varit tydliga med att de inte är intresserade av formen utan av att deras politik får genomslag. De behöver inte sitta i en regering. De behöver inte föra samtal. Bara deras politik drivs.

    M har alla möjligheter i världen att göra det eftersom de i stort överlappar varandra.

    M:s problem är C och L. När M och SD nu vill minska på anhöriginvandringen så vill C tvärtom öka densamma.
    Det intressanta är att SD anser M vara naiva i frågan om vad M behöver göra för att få SDs stöd.

    SD säger att så länge M driver SDs invandringspolitik så skiter SD i resten av politiken. 

    1. SD är ett enfrågeparti - Jomshof bekräftade detta då han säger att M kan få besluta om allt annat bara SD får bestämma om migrationsfrågorna. 

    2. SD kan inte som de övriga partierna kompromissa för att få igen en del av sina förslag - varken partiet, ledning, medlemmar eller kärnväljare accepterar något sådant. SD har bara ett förslag trots att de försöker framstå som ett seriöst parti

    3. SDs förslag är mer långtgående än M kan föreställa sig  - hur tror M att de ska kunna regera med SDs passiva stöd om M inte driver SDs förslag i riksdagen? SD kompromissar inte och förhandlar inte.

    ergo. M är naiva
  • Iarwain

    Jag tror det blir allmänt kaos i höst.
    Alla försök till att bilda minoritetsregering kommer motsättas av SD.
    Så man kommer tvingas till en M-S regering, vilket kommer störa deras väljare något enormt, Med omval som följd.

    Vi behöver ny och modernare parlamentarism för att kunna hantera vårt postmodernistiska samhälle.

  • FDFMGA
    Iarwain skrev 2018-08-11 11:58:49 följande:

    Jag tror det blir allmänt kaos i höst.
    Alla försök till att bilda minoritetsregering kommer motsättas av SD.
    Så man kommer tvingas till en M-S regering, vilket kommer störa deras väljare något enormt, Med omval som följd.

    Vi behöver ny och modernare parlamentarism för att kunna hantera vårt postmodernistiska samhälle.


    Och hur tänker du dig den?

    Ja, det blir förmodligen kaos, antingen direkt efter valet eller också efter att en första svag regering fallit.

    Min gissning är att vi så småningom får en C + L-regering ledd av Annie Lööf.

    Det skulle blir en regering som kan samarbeta med alla andra partier utom SD och möjligen V. Dessutom skulle det ge S och M möjlighet till att fundera på frågorna "vadan och varthän" och detta förhoppningsvis med nya partiledare. M behöver någon som inte är fullt lika svag som Kristersson och S behöver en partiledare som är en aning mer kommunikativ än Löfven.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • Iarwain
    FDFMGA skrev 2018-08-11 12:32:58 följande:
    Och hur tänker du dig den?

    Ja, det blir förmodligen kaos, antingen direkt efter valet eller också efter att en första svag regering fallit.

    Min gissning är att vi så småningom får en C + L-regering ledd av Annie Lööf.

    Det skulle blir en regering som kan samarbeta med alla andra partier utom SD och möjligen V. Dessutom skulle det ge S och M möjlighet till att fundera på frågorna "vadan och varthän" och detta förhoppningsvis med nya partiledare. M behöver någon som inte är fullt lika svag som Kristersson och S behöver en partiledare som är en aning mer kommunikativ än Löfven.
    Jag vet tyvärr inte hur den skulle se ut till fullo, men jag tror på ett mer personbaserat system.

    1. högre gräns än 4% för att få färre partier eller ett mer USA likt system (även om jag tycker att det har stora brister också)
    2. partier måste minska på "partipiskan" och låta personlig övertygelse styra mer

    Låt oss rösta på vettiga personer snarare än storpolitik. Det kräver starkare ledare och mer samarbete mellan gränser.
    Vi behöver separera verkställande och lagstiftande mer.
  • Less is more
    Iarwain skrev 2018-08-11 12:43:29 följande:

    Jag vet tyvärr inte hur den skulle se ut till fullo, men jag tror på ett mer personbaserat system.

    1. högre gräns än 4% för att få färre partier eller ett mer USA likt system (även om jag tycker att det har stora brister också)

    2. partier måste minska på "partipiskan" och låta personlig övertygelse styra mer

    Låt oss rösta på vettiga personer snarare än storpolitik. Det kräver starkare ledare och mer samarbete mellan gränser.

    Vi behöver separera verkställande och lagstiftande mer.


    Ja, 4% är en väldigt låg representation. Skulle också gärna vilja se ett mer personbaserat system tror jag.
Svar på tråden Hur ska regeringsbildningen gå till?