Vill behålla barnet

Med betoning på kanske. Vi vet inte hur det kommer att bli i framtiden, vad barnen kommer att känna (och det är ju mycket möjligt att barnen inte kommer att reagera och känna likadant, det är ju två individer). Om TS behåller barnen, kommer hon att vara deras anknytningsperson (det är hon redan, eftersom nyfödda faktiskt känner igen sin mammas hjärtslag och röst från tiden i magen), och TS familj kommer att bli barnens familj.

Det går inte att förutse. Man kan fundera på olika möjliga reaktioner och känslor, men veta hur det blir kan man inte.

Äggen tillhör inte äggdonatorn enligt svensk lag, utan den kvinna som bär och föder dem. Alltså har man, när man väl donerat, inte några juridiska rättigheter kvar till de barn som eventuellt blir resultatet av donationen.

Men herregud, om dina föräldrar helt plötsligt hade berättat för dig att de inte var dina biologiska föräldrar, utan att grannfrun var din bio-mamma hade du då helt plötsligt bestämt dig för att du då ville bo hos henne istället?

Ts är ju den som bär barnen, den röst, hjärtslag lukt, ja allt som dessa barn kommer känna till i 9 mån och sedan resten av sina liv om hon behåller. Vet inte var er definition av mamma dras men för mig är det den som tar hand om och ger omsorg. En man bli inte pappa genom att donera spermier och en kvinna blir inte automatiskt mamma genom att donera ägg.

Sen att hela historien är högst olycklig och paret här hemskt gärna vill bli föräldrar är något annat.

Men att påstå att genetik är allt eller ens huvuddelen är ju rätt förenklande och smått nedlåtande. Vem är då moder i de fall par blir gravida med ett renodlat donerat ägg? Är den kvinnan/mamman egentligen också bara att betrakta som surrogat?

Och Alla här som tycks tycka att det här paret automatiskt har rätt till ts kropp och reproduktiva organ bara för att de själva är infertila borde kolla på the handsmaids tale, finns en hel del paralleller....

Jag hade blivit extremt illa till mods om jag var tonåring / ung vuxen och fick veta sanningen om detta. Att jag egentligen skulle ha vart hos en annan familj och att den som uppfostrat mig inte är min biologiska mamma.

Och tror du att bio-familjen kommer släppa detta så lätt?! TS bor ju i samma stad, dom har samma vänner etc så barnen kommer ju veta om sanningen rätt så tidigt.

Även om TS har lagen på sin sida så är du naiv om du tror att de biologiska föräldrarna bara kommer släppa det här vind för våg.

Jag påstår ingenting om genetik. Det ända jag skrev är att ägget tillhör bio-mamman som han ägg till TS i syfte om stt TS skulle vara surrogat. Att du börjar diskutera genetik får stå för dig.

Denna situation skiljer sig enormt från andra situationer och när jag skriver som sagt att det är ägg från bio-mamman är för att tanken var att TS skulle föda barnen åt henne och mannen.

Jag pratar om denna situation och ingen annan där ägg eller spermie doneras.

Organ frågan tänker jag inte besvara då jag aldrig nämnt det över huvudtaget. Det får stå för alla andra.

Men hur som haver - det jag tar upp hela tiden är att jag tycker det är fel för det första att detta avtal har gjorts. Jag tycker bioföräldrarna aldrig skulle frågat och jag tycker TS aldrig skulle ställt upp. Men nu är det så. TS gick med på detta och JAG tycker det är fel och hemskt om TS behåller barnen. Jag tycker barnen har rätt till sina biologiska (mamman) föräldrar efter det avtal som skett mellan föräldrarna och TS.

Och jag hade blivit än mer illa till mods om mina föräldrar visade sig ha tagit mig från kvinnan som bar och förlöste mig, mot hennes uttryckliga vilja. TS beslut kan man ändå sympatisera med, för modersinstinkter hör väldigt ofta till naturens gång. "Mina" föräldrars handling hade däremot varit omöjligt att förklara bort. Sen tycker jag som sagt väldigt synd om paret och all den tid, pengar och förhoppningar detta har kostat dem. Och det tycker jag som sagt att ts självklart ska ersätta dem för, även om det är en väldigt liten tröst i sammanhanget.

Ja, jag vet att många adopterade barn mår dåligt, precis som de som blivit till via donator. Men, det gäller inte alla, och hur det blir för TS barn vet vi inte, eftersom ingen här är spåtant.

Visst är det så att de moraliska och det juridiska inte alltid går hand i hand. Jag tycker personligen att barnen blir fråntagna något oavsett vad TS väljer att göra. Antingen den kvinna som de knutit an till i magen (det är ett trauma även för spädbarn att bli separerade från sin anknytningsperson), eller sin biologiska mor (den biologiska pappan får de växa upp utan oavsett vad som händer, eftersom det är en anonym spermadonator).

Om du tror att de som kidnappar barn för att tjäna pengar är fattiga, är du ganska naiv. Det är kalla, hänsynslösa människor som ägnar sig åt människohandel för förtjänstens skull, inte för att få mat för dagen.

De som adopterar bort, eller överger, sina egna barn däremot, är oftast fattiga och/eller i en svår social situation. De flesta normalfuntade människor överger inte sitt barn om de inte måste. Vilket på sätt och vis har koppling till TS situation, eftersom hon knyter an till dessa barn lika instinktivt som vilken biologisk mamma som helst under en graviditet. Hormonerna struntar fullständigt i om ägget är donerat eller inte, liksom.

Rent krasst är det så att paret som beställt den här graviditeten utnyttjar en annan människa för att få barn. Det tycker jag är lika moraliskt förkastligt som att ta emot pengar för att sedan ångra sig. Det spelar ingen roll om TS gick med på detta helt frivilligt och utan tvång, är man normalintelligent inser man att sådant här är komplicerat rent känslomässigt, och att sådant här då kan hända. Inte heller de tänkte på barnen i detta, det tillhör sakens natur att man vill ha barn för sin egen skull, inte för barnets.

Även paret visste vad de gav sig in på. Och, det är inte "bioföräldrar", det är kvinnans ägg med en okänd spermadonator.

Precis som det går att sympatisera med barnets heta barnlängtan, men det rättfärdigar inte att man utnyttjar andra människor.

Barnen är förlorarna oavsett. Ingen av parterna har, enligt mitt tycke, större moralisk rätt till barnen, även om TS är den som har lagen på sin sida.