• Anonym (Why)

    Socionomer ljuger och ställer diagnoser

    Vad är det med dessa lågutbildade Socionomer som gör att de tror att de kan sätta sig över allt och alla?, ljuga, fabricera fakta, undanhålla väsentlig information eller förvanska den på ett sådant sätt att den rättsinstans som sedan tar del av handlingarna får en helt annan bild än den verkliga.

    Det är inte konstigt att Socialtjänsten fungerar så dåligt som den gör, när de som är satta att hantera i många fall svåra ärenden rörande barn och familjer i stort saknar utbildning för det många gånger svåra uppdraget som de förväntas åstadkomma resultat i.

    Dagens EKO 2019-03-13 kl 15.00
    sverigesradio.se/sida/avsnitt/1250902

    Detta beteende som beskrivs i nyheterna är inget undantag utan det förekommer över hela Sverige och har pågått under lång tid och det skapar en otrolig rättsosäkerhet.

    Alla är välkomna i konstruktiv diskussion i detta ämne dock med undantaget för Socionomer eller Politiker vars enda syfte är att komma med förnekelse eller att lägga skulden på någon annan vilken tyvärr brukar vara vanligt när det framförs konstruktiv kritik mot Socialtjänsten.

  • Svar på tråden Socionomer ljuger och ställer diagnoser
  • Anonym (Why)
    Dagensjuridik kanske passar sällskapet bättre?
     
    Två pappor får flera hundra tusen kronor i ersättning för de problem som drabbat dem när socialförvaltningen i kommunen ?närmast kollapsade?. 
     
    Både Inspektionen för vård och omsorg och Justitieombudsmannen har tidigare slagit fast att tjänstemän och politiker på Individ och familjeomsorgen i Kungsbacka kommun begått allvarliga misstag i flera utredningar, rapporterar tidningen Norra Halland.
     
    Enligt tidningen handlar några av fallen om pappor som anklagats för övergrepp och därför inte fått träffa sin barn.
     
    En papporna, som nu får upprättelse, fick inte träffa sin dotter under nästan två år trots att anklagelserna mot honom lades ner redan efter tre månader.
     
    Ärendehanteringen kritiserades av tillsynsmyndigheterna och efter förhandling med kommunen har pappan fått 300 000 kronor skadestånd. 
     
    Ytterligare en pappa, som enligt tidningen kom i kläm efter en misslyckad och "vinklad" handläggning, får också ekonomisk kompensation.
     
    Varbergs tingsrätt slår fast Kungsbacka kommun ska betala 120 000 kronor vardera till pappan och hans dotter, rapporterar Norra Halland.
     
  • Anonym (Why)
    Iarwain skrev 2019-03-16 14:59:01 följande:
    Det beror på den "disclaimer" från DN på det som pubilceras på debattsidorna.
    Läs den!
    Nu är det så att Maciej Zaremba är medarbetar på DN och då är det inte ett privat personligt inlägg, om du tvivlar kontakta gärna ansvarig utgivare på DN så får du det förklarat för dig.
  • Iarwain
    Anonym (Why) skrev 2019-03-16 14:54:02 följande:
    kors i taket det har nu blivit en "reportageserie" och på vilket sätt har placeringen av denna reportageserie betydelse för innehållet?

    Låt oss från ALLA håll använda oss av fakta, istället för en massa trams vars syfte enbart kan tolkas som att flytta fokus från det som är grunden för denna tråd.
    Det är självklart att det förekommer fel i hanteringen.
    Det är självklart att varje sådan fel är en katastrof för de inblandade.

    Vill du diskutera det du skriver i din rubrik får du ta reda på hur stor del av de behandlande ärenden som resulterar i oförsvarliga beslut. Annars diskuterar du anekdoter och ger ingen sann bild över sammanhanget.

    Dessutom har du påstått saker som du själv sedan motsagt själv i andra trådar av denna diskussion.
    Här tänker jag bland annat på min bild av hur ärenden behandlas och vad myndighetsutövning är. Något som du senare i annat svar skickade in påståenden som ger stöd till vad jag skrivit.

    Du är oärlig. opåläst, låst i din verklighetsbild och tror att alla som skriver kritiskt mot dina inlägg står tvär emot dina åsikter i allt.
  • Anonym (Why)
    Iarwain skrev 2019-03-16 15:04:29 följande:
    Det är självklart att det förekommer fel i hanteringen.
    Det är självklart att varje sådan fel är en katastrof för de inblandade.

    Vill du diskutera det du skriver i din rubrik får du ta reda på hur stor del av de behandlande ärenden som resulterar i oförsvarliga beslut. Annars diskuterar du anekdoter och ger ingen sann bild över sammanhanget.

    Dessutom har du påstått saker som du själv sedan motsagt själv i andra trådar av denna diskussion.
    Här tänker jag bland annat på min bild av hur ärenden behandlas och vad myndighetsutövning är. Något som du senare i annat svar skickade in påståenden som ger stöd till vad jag skrivit.

    Du är oärlig. opåläst, låst i din verklighetsbild och tror att alla som skriver kritiskt mot dina inlägg står tvär emot dina åsikter i allt.
    Kom gärna med något mer konkret så kommer jag att bemöta detta, och skippa personangrepp jag hoppas du är mer vuxen än så.
  • Anonym (Why)
    Iarwain skrev 2019-03-16 15:04:29 följande:
    Det är självklart att det förekommer fel i hanteringen.
    Det är självklart att varje sådan fel är en katastrof för de inblandade.

    Vill du diskutera det du skriver i din rubrik får du ta reda på hur stor del av de behandlande ärenden som resulterar i oförsvarliga beslut. Annars diskuterar du anekdoter och ger ingen sann bild över sammanhanget.

    Dessutom har du påstått saker som du själv sedan motsagt själv i andra trådar av denna diskussion.
    Här tänker jag bland annat på min bild av hur ärenden behandlas och vad myndighetsutövning är. Något som du senare i annat svar skickade in påståenden som ger stöd till vad jag skrivit.

    Du är oärlig. opåläst, låst i din verklighetsbild och tror att alla som skriver kritiskt mot dina inlägg står tvär emot dina åsikter i allt.
    Kom gärna med något mer konkret så kommer jag att bemöta detta, och skippa personangrepp jag hoppas du är mer vuxen än så.
  • Iarwain
    Anonym (Why) skrev 2019-03-16 15:02:07 följande:
    Nu är det så att Maciej Zaremba är medarbetar på DN och då är det inte ett privat personligt inlägg, om du tvivlar kontakta gärna ansvarig utgivare på DN så får du det förklarat för dig.
    Så vad säger disclaimern?

    Varför tror du att detta publiceras i Kulturdebatt och inte som artikel i DN Sverige eller Politik eller ens deras huvuddebattsidor; DN Debatt?
  • Iarwain
    Anonym (Why) skrev 2019-03-16 15:07:51 följande:
    Kom gärna med något mer konkret så kommer jag att bemöta detta, och skippa personangrepp jag hoppas du är mer vuxen än så.
    Du har ju minst 3 konkreta saker i det inlägget du citerar.

    1. Kom med siffror på utsträckningen av detta i förhållande till totala mängden.
    2. Du är oärlig i din diskussion angående hur processen fungerar.
    3. Du är oärlig i din diskussion angående vad myndighetsutövande är.

    Därmed är du oärlig, opåläst, låst i din verklighetsbild och tror att alla som skriver kritiskt mot dina inlägg står tvär emot dina åsikter i allt.

    Allt visat i ett enda svar.
  • Anonym (Why)
    Iarwain skrev 2019-03-16 15:09:24 följande:
    Så vad säger disclaimern?

    Varför tror du att detta publiceras i Kulturdebatt och inte som artikel i DN Sverige eller Politik eller ens deras huvuddebattsidor; DN Debatt?
    Jag vet varför, och det är mycket enkelt Maciej Zaremba har sitt arbete på den redaktionen på DN.
  • Iarwain
    Anonym (Why) skrev 2019-03-16 15:15:04 följande:
    Jag vet varför, och det är mycket enkelt Maciej Zaremba har sitt arbete på den redaktionen på DN.
    och vad säger "disclaimern"?
  • Anonym (Why)
    Iarwain skrev 2019-03-16 15:12:34 följande:
    Du har ju minst 3 konkreta saker i det inlägget du citerar.

    1. Kom med siffror på utsträckningen av detta i förhållande till totala mängden.
    2. Du är oärlig i din diskussion angående hur processen fungerar.
    3. Du är oärlig i din diskussion angående vad myndighetsutövande är.

    Därmed är du oärlig, opåläst, låst i din verklighetsbild och tror att alla som skriver kritiskt mot dina inlägg står tvär emot dina åsikter i allt.

    Allt visat i ett enda svar.

    Detta är inte en tråd om hur många procent som går fel respektive rätt, utan att det som absolut inte borde förekomma inom en myndighet faktiskt sker och inte bara i något undantagsfall.


    Som du rimligtvis förstår när det gäller socialtjänsten så finns det ingen statistik att tillgå, utan det som kommer upp till ytan är en liten del med ett stor mörkertal.

    För att bemöta #2 och #3 behöver du vara tydligare i vad du avser.

    Personangrepp hoppas jag att vi kan hålla oss i från

Svar på tråden Socionomer ljuger och ställer diagnoser