• Anonym (Why)

    Socionomer ljuger och ställer diagnoser

    Vad är det med dessa lågutbildade Socionomer som gör att de tror att de kan sätta sig över allt och alla?, ljuga, fabricera fakta, undanhålla väsentlig information eller förvanska den på ett sådant sätt att den rättsinstans som sedan tar del av handlingarna får en helt annan bild än den verkliga.

    Det är inte konstigt att Socialtjänsten fungerar så dåligt som den gör, när de som är satta att hantera i många fall svåra ärenden rörande barn och familjer i stort saknar utbildning för det många gånger svåra uppdraget som de förväntas åstadkomma resultat i.

    Dagens EKO 2019-03-13 kl 15.00
    sverigesradio.se/sida/avsnitt/1250902

    Detta beteende som beskrivs i nyheterna är inget undantag utan det förekommer över hela Sverige och har pågått under lång tid och det skapar en otrolig rättsosäkerhet.

    Alla är välkomna i konstruktiv diskussion i detta ämne dock med undantaget för Socionomer eller Politiker vars enda syfte är att komma med förnekelse eller att lägga skulden på någon annan vilken tyvärr brukar vara vanligt när det framförs konstruktiv kritik mot Socialtjänsten.

  • Svar på tråden Socionomer ljuger och ställer diagnoser
  • Tiina87
    Anonym (Why) skrev 2019-03-16 12:16:47 följande:

    Och vär en "riktig källa" enligt dig?


    Ja, inte är det en tidningsartikel iallafall.
  • Anonym (Why)
    Tiina87 skrev 2019-03-16 12:23:55 följande:
    Ja, inte är det en tidningsartikel iallafall.
    Inget bra svar på frågan, 

    Sveriges Radio Ekot är den källa som brukar anses som mycket trovärdig och Dagens Nyheter har ett gott anseende.

    Så svara gärna på frågan
  • Tiina87
    Anonym (Why) skrev 2019-03-16 12:27:25 följande:

    Inget bra svar på frågan, 

    Sveriges Radio Ekot är den källa som brukar anses som mycket trovärdig och Dagens Nyheter har ett gott anseende.

    Så svara gärna på frågan


    Det är inga bra eller pålitliga källor.
  • Anonym (Why)
    Tiina87 skrev 2019-03-16 12:29:41 följande:
    Det är inga bra eller pålitliga källor.
    Ska jag tolka det som att du anser att Sveriges Radio Ekot och Dagens Nyheter ljuger i sin rapportering?
  • Tiina87
    Anonym (Why) skrev 2019-03-16 12:31:30 följande:

    Ska jag tolka det som att du anser att Sveriges Radio Ekot och Dagens Nyheter ljuger i sin rapportering?


    Jag skrev bara att det är några trovärdig källor att referera till.
  • Anonym (Möter barnen)
    Anonym (Why) skrev 2019-03-16 12:27:25 följande:

    Inget bra svar på frågan, 

    Sveriges Radio Ekot är den källa som brukar anses som mycket trovärdig och Dagens Nyheter har ett gott anseende.

    Så svara gärna på frågan


    En debattartikel är ingen bra källa. Inte ens DN står för det som står i deras debattartiklar. Vem som helst kan skriva och skicka in en sådan.
  • Anonym (Why)
    Anonym (Möter barnen) skrev 2019-03-16 12:55:15 följande:
    En debattartikel är ingen bra källa. Inte ens DN står för det som står i deras debattartiklar. Vem som helst kan skriva och skicka in en sådan.
    För det första så är det ingen debattartikel utan reportageserie som Maciej Zarembas skrivit och publicerat i DN, denna är baserad på tusentals sidor med bl.a. journalanteckningar från socialtjänsten och en stor mängd inspelat material från möten med socialtjänsten.

    Så på vilket sätt styrker du att det som framkommer i reportageserien är lögn och fabricerade uppgifter?

    Sedan hade vi Mitt Media som rapporterade om 13 åringen som blev våldtagen, hur förhåller det sig med den saken enligt dig?

    Expressen mfl. rapporterade i går om 3 åringen som trots upprepade kontakter med socialtjänsten ändå dödades.

    Sveriges Radio Ekot hade även de ett stort underlag av handlingar och inspelningar från socialtjänsten som grund för sin nyhetsrapportering.

    Jag ser fram emot ett seriös svar 
  • Anonym (Why)
    Tiina87 skrev 2019-03-16 12:46:54 följande:
    Jag skrev bara att det är några trovärdig källor att referera till.
    Så är de trovärdiga eller inte enligt dig?
  • Iarwain
    Anonym (Why) skrev 2019-03-16 13:12:40 följande:
    För det första så är det ingen debattartikel utan reportageserie som Maciej Zarembas skrivit och publicerat i DN, denna är baserad på tusentals sidor med bl.a. journalanteckningar från socialtjänsten och en stor mängd inspelat material från möten med socialtjänsten.

    Så på vilket sätt styrker du att det som framkommer i reportageserien är lögn och fabricerade uppgifter?

    Sedan hade vi Mitt Media som rapporterade om 13 åringen som blev våldtagen, hur förhåller det sig med den saken enligt dig?

    Expressen mfl. rapporterade i går om 3 åringen som trots upprepade kontakter med socialtjänsten ändå dödades.

    Sveriges Radio Ekot hade även de ett stort underlag av handlingar och inspelningar från socialtjänsten som grund för sin nyhetsrapportering.

    Jag ser fram emot ett seriös svar 

    Det är en debattartikel på kultursidorna...

    Det går inte att diskutera med sådana som du. 
    Du har ingen koll på vad som är fakta och vad som är åsikt.
    Du "drar alla över en kam" och generalisrerar.

  • Anonym (Why)
    Iarwain skrev 2019-03-16 13:22:07 följande:

    Det är en debattartikel på kultursidorna...

    Det går inte att diskutera med sådana som du. 
    Du har ingen koll på vad som är fakta och vad som är åsikt.
    Du "drar alla över en kam" och generalisrerar.


    Här är det du som inte har riktig koll,

    "I en ny reportageserie frilägger DN:s Maciej Zaremba det ­svenska rättssystemets och socialtjänstens dolda ­drivkrafter."

    Jag säger inte att det jag beskriver gäller "alla" men jag säger att det inte är något enstaka undantag.

    Jag har många tusen sidor med handlingar från socialtjänster runt om i Sverige, därtill säkert tusen timmar med inspelat material från diverse möten som olika familjer har haft med socialtjänsten.

    Vad har du för underlag som styrker din åsikt? 
Svar på tråden Socionomer ljuger och ställer diagnoser