• Anonym (Why)

    Socionomer ljuger och ställer diagnoser

    Vad är det med dessa lågutbildade Socionomer som gör att de tror att de kan sätta sig över allt och alla?, ljuga, fabricera fakta, undanhålla väsentlig information eller förvanska den på ett sådant sätt att den rättsinstans som sedan tar del av handlingarna får en helt annan bild än den verkliga.

    Det är inte konstigt att Socialtjänsten fungerar så dåligt som den gör, när de som är satta att hantera i många fall svåra ärenden rörande barn och familjer i stort saknar utbildning för det många gånger svåra uppdraget som de förväntas åstadkomma resultat i.

    Dagens EKO 2019-03-13 kl 15.00
    sverigesradio.se/sida/avsnitt/1250902

    Detta beteende som beskrivs i nyheterna är inget undantag utan det förekommer över hela Sverige och har pågått under lång tid och det skapar en otrolig rättsosäkerhet.

    Alla är välkomna i konstruktiv diskussion i detta ämne dock med undantaget för Socionomer eller Politiker vars enda syfte är att komma med förnekelse eller att lägga skulden på någon annan vilken tyvärr brukar vara vanligt när det framförs konstruktiv kritik mot Socialtjänsten.

  • Svar på tråden Socionomer ljuger och ställer diagnoser
  • Anonym (Why)
    Anonym (känner igen) skrev 2019-03-14 21:17:45 följande:
    Jag känner igen mig till viss del i det TS beskriver och jag har erfarenhet från över 10, närmare 15 olika socialsekreterare i fyra olika kommuner.

    Jag känner även en socionom som valde att byta yrke för att hon inte längre var ärlig mot sig själv, sin människosyn och sina värderingar.

    Ju nyare de är i yrket, desto mer noggranna, förstående, humana och empatiska tycks de vara, enligt min erfarenhet. Medan de som varit med ett tag är mer luttrade , har svårare att se människan och mer styrs av budgetkrav.

    Jag har bl.a. av beslut från socialtjänst blivit tvungen att göra mig av med en anpassad bostadsrätt, utan möjlighet att skaffa en annan egen bostad.
    Beslutet saknade allt vad analys heter utefter de olika bedömningsgrunder man ska tillämpa, men jag hade inte kunskap eller ork att kämpa emot då.
    Som även du fått erfara så är problemen inom socialtjänsten inte några enstaka socionomer här och där som missuppfattat sitt uppdrag utan det är något som har visats sig runt om i landet.

    Även jag har träffat på några stycken socionomer som valt att byta bana då de inte kunde kompromissa med sin övertygelse om rätt och fel, ingen av dessa har ångrat att de bytte bana.

    Analys är inget man normalt ser i någon handling från socialtjänsten och då har jag plöjt många tusen sidor med material från denna myndighet.
  • Anonym (Why)

    Det blev väldigt tyst på de som idogt försvarat socialtjänsten i tråden.

    Har de kanske stoppat huvudet i sanden likt strutsen när det började komma lite obehaglig fakta?

    Eller så kanske de inte tycker att små människoliv har något annat värden än papperet som journalen är skriven på?

    Hur som så är det ganska talande ...

  • Anonym (Möter barnen)
    Anonym (Why) skrev 2019-03-15 17:41:52 följande:

    Det blev väldigt tyst på de som idogt försvarat socialtjänsten i tråden.

    Har de kanske stoppat huvudet i sanden likt strutsen när det började komma lite obehaglig fakta?

    Eller så kanske de inte tycker att små människoliv har något annat värden än papperet som journalen är skriven på?

    Hur som så är det ganska talande ...


    Nej. Det handlar om att vi sett såna här trådar tidigare. Föräldrar som vägrar se att dom skadat sina barn. Som vägrar erkänna sina fel och istället ylar högt om alla andras fel. Era barn mår inte bättre av att ni intalar er att ni fungerar som föräldrar

    Vettiga människor orkar inte argumentera med er. Det är som att spela schack med en duva. Oavsett hur det går så struttar duvan omkring, välter pjäser och bajsar på planen. Duvan är hela tiden övertygad om att hen har vunnit spelet.

    Ingen orkar spela schack med en duva...
  • Anonym (Why)
    Anonym (Möter barnen) skrev 2019-03-15 20:00:25 följande:
    Nej. Det handlar om att vi sett såna här trådar tidigare. Föräldrar som vägrar se att dom skadat sina barn. Som vägrar erkänna sina fel och istället ylar högt om alla andras fel. Era barn mår inte bättre av att ni intalar er att ni fungerar som föräldrar

    Vettiga människor orkar inte argumentera med er. Det är som att spela schack med en duva. Oavsett hur det går så struttar duvan omkring, välter pjäser och bajsar på planen. Duvan är hela tiden övertygad om att hen har vunnit spelet.

    Ingen orkar spela schack med en duva...
    Som du skriver förstår jag att du inte ser något värde i andra människor du kanske till och med arbetar med sådana här frågor.

    Och då är det säkert inte viktigt för dig att ex. Matilda var bara tre år när hennes mor tog hennes liv. Tanja var sex när hon dödades av sin mamma och sin mormor. och att socialtjänsten inte brydde sig.

    Eller att en 13åring blir våldtagen när denne är placerad av socialtjänsten.

    Ditt resonemang gör inte dig till en speciellt vettig person utan snarare något helt annat.
  • Anonym (Why)
    Anonym (Möter barnen) skrev 2019-03-14 06:28:42 följande:

    Många av de så kallade felaktiga fallen handlar inte om fina, trygga familjer som blivit felaktigt misstänka. Det handlar om ( i de fall jag känner till) : mamman blev av med sin bostad för tredje gången ( vägrat betala och smutsat ner varje bostad groteskt mkt och därför blivit vräkt) och därför fick barnen flytta till familjehem. Det visade sig vara fel att flytta barnen då mamman i sista stund fick låna en sommarstuga av en släkting.

    Ett annat att fall handlade om att mamma bara knarkat litegrann. Ett fall var barn till ett utvecklingsstört par där dom i sista stund tog emot stöd och därför gavs en chans till.

    Dessa fall beskrevs alla som felaktiga...

    Jag har mött hundratals barn som är så tacksamma över att dom fått flytta till familjehem. Barnen blommar upp, får bättre betyg och får en egen personlighet. Nästan alla barn säger att dom inte vågar berätta för sina bioföräldrar hur dom känner. Dom vill inte såra sina redan utsatta föräldrar och därför ljuger dom vid umgängen.


    Var någonstans i tråden hittar du något som styrker det du påstår?

    Du påstår en massa dravel som inte har något med det som jag tagit upp i denna tråd eller som återfinns i sändningen från Sveriges Radio ekot eller i artiklar som det hänvisas till.
  • Tiina87
    Anonym (Why) skrev 2019-03-13 16:47:44 följande:

    Ja de är lågutbildade, för sitt uppdrag behövs betydligt mer utbildning.

    Och min utbildning är i detta avseende ointressant


    Så en akademisk utbildning med tillhörande bachelor att vara lågutbildad? Dessutom sätter inte socionomer diagnoser...
  • Anonym (Why)
    Tiina87 skrev 2019-03-15 22:35:10 följande:
    Så en akademisk utbildning med tillhörande bachelor att vara lågutbildad? Dessutom sätter inte socionomer diagnoser...
    De borde inte göra det, men lyssna på inslaget från Sveriges Radio ekot som finns på sverigesradio.se/sida/avsnitt/1250902
  • Anonym (Why)
    Tiina87 skrev 2019-03-15 22:35:10 följande:
    Så en akademisk utbildning med tillhörande bachelor att vara lågutbildad? Dessutom sätter inte socionomer diagnoser...
    För att klara sitt uppdrag på ett rättssäkert sätt så saknas väsentliga delar i utbildningen även om den är på 3.5år, så det är mer än fråga om kvalité istället för kvantitet.
  • Anonym (Why)

    Ytterligare ett fall där socialtjänsten inte har agerat rätt och detta har fått konsekvensen att en 3 åring dött efter allvarliga skador.


    En tisdagseftermiddag i oktober hämtas en treårig pojke på förskolan av sin styvpappa. Sju timmar senare är treåringen på väg i ambulans till sjukhus med så allvarliga skador att han avlider dagen därpå. När polisen kommer till bostaden finns blodfläckar på en leksaksbil och ett träpussel. 
    När ambulanspersonalen anländer visar det sig dock att treåringen har mycket allvarliga skador. Han vårdas på intensiven på Skaraborgs sjukhus i Skövde och sedan i respirator. Dagen efter avlider han. 
    GT har tidigare uppmärksammat hur socialtjänsten i den aktuella kommunen långt före dödsfallet fått flera larm om familjen. Anhöriga har gjort flera orosanmälningar till socialtjänsten. Enligt dem var det länge sedan de för första gången hörde av sig till socialtjänsten för att berätta om sin oro för barnen.
    www.expressen.se/gt/styvpappans-sista-tid-med-3-aringen-innan-pojken-dog/
  • Anonym (Why)
    I reportageserien rättvisans demoner frilägger DN:s Maciej Zaremba det svenska rättssystemets och socialtjänstens dolda drivkrafter.

    Del 2 Därför försvann Ellens pappa
    , nedan några korta utdrag ur reportaget.

    En dag befinner sig Erik K mitt i en mardröm. Han grips av ? polisen, 
    anklagad för våldtäkt på sin ? dotter Ellen. Han är ? oskyldig, men Ellen får ändå inte träffa sin pappa. Hur kunde det ? hända? I dag fortsätter Maciej Zarembas reportage om rättvisans demoner ? och om vad som händer när social? tjänsten låter sina personliga övertygelser fälla domarna.
    Den tekniska undersökningen av hans hårddiskar, tvättkorgar, mattor, fotoalbum, madrasser, dotterns kläder liksom snuttefiltar ger inget stöd åt misstanken. Och när åklagaren studerat förhöret med Ellen, avslutar han fallet.
    ?De?, det är socialtjänsten. Närmare bestämt två socialsekreterare, som vi här kallar Maria X och Gunilla Y. Innan åklagaren hunnit avsluta förundersökningen dömde de Erik skyldig. De skrev inte ?det han misstänks för?, de skrev ?det han gjort? i sin utredning. Inget rättsligtbeslut skulle få dem att ändra åsikt. ?Oavsett vad brottsutredningen visar? tänkte de avskilja barnet från pappan.
    www.dn.se/kultur-noje/kulturdebatt/darfor-forsvann-ellens-pappa/
Svar på tråden Socionomer ljuger och ställer diagnoser