• Anonym (Why)

    Socionomer ljuger och ställer diagnoser

    Vad är det med dessa lågutbildade Socionomer som gör att de tror att de kan sätta sig över allt och alla?, ljuga, fabricera fakta, undanhålla väsentlig information eller förvanska den på ett sådant sätt att den rättsinstans som sedan tar del av handlingarna får en helt annan bild än den verkliga.

    Det är inte konstigt att Socialtjänsten fungerar så dåligt som den gör, när de som är satta att hantera i många fall svåra ärenden rörande barn och familjer i stort saknar utbildning för det många gånger svåra uppdraget som de förväntas åstadkomma resultat i.

    Dagens EKO 2019-03-13 kl 15.00
    sverigesradio.se/sida/avsnitt/1250902

    Detta beteende som beskrivs i nyheterna är inget undantag utan det förekommer över hela Sverige och har pågått under lång tid och det skapar en otrolig rättsosäkerhet.

    Alla är välkomna i konstruktiv diskussion i detta ämne dock med undantaget för Socionomer eller Politiker vars enda syfte är att komma med förnekelse eller att lägga skulden på någon annan vilken tyvärr brukar vara vanligt när det framförs konstruktiv kritik mot Socialtjänsten.

  • Svar på tråden Socionomer ljuger och ställer diagnoser
  • Anonym (Why)
    Anonym (Why) skrev 2019-03-16 09:25:14 följande:
    I reportageserien rättvisans demoner frilägger DN:s Maciej Zaremba det svenska rättssystemets och socialtjänstens dolda drivkrafter.

    Del 2 Därför försvann Ellens pappa, nedan några korta utdrag ur reportaget.
    En dag befinner sig Erik K mitt i en mardröm. Han grips av ? polisen, anklagad för våldtäkt på sin ? dotter Ellen. Han är ? oskyldig, men Ellen får ändå inte träffa sin pappa. Hur kunde det ? hända? I dag fortsätter Maciej Zarembas reportage om rättvisans demoner ? och om vad som händer när social? tjänsten låter sina personliga övertygelser fälla domarna.
    Den tekniska undersökningen av hans hårddiskar, tvättkorgar, mattor, fotoalbum, madrasser, dotterns kläder liksom snuttefiltar ger inget stöd åt misstanken. Och när åklagaren studerat förhöret med Ellen, avslutar han fallet.
    ?De?, det är socialtjänsten. Närmare bestämt två socialsekreterare, som vi här kallar Maria X och Gunilla Y. Innan åklagaren hunnit avsluta förundersökningen dömde de Erik skyldig. De skrev inte ?det han misstänks för?, de skrev ?det han gjort? i sin utredning. Inget rättsligtbeslut skulle få dem att ändra åsikt. ?Oavsett vad brottsutredningen visar? tänkte de avskilja barnet från pappan.
    www.dn.se/kultur-noje/kulturdebatt/darfor-forsvann-ellens-pappa/
    I reportageserien rättvisans demoner frilägger DN:s Maciej Zaremba det svenska rättssystemets och socialtjänstens dolda drivkrafter.

    Del 2 Därför försvann Ellens pappa
    , nedan några korta utdrag ur reportaget.

    En dag befinner sig Erik K mitt i en mardröm. Han grips av polisen, 
    anklagad för våldtäkt på sin dotter Ellen. Han är oskyldig, men Ellen får ändå inte träffa sin pappa. Hur kunde det hända? I dag fortsätter Maciej Zarembas reportage om rättvisans demoner och om vad som händer när socialtjänsten låter sina personliga övertygelser fälla domarna.

    Den tekniska undersökningen av hans hårddiskar, tvättkorgar, mattor, fotoalbum, madrasser, dotterns kläder liksom snuttefiltar ger inget stöd åt misstanken. Och när åklagaren studerat förhöret med Ellen, avslutar han fallet.

    "De", det är socialtjänsten. Närmare bestämt två socialsekreterare, som vi här kallar Maria X och Gunilla Y. Innan åklagaren hunnit avsluta förundersökningen dömde de Erik skyldig. De skrev inte "det han misstänks för", de skrev "det han gjort" i sin utredning. Inget rättsligtbeslut skulle få dem att ändra åsikt. "Oavsett vad brottsutredningen visar" tänkte de avskilja barnet från pappan.

    www.dn.se/kultur-noje/kulturdebatt/darfor-forsvann-ellens-pappa/
  • Anonym (Why)
    KlunsSmurfen skrev 2019-03-13 18:15:10 följande:
    om du vill ha en konstruktiv diskussion så be inte andra att själv leta information som stödjer det du skriver i trådstart
    Nu finns det en hel del artiklar som styrker det jag hävdar, och mer kommer då det sorgligt nog finns en gedigen mängd med material och människor som därmed blivit "våldtagna" av de som ska vara samhällets skyddsnät.
  • Anonym (Nix pix)

    Att kalla socialen för "tjänst" är mest tragiskt. Deras sk tjänster (icketjänster och mentalt våld) är så långt ifrån någon tjänst som man kan komma.

  • Anonym (Soc.)
    Anonym (Why) skrev 2019-03-15 23:15:01 följande:

    Ytterligare ett fall där socialtjänsten inte har agerat rätt och detta har fått konsekvensen att en 3 åring dött efter allvarliga skador.


    En tisdagseftermiddag i oktober hämtas en treårig pojke på förskolan av sin styvpappa. Sju timmar senare är treåringen på väg i ambulans till sjukhus med så allvarliga skador att han avlider dagen därpå. När polisen kommer till bostaden finns blodfläckar på en leksaksbil och ett träpussel. 
    När ambulanspersonalen anländer visar det sig dock att treåringen har mycket allvarliga skador. Han vårdas på intensiven på Skaraborgs sjukhus i Skövde och sedan i respirator. Dagen efter avlider han. 
    GT har tidigare uppmärksammat hur socialtjänsten i den aktuella kommunen långt före dödsfallet fått flera larm om familjen. Anhöriga har gjort flera orosanmälningar till socialtjänsten. Enligt dem var det länge sedan de för första gången hörde av sig till socialtjänsten för att berätta om sin oro för barnen.
    www.expressen.se/gt/styvpappans-sista-tid-med-3-aringen-innan-pojken-dog/
    ... och om socialtjänsten innan detta hänt klivit in och omhändertagit barnet så hade du i denna tråd tagit upp det som ett exempel på myndigheters maktmissbruk där de går in och splittrar lyckliga familjer. ...

    Går liksom inte att ha en nyanserad och konstruktiv diskussion med dig och dina gelikar,,,

    Exemplet med att spela schack med en duva var verkligen huvudet på spiken.. precis så är det.

    Diskussion med er är omöjligt och meningslöst.
  • Anonym (Why)
    Anonym (Soc.) skrev 2019-03-16 10:03:17 följande:
    ... och om socialtjänsten innan detta hänt klivit in och omhändertagit barnet så hade du i denna tråd tagit upp det som ett exempel på myndigheters maktmissbruk där de går in och splittrar lyckliga familjer. ...

    Går liksom inte att ha en nyanserad och konstruktiv diskussion med dig och dina gelikar,,,

    Exemplet med att spela schack med en duva var verkligen huvudet på spiken.. precis så är det.

    Diskussion med er är omöjligt och meningslöst.
    Det finns många problem med de som "arbetar" inom socialtjänsten, du belyser detta även i ditt sätt att bemöta kritiken.

    - Faktaresistensen är genomgripande i organisationen
    - Respekt för vårt legala system bristfälligt till obefintligt
    - Otroligt sällsynt med att någon inom socialförvaltningen erkänner att fel begåtts
    - Avsaknad av vetenskaplighet i hanteringen
    - Känsla och personligt tyckande styr
    - Utredningsmaterial manipuleras för att styrka den på förhand bestämda uppfattningen.

    Det är otroligt vilka fega och osäkra personer som tyvärr "arbetar" i denna organisation och är tvungna att använda sig av härskartekniker och förtryck då argumenten sinat för länge sedan. 

    Vi får hoppas att tjänstemannaansvaret återinförs, och då blir det ganska folktomt på socialförvaltningarna runt om i Sverige.

     
  • KlunsSmurfen
    Anonym (Why) skrev 2019-03-16 10:35:23 följande:

    Det finns många problem med de som "arbetar" inom socialtjänsten, du belyser detta även i ditt sätt att bemöta kritiken.

    - Faktaresistensen är genomgripande i organisationen

    - Respekt för vårt legala system bristfälligt till obefintligt

    - Otroligt sällsynt med att någon inom socialförvaltningen erkänner att fel begåtts

    - Avsaknad av vetenskaplighet i hanteringen

    - Känsla och personligt tyckande styr

    - Utredningsmaterial manipuleras för att styrka den på förhand bestämda uppfattningen.

    Det är otroligt vilka fega och osäkra personer som tyvärr "arbetar" i denna organisation och är tvungna att använda sig av härskartekniker och förtryck då argumenten sinat för länge sedan. 

    Vi får hoppas att tjänstemannaansvaret återinförs, och då blir det ganska folktomt på socialförvaltningarna runt om i Sverige.

     


    Att det finns inkompetenta idioter inom socialtjänsten som gör aölt för att skyfda sej själva är det många som är medvetna om, det är bara bra om någon vill förklara hur det verkligen är. Med tanka på hur många dom jobbar inom socialtjänsten och hur många fall de haft de senaste 10 åren måste det finnas en hel hög med material, hur många områden inom den offentliga sektorn har inte det? Tror inte jag läst i någon tråd där någon protesterat när folk har varit ärliga och velat ha en seriös diskussion men det är är uppenbart att du försöker måla upp en bild som är mycket värre än vad den är och då blir folk misstänksama för att de är vana vid att folk försöker svartmåla soc när de vill hämnas.

    Att du "publicerar" några länkar från en offentliga nättidningar bekräftar inte den bild du försöker ge.
  • Tiina87
    Anonym (Why) skrev 2019-03-15 22:42:48 följande:

    De borde inte göra det, men lyssna på inslaget från Sveriges Radio ekot som finns på sverigesradio.se/sida/avsnitt/1250902


    Har du inga riktiga källor att referera till än tidningsartiklar och radioinspelningar?!
  • Anonym (Why)
    Tiina87 skrev 2019-03-16 11:49:21 följande:
    Har du inga riktiga källor att referera till än tidningsartiklar och radioinspelningar?!
    Och vär en "riktig källa" enligt dig?
  • Anonym (Why)
    Anonym (Why) skrev 2019-03-16 12:16:47 följande:
    Och vär en "riktig källa" enligt dig?
    Och vad är en "riktig källa" enligt dig?
  • Anonym (Why)
    KlunsSmurfen skrev 2019-03-16 11:30:33 följande:
    Att det finns inkompetenta idioter inom socialtjänsten som gör aölt för att skyfda sej själva är det många som är medvetna om, det är bara bra om någon vill förklara hur det verkligen är. Med tanka på hur många dom jobbar inom socialtjänsten och hur många fall de haft de senaste 10 åren måste det finnas en hel hög med material, hur många områden inom den offentliga sektorn har inte det? Tror inte jag läst i någon tråd där någon protesterat när folk har varit ärliga och velat ha en seriös diskussion men det är är uppenbart att du försöker måla upp en bild som är mycket värre än vad den är och då blir folk misstänksama för att de är vana vid att folk försöker svartmåla soc när de vill hämnas.

    Att du "publicerar" några länkar från en offentliga nättidningar bekräftar inte den bild du försöker ge.
    Vad är det som du anser behövs?
Svar på tråden Socionomer ljuger och ställer diagnoser