Socionomer ljuger och ställer diagnoser

Det beror nog på vem du frågar då jag vet att pga bristen på socionomer så har det i en del kommuner varit ok med vilken högskoleutbildning som helst.

Jag känner igen mig till viss del i det TS beskriver och jag har erfarenhet från över 10, närmare 15 olika socialsekreterare i fyra olika kommuner.

Jag känner även en socionom som valde att byta yrke för att hon inte längre var ärlig mot sig själv, sin människosyn och sina värderingar.

Ju nyare de är i yrket, desto mer noggranna, förstående, humana och empatiska tycks de vara, enligt min erfarenhet. Medan de som varit med ett tag är mer luttrade , har svårare att se människan och mer styrs av budgetkrav.

Jag har bl.a. av beslut från socialtjänst blivit tvungen att göra mig av med en anpassad bostadsrätt, utan möjlighet att skaffa en annan egen bostad.
Beslutet saknade allt vad analys heter utefter de olika bedömningsgrunder man ska tillämpa, men jag hade inte kunskap eller ork att kämpa emot då.

Beteendevetare bl.a. Men annars tar man in personer med ekonomisk/ juridisk utbildning. Detta även pga brist på socionomer som vill arbeta inom socialtjänsten.

Omg jurist i socialtjänsten. Låter ju inte roligt men kanske som första jobb

Vårdnadstvisterna belastar Tingsrätten hårt idag och det är speciell problematik så det kanske inte skulle vara så dumt med en speciell domstol som blir extra duktiga på denna typ av tvist. Och det är möjligt att kvalitén skulle öka om man skippade politikerna till förmån för juristerna. 

Jämför domar i hovrätten med tingsrätten. Har domarna i hovrätten högre kvalitet eller mer rätt?

Problemet är kanske i första hand domstolsprocessen. Skulle ombud på vara bättre och domstolarna i större utsträckning ifrågasätta utredningarna skulle det driva fram bättre utredningar.

Pss som bra föravarsadvokater driver fram bättre polisutredning och väl förbereda åklagare.

Mer rätt eller inte beror nog lite på vad man lägger i begreppet, i och med att hovrätten är en högre instans så skulle man kunna säga att det är så men om man tittar på fördelningen ändrade/fastställda domar så rent generellt så fastställs fler tingsrättsdomar än det ändras.

Jag tror du har helt rätt när du tar upp hur processen skulle kunna bli mycket bättre. 

En infekterad vårdnadstvist tar mycket tid och kraft av alla inblandade parter och min upplevelse är att få framgång i dessa mål ställer stora krav på den enskilde förälderns engagemang (sedan kan man fundera på vad som skulle ingå i begreppet framgång, då barnen ofta blir förlorarna i större eller mindre grad)

Den tjänsten betecknas ofta inom socialtjänsten som "specialist" av någon konstig anledning och är den som "hjälper" socialsekreteraren i rättsprocessen vid ex. LVU.

Del 1 - Varför dog Matilda?, nedan några korta utdrag ur reportaget.

[quote=79504491][quote-nick]Anonym (Fel) skrev 2019-03-14 08:06:22 följande:[/quote-nick]Jag är socionom och tycker att kritik är jätteviktigt. När jag träffar en klient första gången frågar jag alltid vad personen har för känslor, förväntningar, erfarenheter kring socialtjänsten. Då kan jag svara på frågor och anpassa mig så att det känns bättre för honom eller henne. Och jag frågar efter varje möte om allt känns okej. Så jag välkomnar och efterfrågar kritik.

Men det du framför är inget konstruktivt. Du hävdar stt vi är lågutbildade när vi pluggat i 3,5 år. Du påstår att vi ljuger och fabricerar fakta. Och slutligen stänger du av kommunikationen genom att skriva att vi förnekar och lägger skulden på andra. Känns inte särskilt konstruktivt alls. Men eftersom jag just har gått en utbildning och jobbat ett tag så förstår jag att du har negativa erfarenheter som påverkar ditt tankesätt och därför har du svårt att diskutera ämnet på ett konstruktivt sätt vilket är fullt förståeligt.

Beklagar dina negativa erfarenheter.[/

Men lilla vännen (härskarteknik och något du bör känna till väl i ditt yrkesval!).

Även om socionomprogrammet är på 3,5 år så ÄR det en flumutbildning där de nyexade kan mindre om socialtjänstlagen än vad jag gör!

Att socialsekreterare fabricerar och kommer med rena lögner (nu tänker jag främst i lvu ärenden) är ren fakta och mycket väldokumenterat av främst advokater!

Att du börjar babbla om känslor, förväntningar m.m i ditt första möte med en ny klient bättrar verkligen på klienters inställningar att socionomer är flummare! Det ger INTE ett gott intryck!

Hoppas du har någon annan utbildning som du kan gå tillbaka till?!