• Anonym (Why)

    Socionomer ljuger och ställer diagnoser

    Vad är det med dessa lågutbildade Socionomer som gör att de tror att de kan sätta sig över allt och alla?, ljuga, fabricera fakta, undanhålla väsentlig information eller förvanska den på ett sådant sätt att den rättsinstans som sedan tar del av handlingarna får en helt annan bild än den verkliga.

    Det är inte konstigt att Socialtjänsten fungerar så dåligt som den gör, när de som är satta att hantera i många fall svåra ärenden rörande barn och familjer i stort saknar utbildning för det många gånger svåra uppdraget som de förväntas åstadkomma resultat i.

    Dagens EKO 2019-03-13 kl 15.00
    sverigesradio.se/sida/avsnitt/1250902

    Detta beteende som beskrivs i nyheterna är inget undantag utan det förekommer över hela Sverige och har pågått under lång tid och det skapar en otrolig rättsosäkerhet.

    Alla är välkomna i konstruktiv diskussion i detta ämne dock med undantaget för Socionomer eller Politiker vars enda syfte är att komma med förnekelse eller att lägga skulden på någon annan vilken tyvärr brukar vara vanligt när det framförs konstruktiv kritik mot Socialtjänsten.

  • Svar på tråden Socionomer ljuger och ställer diagnoser
  • KlunsSmurfen
    Anonym (Why) skrev 2019-03-16 12:18:08 följande:

    Vad är det som du anser behövs?


    Det behövs mer än några artiklar om några som är inkompetenta för att bevisa att de flesta är inkompetenta.
  • Anonym (Why)
    KlunsSmurfen skrev 2019-03-16 13:46:51 följande:
    Det behövs mer än några artiklar om några som är inkompetenta för att bevisa att de flesta är inkompetenta.
    Jag säger inte att "de flesta är inkompetenta" jag säger att det som vi hört i SR Ekot och läst i tidningsartiklarna inte är något enstaka undantag utan detta är något som återfinns på många socialkontor runt om i Sverige.

    Det vore intressant om diskussionen kunde handla om innehållet och möjligtvis vad som kan göras åt dessa missförhållanden, hur får vi en socialtjänst som lever upp  till sitt uppdrag etc. 
  • Anonym (Why)
    Anonym (Möter barnen) skrev 2019-03-16 12:55:15 följande:
    En debattartikel är ingen bra källa. Inte ens DN står för det som står i deras debattartiklar. Vem som helst kan skriva och skicka in en sådan.
    Ska jag tolka dig som att DN inte står bakom vad deras anställda skriver i tidningen?
  • KlunsSmurfen
    Anonym (Why) skrev 2019-03-16 13:34:02 följande:

    Här är det du som inte har riktig koll,

    "I en ny reportageserie frilägger DN:s Maciej Zaremba det ­svenska rättssystemets och socialtjänstens dolda ­drivkrafter."

    Jag säger inte att det jag beskriver gäller "alla" men jag säger att det inte är något enstaka undantag.

    Jag har många tusen sidor med handlingar från socialtjänster runt om i Sverige, därtill säkert tusen timmar med inspelat material från diverse möten som olika familjer har haft med socialtjänsten.

    Vad har du för underlag som styrker din åsikt? 


    Materialet du påstår att du har säger inte så mycket om du inte gör det tillgängligt så alla kan ta del av det.
  • KlunsSmurfen
    Anonym (Why) skrev 2019-03-16 13:57:54 följande:

    Jag säger inte att "de flesta är inkompetenta" jag säger att det som vi hört i SR Ekot och läst i tidningsartiklarna inte är något enstaka undantag utan detta är något som återfinns på många socialkontor runt om i Sverige.

    Det vore intressant om diskussionen kunde handla om innehållet och möjligtvis vad som kan göras åt dessa missförhållanden, hur får vi en socialtjänst som lever upp  till sitt uppdrag etc. 


    Det vore intressant för diskussionen om länkarna du "publicerar" motsvarar bilden du försöker ge.
  • Anonym (Why)
    KlunsSmurfen skrev 2019-03-16 14:25:33 följande:
    Det vore intressant för diskussionen om länkarna du "publicerar" motsvarar bilden du försöker ge.
    Det skulle vara så mycket bättre om det inte var på det sättet som jag påvisar och som har påvisats tidigare då detta inte är något nytt fenomen.

    Länkarna till materialen finns i anslutning till respektive inlägg.
  • Iarwain
    Anonym (Why) skrev 2019-03-16 13:34:02 följande:
    Här är det du som inte har riktig koll,

    "I en ny reportageserie frilägger DN:s Maciej Zaremba det ­svenska rättssystemets och socialtjänstens dolda ­drivkrafter."

    Jag säger inte att det jag beskriver gäller "alla" men jag säger att det inte är något enstaka undantag.

    Jag har många tusen sidor med handlingar från socialtjänster runt om i Sverige, därtill säkert tusen timmar med inspelat material från diverse möten som olika familjer har haft med socialtjänsten.

    Vad har du för underlag som styrker din åsikt? 
    Det är en reportageserie publicerad på DN Kulturdebatt.
    Det går inte diskutera med sådana som du.
  • Anonym (Why)
    I reportageserien rättvisans demoner frilägger DN:s Maciej Zaremba det svenska rättssystemets och socialtjänstens dolda drivkrafter.

    Del 3 Så blev Olle berövad sin 
    mamma, nedan några korta utdrag ur reportaget.
    Åtta år har gått sedan Åsa fick träffa sin son Olle. Med stöd från rättsväsendet har Olles pappa fått pojken att ta avstånd från sin mamma ? ett skakande exempel på hur social?tjänstens förlorade integritet drabbar både kvinnor och män. Men vilka politiska beslut var det som gjorde denna tragedi möjlig? Och varför? I dag fortsätter Maciej Zaremba sitt reportage om det svenska rättsväsendets dolda drivkrafter.

    I förra artikeln skildrade jag en socialtjänst där ett par 
    socionomer levde ut sina mansfobier i maktutövningen. Jaha, tänkte 
    kanske någon, så detta är hans ämne: kvinnor i maktställning som förföljer 
    män.Nej, ämnet är större. Ämnet är Varför. Vad är det som gör att den 
    offentliga makten kan användas för privata syften.

    Den dåliga nyheten är att det som gäller för domstolar inte gäller för 
    socialtjänsten. Som vi skall se har den som vill låna samhällsmakten till en 
    privat uppgörelse rätt goda chanser att lyckas.
    Åsa har inte sett sin son på åtta år. Utom på håll, två gånger på bussen och 
    en gång på en match. 
    Åsa har inte vanvårdat sitt barn. 
    Hon röker inte och saltar knappt maten. En prudentlig morsa, 
    klassförälder och med i skolrådet. Ingen har kunnat anmärka på hennes 
    vandel.
    www.dn.se/kultur-noje/kulturdebatt/sa-blev-olle-berovad-sin-mamma/
  • Anonym (Why)
    Iarwain skrev 2019-03-16 14:44:31 följande:
    Det är en reportageserie publicerad på DN Kulturdebatt.
    Det går inte diskutera med sådana som du.
    kors i taket det har nu blivit en "reportageserie" och på vilket sätt har placeringen av denna reportageserie betydelse för innehållet?

    Låt oss från ALLA håll använda oss av fakta, istället för en massa trams vars syfte enbart kan tolkas som att flytta fokus från det som är grunden för denna tråd.
  • Iarwain
    Anonym (Why) skrev 2019-03-16 14:54:02 följande:
    kors i taket det har nu blivit en "reportageserie" och på vilket sätt har placeringen av denna reportageserie betydelse för innehållet?

    Låt oss från ALLA håll använda oss av fakta, istället för en massa trams vars syfte enbart kan tolkas som att flytta fokus från det som är grunden för denna tråd.
    Det beror på den "disclaimer" från DN på det som pubilceras på debattsidorna.
    Läs den!
Svar på tråden Socionomer ljuger och ställer diagnoser